ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 2686/2025

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

S. E. K. K.

 

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 08 Μαΐου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Κατηγορούμενος: αυτοπροσώπως

 

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

(ex tempore)

 

 

 

1.        S. E. K. K., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε τρεις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:

 

1^η Κατηγορία: Ότι μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και της 06.05.2025, στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, κατάρτισες πλαστά επίσημα έγγραφα με σκοπό την καταδολίευση, δηλαδή το Ισπανικό δελτίο ταυτότητας με τα στοιχεία που αναφέρονται και το Ισπανικό διαβατήριο με τα στοιχεία που αναφέρονται.

 

2^η Κατηγορία και 3^η Κατηγορία: Ότι την 06.05.2025, στο Διεθνές Αεροδρόμιο Πάφου, εν γνώση σου και δολίως, έθεσες σε κυκλοφορία τα προαναφερόμενα πλαστά έγγραφα, παρουσιάζοντάς τα στον Αστ.543 Χ. Χουλιώτη, παριστάνοντας ψευδώς πως είσαι το πρόσωπο με το ονοματεπώνυμο που αναφέρεται σε αυτά, από την Ισπανία, ενώ στην πραγματικότητα έχεις το όνομα που αναφέρεται και είσαι από το Ιράκ.

 

2.        Η πλαστογραφία, η κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και η πλαστοπροσωπία είναι ποινικά αδικήματα, με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινές.

 

3.        Για το αδίκημα της πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου, κατά το άρθρο 337 ΠΚ, που βασίζει την 1^η Κατηγορία, όπως και για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου του άρθρου 339 ΠΚ, στο οποίο αφορά η 2^η Κατηγορία, η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση 10 χρόνων, και η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο περιορίζεται, εδώ, στα όρια της δικαιοδοσίας του, και μπορεί να είναι μέχρι και 5 χρόνια φυλάκιση. Για το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας του άρθρου 360 ΠΚ στο οποίο αφορά η 3^η Κατηγορία, η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι η ποινή για τα πλημμελήματα του άρθρου 35 ΠΚ, δηλαδή  φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562.90 ή και τις δύο αυτές ποινές.  Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.

 

4.        Το να καταρτίζει, κανείς, ή να φροντίζει να καταρτιστεί και να θέτει σε κυκλοφορία, παρουσιάζοντας σε μέλος της Αστυνομίας επιφορτισμένο με σχετικά καθήκοντα, πλαστό έγγραφο άλλου Κράτους, που είναι διεθνές έγγραφο αναγνώρισης που εκδίδεται από ένα Κράτος για να δίδει τη δυνατότητα στους πολίτες του για ταυτοποίηση και για χρήση της ιθαγένειάς του, και για ασφαλή διακίνηση σε χώρες, παριστάνοντας πως είναι κάποιος άλλος, ενέχει το στοιχείο της κρατικής εξαπάτησης.

 

5.        Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν είναι μεν αφηρημένος υπολογισμός, αλλά δεν γίνεται ούτε αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η διαδικασία, που κατά βάση είναι εξατομίκευση της ποινής, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[4]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

6.        Τα γεγονότα που εκτέθηκαν έχουν στην πλήρη τους μορφή καταγραφεί στα πρακτικά της διαδικασίας. Σχετικά με τα γεγονότα αυτά, έχει σημασία πως μπήκες στη διαδικασία να εξασφαλίσεις αυτά τα πλαστά έγγραφα που ήταν έγγραφα άλλου Κράτους. Παρουσιάστηκαν ως έγκυρα ταξιδιωτικά έγγραφα στο Αεροδρόμιο Πάφου, σε σημείο ελέγχου των ταξιδιωτικών εγγράφων, από όπου επιχείρησες, με τη χρήση τους, να ταξιδέψεις. Παρόλο που είχες και διαβατήριο και ταυτότητα που ήταν πλαστά, με τον ίδιο τρόπο, δεν μπορεί να διατυπωθεί πως κατείχες πολλαπλά ή άλλου είδους πλαστά έγγραφα, πέραν όσων ήταν σχετικά με την συγκεκριμένη προσπάθειά σου να ταξιδεύσεις, και δεν προέβης γενικά σε άλλες ενέργειες, για να ενισχύσεις την προσπάθειά σου να παραστήσεις άλλο πρόσωπο. Η χρήση των στοιχείων που επιλέχθηκαν δεν είχε επίδραση στη ζωή και την προσωπικότητα άλλου ατόμου. Δεν κατέστη γνωστός ο ακριβής τρόπος με εξασφάλισες τα πλαστά έγγραφα, αλλά δεν ήταν και κατασκευασμένα με τρόπο ώστε να έχουν πιθανότητες να περάσουν το επίπεδο ασφαλείας του Αεροδρομίου. Αν και η ενέργειά σου να εξασφαλίσεις και να χρησιμοποιήσεις τα πλαστά έγγραφα δεν ήταν στιγμιαία, δεν έχεις κάποια οργανωμένη ή επικίνδυνη εγκληματική δράση ή κάποιον ηγετικό ρόλο σε εγκληματική δραστηριότητα. Προέβης σε αυτήν την ενέργεια, στην οποία ενυπάρχουν και στοιχεία απελπισίας και απερισκεψίας, για λόγους που έχουν να κάνουν με την προσπάθειά σου να εξεύρεις έναν τόπο να φύγεις από την Κύπρο. Η βλάβη θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει την αναστάτωση που προκλήθηκε από τον τρόπο που ενήργησες στον χώρο του Αεροδρομίου, σε συνάρτηση με την από μέρους σου αμφισβήτηση της ικανότητας των Κυπριακών Αρχών να εντοπίσουν την πλαστότητα. Ανακόπηκε οποιαδήποτε περαιτέρω βλάβη, εφόσον εντοπίστηκε η πλαστότητα. Όλα τα προαναφερόμενα μαζί οδηγούν το Δικαστήριο να ταξινομήσει τα αδικήματα που διέπραξες σε ένα επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας στα όρια του χαμηλού, για τους σκοπούς της διαδικασίας, με αναφορά στις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές για κάθε αδίκημα.

 

7.        Συνεχίζοντας την επιμέτρηση από τους 30 μήνες φυλάκισης για τα αδικήματα της πλαστογραφίας και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, και από τους έξι μήνες φυλάκισης για το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας, επιπλέον, λαμβάνονται υπόψη πρόσθετοι παράγοντες. Παράγοντες που είτε περιλαμβάνονται στη σύσταση των αδικημάτων είτε λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας δεν μπορούν να προσμετρήσουν διπλά. Δεν έχουν κατ’ ανάγκη όλα όσα λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή:

 

7.1.       Λαμβάνεται υπόψη η συνεργασία σου με την Αστυνομία, σε συνάρτηση με τις περιστάσεις υπό τις οποίες υπήρξε και τις δυνατότητες ή τις επιλογές που είχες, μαζί με την απολογία σου.

 

7.2.       Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, όπως είναι και τα αδικήματα πλαστογραφίας και κυκλοφορίας πλαστών ταξιδιωτικών εγγράφων με σκοπό την πλαστοπροσωπία κατά τον έλεγχο στα αεροδρόμια, ιδίως από αλλοδαπούς, υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής. Έτσι, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[5]. Λαμβάνεται εν πάση περιπτώσει υπόψη, προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες.

 

7.3.       Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές· ιδίως, το νεαρό της ηλικίας σου και οι περιστάσεις που σε ώθησαν στο να θέλεις να φύγεις από την Κύπρο. Έχει αναφερθεί η επιθυμία επιστροφής στη χώρα σου.

 

7.4.       Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, η παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση^[6] και ως τέτοια επιδρά δραστικά στην ποινή.

 

8.        Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7].

 

9.        Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, ποινές που έχουν επιβληθεί σε άλλες περιπτώσεις στον δικό τους χρόνο και με τα δικά τους περιστατικά[8], όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[9].

 

10.     Λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας των αδικημάτων, η μόνη ποινή που αρμόζει κατ’ είδος είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα μπορούν να ασκήσουν ελαφρυντική επίδραση, την ασκούν όσον αφορά την έκταση της ποινής.

 

11.     Για την ποινή στην κατηγορία της πλαστοπροσωπίας, λαμβάνεται υπόψη η ποινή στο αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου δηλωτικού της ταυτότητας προσώπου. Η πλαστοπροσωπία είχε διαπραχθεί δι’ αυτής της επίδειξης του πλαστού εγγράφου.

 

12.     Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

1η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 12 μηνών.

 

2η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 12 μηνών συντρέχουσα.

 

3^η Κατηγορία: Λόγω της επιβολής ποινής στην 2^η Κατηγορία και της συνάρτησης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή.

 

13.     Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι στους 12 μήνες φυλάκισης. Ιδωμένη εκ νέου αυτή την ποινική μεταχείριση, για σκοπούς αναλογικότητας, θεωρώ πως βρίσκεται σε αναλογία με την όλη συμπεριφορά που περιέχεται στο σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζεις και με την πραγματική ποινική διάσταση. Έχω υπόψη μου την πρόσφατη Rashid ν. Αστυνομίας, ΠΕ 252/2024, 25.02.2025 όπου, για όμοιας φύσης αδικήματα και παρόμοιες περιστάσεις, η ποινή φυλάκισης των δέκα μηνών εκεί, για αδίκημα κυκλοφορίας πλαστού διαβατηρίου, χαρακτηρίστηκε ως «επιεικής», αν και μέσα στο ευρύτερο νομολογιακό πλαίσιο, των εννέα με 15 μηνών.

 

14.     Δεν τέθηκε και δεν τίθεται θέμα αναστολής της εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης, υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης. Οι ποινές φυλάκισης να εκτελεστούν άμεσα.

 

15.     Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:

 

§    Τα πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ