ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 271/2019

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

 

M. A.

 

 

 

_______________

 

Ημερομηνία: 20 Μαΐου 2025

Εμφανίσεις:

Σ. Χρυσοστόμου, για Κατηγορούσα Αρχή

Κ. Σιαηλής, για Κατηγορούμενο

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

 

 

1.        M. A., κατόπιν ομολογίας ενοχής, θα πρέπει να επιβληθεί ποινή στην κατηγορία που περιέχεται στο κατηγορητήριο, ειδικότερα, για τον εμπρησμό του οχήματος ΚΝΜ 919 αξίας €3.500, περιουσίας του προσώπου που αναφέρεται, που έλαβε χώρα την 11.01.2019.

 

2.        Έγινε εισήγηση από την πλευρά του Κατηγορούμενου, που ήταν αποδεκτή από την πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής, και εφαρμόζεται, στο πλαίσιο αυτής της υπόθεσης, να ληφθούν υπόψη και οι ακόλουθες υποθέσεις:

 

2.1.       Υπόθεση 6697/2018 Ε.Δ. Πάφου, στην οποία κατηγορείσαι για απόπειρα ληστείας στο ξενοδοχείο Marica’s Boutique Hotel στην Κισσόνεργα, την 29.07.2018, με χρήση ομοιώματος πιστολιού, και για κάλυψη προσώπου με προσωπίδα, για τον σκοπό αυτό.

 

2.2.       Υπόθεση 6377/2019 Ε.Δ. Πάφου, στην οποία κατηγορείσαι για κλοπή από ενοικιαστή, την 31.01.2019, με αναφορά σε διαμέρισμα στο Othon Flats & Rooms, από το οποίο έκλεψες μία τηλεόραση TCL, είδη προικός και ένα χαλί, συνολικής αξίας €350, περιουσία του ιδιοκτήτη των διαμερισμάτων.

 

2.3.       Υπόθεση 6639/2020 Ε.Δ. Πάφου, στην οποία κατηγορείται ότι, με άλλα πρόσωπα, μεταξύ των ημερομηνιών 16.02.2019 και 19.02.2019, διέρρηξες δύο καταστήματα, το ταχυφαγείο MMS Gyradiko Ltd και το καφεστιατόριο Yasmina, που βρίσκονται στη λεωφόρο Αποστόλου Παύλου, και έκλεψες από αυτά, στην πρώτη περίπτωση, ένα κουτί ταμειακής μηχανής και €50 σε διάφορα κέρματα, και στη δεύτερη περίπτωση, χρηματικό ποσό €100 σε διάφορα κέρματα και φορητό υπολογιστή Toshiba, συνολικής αξίας €500, περιουσία των προσώπων που αναφέρονται.

 

2.4.       Υπόθεση 1315/2023 Ε.Δ. Πάφου, στην οποία κατηγορείσαι ότι, με άλλα πρόσωπα, μεταξύ των ημερομηνιών 28.01.2023 και 29.01.2023, διέρρηξες τα περίπτερα Refresh στη λεωφόρο Ελλάδος και στη λεωφόρο Γρίβα Διγενή, και έκλεψες από αυτά, στην πρώτη περίπτωση, €300, διάφορα κερδισμένα λαχεία αξίας €175 και 28 πακέτα με τσιγάρα Winston Camel Silk Cut, Rothmans, Pall Mall και Marlboro αξίας €130,78, στη δεύτερη περίπτωση, €300, διάφορα κερδισμένα και άξυστα λαχεία αξίας €250 και 361 πακέτα τσιγάρα Karelia, Marlboro Gold, L & M Parlament, Camel, Silk Cut, Benson & Hedges, Pall Mall, Richmond King Size, Rothmans Blue, Davidoff, Winston, Lucky Strike, Dunhill, Senior Service, συνολικής αξίας €1.575,37, περιουσία του προσώπου που αναφέρεται. Επίσης, ότι την 07.02.2023, ενώ είχες καταδικαστεί προηγουμένως σε ποινές φυλάκισης κατά περιουσίας στις υποθέσεις 1414/2021 και 6296/2019 Ε.Δ. Πάφου, είχες στην κατοχή σου διαρρηκτικά εργαλεία κατά τη διάρκεια της νύχτας, που περιγράφονται, χωρίς νόμιμη δικαιολογία, με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, μετέφερες επιθετικό όπλο, δηλαδή μία μεταλλική σωλήνα, καθώς και τα μαχαίρια που περιγράφονται εκτός της οικίας ή της αυλής σου. Επίσης, ότι κατά την ίδια ημερομηνία 07.02.2023, είχες στην κατοχή σου παράνομα την περιουσία που περιγράφεται. Επίσης ότι, με άλλο άτομο, μεταξύ των ημερομηνιών 28.01.2023 και 29.01.2023, διέρρηξες και εισήλθες στο Συντεχνιακό Φαρμακείο ΠΕΟ, στην οδό Ανθ. Γεωργίου Σάββα, στη Γεροσκήπου, και έκλεψες από αυτό το ταμείο, αξίας €95, δύο αποδείξεις κατάθεσης μετρητών που περιγράφονται, μία σφραγίδα και το χρηματικό ποσό των €200. Επίσης, ότι την 11.02.2023, στα κρατητήρια της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου, ενώ τελούσες υπό νόμιμη κράτηση, αρνήθηκες να ληφθούν μετρήσεις, φωτογραφίες, δακτυλικά αποτυπώματα παλάμης και πέλματος, δείγματα γραφικού χαρακτήρα, αποκόμματα ονύχων, δείγματα τριχών, σάλιου και κατάλοιπα ξένης ουσίας και διέπραξες ανυπακοή στο δικαστικό διάταγμα ημερομηνίας 09.02.2023 Ε.Δ. Πάφου, που είχε εκδοθεί στο πλαίσιο της αίτησης 9/2023, που διέταζε τη λήψη των μετρήσεων, φωτογραφιών, δειγμάτων γραφικού χαρακτήρα, αποτυπωμάτων και γενετικών δειγμάτων, για τη διενέργεια επιστημονικών εξετάσεων.

 

3.        Ο εμπρησμός είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154 [ΠΚ], που τιμωρείται, κατά το άρθρο 315(α) ΠΚ, με φυλάκιση μέχρι και τα 14 έτη. Δόθηκε η συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα για τη συνοπτική εκδίκαση της υπόθεσης, συνεπώς το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι και τα πέντε έτη, για το αδίκημα αυτό.

 

4.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας, από τον οποίο εκκινεί η επιμέτρηση. Ο νόμος προβλέπει τις ανώτατες ποινές για κάθε αδίκημα. Είναι αποκλειστικό έργο του Δικαστηρίου η επιμέτρηση και η επιβολή της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Σε πραγματικό χρόνο, δεν είναι κάθε αδίκημα το χειρότερο είδους του. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[1]. Επομένως, σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται, αντικειμενικά, από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του στη συγκεκριμένη περίπτωση και συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό χρόνο (harm)[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητάς τους, συνεχίζει την επιμέτρηση της ποινής, λαμβάνοντας πρόσθετα υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, ελαφρυντικούς, που επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, ή επιβαρυντικούς, που εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν επαύξηση της ποινής, στην κλίμακα στην οποία κινείται. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με τυχαίους ή απλώς αφηρημένους ενστικτώδεις υπολογισμούς, αλλά ούτε με αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια· γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με όσο το δυνατόν διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[4]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι αναγκαία, η έκτασής της περιορίζεται όσο το δυνατόν, για να εξυπηρετούνται οι σκοποί της ποινής.

 

5.        Τα γεγονότα που σχετίζονται με τον εμπρησμό είναι τα εξής, στη σύνοψή τους: Την 11.01.2019, δόθηκε πληροφορία στην Αστυνομία ότι υπάρχει φωτιά σε αυτοκίνητο στην οδό που αναφέρθηκε, στην Έμπα. Μέλη της Αστυνομίας μετέβησαν στο μέρος, όπου διαπίστωσαν πως στον χώρο στάθμευσης συγκροτήματος, που υπήρχε στην αναφερθείσα οδό, υπήρχε φωτιά στο αυτοκίνητο ΚΝΜ 919. Η πυροσβεστική που μετέβη στο μέρος την κατάσβησε και διαπιστώθηκε ότι το αυτοκίνητο αυτό ήταν ιδιοκτησίας του ατόμου που αναφέρεται. Οδηγείτο, όμως, από την Μ1 επί του κατηγορητηρίου. Από τη φωτιά στο αυτοκίνητο, σύμφωνα με την ηλεκτρομηχανολογική υπηρεσία, το όχημα καταστράφηκε ολοσχερώς και η αξία του εκτιμήθηκε στο ποσό των €3.300. Από τις περαιτέρω εξετάσεις που διενεργήθηκαν από μέλη της Πυροσβεστικής υπηρεσίας και της ηλεκτρομηχανολογικής υπηρεσίας, διαπιστώθηκε πως η φωτιά τέθηκε κακόβουλα με την χρήση εύφλεκτης ύλης. Έδωσες θεληματική κατάθεση στην Αστυνομία, στην οποία ανάφερες ότι στις 10.01.2019 μετέβης στο σπίτι της Μ1, από την οποία ζήτησες να του δώσει ναρκωτικά, αναφέροντάς της ότι δεν έχεις χρήματα. Εκείνη σου χρωστούσε χρήματα για την επισκευή του αυτοκινήτου της, αλλά αρνήθηκε να σου δώσει ναρκωτικά, ζητώντας σου χρήματα, με αποτέλεσμα εσύ να αναχωρήσεις από το μέρος και να μεταβείς σε φιλικό σου πρόσωπο από το οποίο ζήτησες βενζίνη, λέγοντάς του ότι τη θέλεις για να την βάλεις στο αυτοκίνητό σου. Αφού πήρες ένα παγούρι με βενζίνη, επέστρεψες στην οικία της Μ1, ζήτησες ξανά ναρκωτικά, αρνήθηκε, με αποτέλεσμα να περιλούσεις με βενζίνη το αυτοκίνητό της και να θέσεις φωτιά σε αυτό. Παρέδωσες στην Αστυνομία έναν αναπτήρα χρώματος μαύρου και προέβης σε υποδείξεις σκηνών. Είχε προκύψει και η μαρτυρία του Μ16 ο οποίος ανάφερε για τη συνάντησή σας την 10.01.2019, γύρω στα μεσάνυχτα, τον τρόπο που προμηθεύτηκες την βενζίνη και επέστρεψες στο σπίτι της Μ1, ενώ υπήρχε και κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, που κατέγραψε κινήσεις σου στο πρατήριο.

 

6.        Σε σχέση με τα γεγονότα που αναφέρθηκαν, δεν υπήρξε υψηλού βαθμού προγραμματισμός ή προσχεδιασμός και δεν υπήρχε εξ αρχή δομημένο πλάνο με δόλο εκδίκησης. Δεν έγινε χρήση επιταχυντή ή άλλης μεθόδου διασποράς της φωτιάς, ούτε υπήρξε η πρόθεση πρόκλησης πολύ σοβαρής βλάβης σε περιουσία ή να δημιουργηθεί υψηλός κίνδυνος τραυματισμού ατόμων. Υπήρξε, όμως, ενός βαθμού προπαρασκευή, για την αναζήτηση και την εξασφάλιση της βενζίνης, και την επιστροφή στο σπίτι της Μ1, η μεσολάβηση του χρόνου και των σκέψεων. Υπήρχαν και στοιχεία παρόρμησης και απερισκεψίας. Δεν υπήρχε γνωστή πιθανότητα βλάβης σε οποιοδήποτε άτομο. Επικράτησε η ιδιοτελής ανάγκη για τιμωρία της Μ1, με τη φωτιά στο όχημά της, λόγω της άρνησής της να προμηθεύσει ναρκωτικά χωρίς χρηματικό αντάλλαγμα, ακόμα κι αν αυτή η ανάγκη υποκινείτο από τα συμπτώματα της στέρησης και συναισθήματος εκμετάλλευσης ή υποκειμενικής «αδικίας». Ήταν μια παράνομη συναλλαγή η αφορμή, και δεν μπορεί να δοθεί σε αυτήν άλλη διάσταση. Το περιστατικό συνέβη νύχτα, που υπάρχει μειωμένη κοινωνική επιτήρηση και ετοιμότητα, σε κατοικημένη περιοχή, με χρήση εύφλεκτου υγρού, ωστόσο δεν προκλήθηκε εν τέλει διασπορά ή σωματική ή ψυχολογική βλάβη σε άτομο, ενώ, παρόλο που το όχημα καταστράφηκε ολοσχερώς, η οικονομική αξία της ζημιάς δεν ήταν ιδιαίτερα μεγάλη. Το αδίκημα, παρά τις προαναφερόμενες επισημάνσεις, δεν θεωρείται το σοβαρότερο του είδους του, εφόσον ο λόγος είναι για την κοινή νομική βάση που καλύπτει και εμπρησμούς κτιρίων και περιπτώσεις αρκετά μεγαλύτερης διακινδύνευσης ή βλάβης, κατά τρόπο ώστε η επιμέτρηση να μπορεί να συνεχίσει από τους 42 μήνες φυλάκισης, αντί από τους 168 μήνες φυλάκισης που είναι το ανώτατο προβλεπόμενο όριο, δηλαδή από το ένα τέταρτο της προβλεπόμενης στον νόμο ποινής.

 

7.        Όταν το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και άλλα αδικήματα, μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, από εκείνην που θα επέβαλλε αν είχε ενώπιον του μόνον τις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο[5]. Στην προκειμένη περίπτωση, λαμβάνονται υπόψη ακόμα τέσσερις ποινικές υποθέσεις. Τα γεγονότα που σχετίζονται με αυτές είναι τα εξής:

 

7.1.       Υπόθεση 6697/2018 Ε.Δ. Πάφου: Την 29.07.2018 καταγγέλθηκε από υπάλληλο του ξενοδοχείου Marica’s Boutique Hotel ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 02:30, ένα άτομο που είχε καλυμμένο το πρόσωπό του με κουκούλα εισήλθε στον χώρο υποδοχής και με την χρήση πιστολιού απείλησε τον υπάλληλο που βρίσκονταν σε υπηρεσία, ζητώντας χρήματα. Ο επί καθήκοντι υπάλληλος κατάφερε να αποσπάσει από τον δράστη ένα πιστόλι με γεμιστήρα, και ο δράστης τράπηκε σε φυγή προς άγνωστη κατεύθυνση, χωρίς να καταφέρει να κλέψει. Η Αστυνομία μετέβη στο μέρος και διαπίστωσε πως επρόκειτο για ομοίωμα. Παραλήφθηκαν τα τεκμήρια. Είχαν σταθεί για επιστημονικές εξετάσεις στο Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας, όπου διαπιστώθηκε σύνδεση με άλλο πρόσωπο που συνελήφθη και δεν παραδέχθηκε, καταχωρίστηκε εναντίον του άλλου προσώπου ποινική υπόθεση, ωστόσο εγχείρισες έγγραφη ομολογία πως διέπραξες εσύ τα αδικήματα για τα οποία διώχθηκε το άλλο πρόσωπο. Μετέπειτα, σε κατάθεση που ελήφθη, παραδέχθηκες τη διάπραξη των αδικημάτων και ακολούθως, αφού κατηγορήθηκες γραπτώς, απάντησε «συγγνώμη» και «απολογούμαι».

 

7.2.       Υπόθεση 6377/2019 Ε.Δ. Πάφου: Την 31.01.2019 καταγγέλθηκε από τον Μ1, ο οποίος είναι εκ των ιδιοκτητών του συγκροτήματος διαμερισμάτων που αναφέρεται, ότι την 31.01.2019, περί ώρα 03:06 δύο άντρες μετέβησαν στο γραφείο υποδοχής του συγκροτήματος. Ο ένας από αυτούς ζήτησε δωμάτιο για το άλλο πρόσωπο που δεν μίλησε καθόλου και πλήρωσε €30, για να παραμείνει μέχρι τις 08:00. Σύμφωνα με μαρτυρία που ελήφθη από υπάλληλο, το πρόσωπο που παρέμεινε στο δωμάτιο, ήταν νευρικό και πηγαινοέρχονταν από το δωμάτιο στον χώρο υποδοχής. Ώρα 11:00, διαπιστώθηκε από την καθαρίστρια ότι έλειπαν πράγματα από το δωμάτιο, που αναφέρονται στις λεπτομέρειες της 2ης Κατηγορίας. Μέλη της Αστυνομίας μετέβησαν στο μέρος όπου, από έλεγχο του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης, διαπίστωσαν ότι, περί ώρα 06:35, έφυγες εσύ από το πίσω μέρος του συγκροτήματος, κρατώντας τυλιγμένο σε σεντόνια αντικείμενο. Συνεπεία των προαναφερόμενων, εκδόθηκαν δικαστικά εντάλματα σύλληψης, συνελήφθης και ακολούθως έδωσες κατάθεση.

 

7.3.       Υπόθεση 6639/2020 Ε.Δ. Πάφου: Την 19.02.2019 καταγγέλθηκε από τη Μ1 επί του κατηγορητηρίου ότι μεταξύ 18-19/02/2019, 23:30 – 09:30 άγνωστος διέρρηξε το κατάστημά της, που αναφέρεται στη 2η κατηγορία και έκλεψε μέσα από αυτό τα αντικείμενα που αναφέρονται στην 3η κατηγορία. Μέλη της Αστυνομίας μετέβησαν στο μέρος, όπου εντόπισαν στην σκηνή και παρέλαβαν τρεις δειγματοληψίες με κηλίδες από αίμα. Να σημειωθεί ότι, από τις εξετάσεις της Αστυνομίας, φαίνεται ότι κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης γειτονικού καταστήματος κατέγραψε τις κινήσεις τριών αγνώστων προσώπων. Από εξετάσεις που έγιναν από το Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας, οι δειγματοληψίες που ελήφθησαν από την σκηνή της διάρρηξης συνδέθηκαν με το γενετικό υλικό σου. Να σημειωθεί ότι σε σχέση με τις κατηγορίες 4 και 5 αφορούν διάρρηξη γειτονικού υποστατικού και κλοπή των αντικειμένων που αναφέρονται στην 6η Κατηγορία, για την οποία διάρρηξη επίσης προέκυψε επιστημονική μαρτυρία πάλι εναντίον σου.

 

7.4.       Υπόθεση 1315/2023 Ε.Δ. Πάφου: Την 29.01.2023 καταγγέλθηκε από τον Μ1 που είναι ιδιοκτήτης έξι περιπτέρων με την ονομασία “Refresh”, στην Πάφο, ότι είχε ειδοποιηθεί από το σύστημα συναγερμού του περιπτέρου στη λεωφόρο Ελλάδος, ότι υπάρχει διάρρηξη. Αφού μετέβη Αστυνομία στο μέρος, ο Μ1 τους ανάφερε ότι η κύρια είσοδος ήταν παραβιασμένη και κλάπηκαν από το περίπτερο τα αντικείμενα που αναφέρονται στην 3η κατηγορία. Η Αστυνομία έλαβε τεκμήρια και έγιναν εξετάσεις. Κατήγγειλε, επίσης, ότι ήχησε το σύστημα συναγερμού και δεύτερου περιπτέρου, στην οδό Γρίβα Διγενή στη Χλώρακα, ότι υπήρχε και εκεί διάρρηξη. Ακολούθως, ο Μ1 μετέβη στο μέρος, διαπίστωσε ότι η κύρια είσοδος επίσης  ήταν παραβιασμένη και ότι κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στην 6η Κατηγορία. Και από αυτό το περίπτερο λήφθηκαν τεκμήρια και έγιναν εξετάσεις. Παραλήφθηκε και το βίντεο του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης, που προβάλλει ένα πρόσωπο να παραβιάζει την κύρια είσοδο και να προβαίνει στις κλοπές. Φορούσε κουκούλα. Σε σχέση με τις δύο προαναφερόμενες διαρρήξεις περιπτέρων, δόθηκε πληροφορία στην Αστυνομία ότι ενέχονταν άλλα πρόσωπα, συνεπεία αυτής της πληροφορίας εκδόθηκαν δικαστικά εντάλματα σύλληψης εναντίον τους. Την 07.02.2023 και περί ώρα 21:05 μέλη της Αστυνομίας απέκοψαν μηχανοκίνητο όχημα που οδηγείτο από μία γυναίκα με συνοδηγό εσένα. Από έρευνα που έγινε, εντοπίστηκε πάνω σου το αντικείμενο που αναφέρεται στην 9η Κατηγορία και ένεκα αυτού συνελήφθης για αυτόφωρο αδίκημα. Στο πίσω μέρος του οχήματος εντοπίστηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στην 7η Κατηγορία. Επίσης, εντοπίστηκε και το αντικείμενο που αναφέρεται στην 8η Κατηγορία. Συνεργάστηκες τη δεδομένη στιγμή, αναφέροντας πως είναι όλα δικά σου. Διενεργήθηκε έρευνα στην κατοικία όπου διέμενε η γυναίκα που ήταν η οδηγός του αυτοκινήτου, όπου εντοπίστηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στην 10η Κατηγορία και σε σχέση με τα οποία η γυναίκα που προαναφέρθηκε ανέφερε ότι της τα έδωσες εσύ. Από εξετάσεις που έγιναν μέσω του τμήματος Τελωνείου διαπιστώθηκε πως σε σχέση με τρία πακέτα τσιγάρα που είναι τεκμήρια και είχες στην κατοχή σου είναι από το περίπτερο “Refresh”, καθότι σε σχέση με κάθε πακέτο υπάρχει κωδικός και αυτά τα πακέτα είναι γραμμένα στο κεντρικό κατάστημα “Refresh” και σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα τα διανέμει ανάλογα με τις ελλείψεις. Μέρος της ευρεθείσας περιουσίας αναγνωρίστηκε από τον Μ1 ως δική του. Σε σχέση με τις υπόλοιπες κατηγορίες, την 30.01.2023 καταγγέλθηκε στην Αστυνομία από την Μ13 ότι μεταξύ των ημερομηνιών 28-29/01/2023 και 13:30 – 05:00 αντίστοιχα διαρρήχθηκε το φαρμακείο που αναφέρεται στη 12η Κατηγορία και κλάπηκαν από αυτό τα αντικείμενα που αναφέρονται στη 13η Κατηγορία. Μέλη της Αστυνομίας μετέβησαν στο μέρος και παρέλαβαν δειγματοληψίες και αποτυπώματα. Στο μέρος υπήρχε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης όπου από επιθεώρηση διαπιστώθηκε ότι 29.01.2023 04:53 ένα πρόσωπο με τα ίδια χαρακτηριστικά με τις προηγούμενες διαρρήξεις, με τα ίδια ρούχα και γάντια, παραβίασε την είσοδο του φαρμακείου και μπήκε σε αυτό και έκλεψε. Επίσης, σε προγενέστερη ώρα θεάθηκε να περνά μπροστά από το φαρμακείο αυτοκίνητο με τα χαρακτηριστικά του οχήματός σου. Την 07.02.2023 διενεργήθηκε έρευνα στην οικία γυναίκας όπου εντοπίστηκε εντός αυτής μία απόδειξη κατάθεσης μετρητών της Ελληνικής Τράπεζας σε σχέση με το εν λόγω φαρμακείο και σε σχέση με εταιρεία που αφορά το Φαρμακείο και η σφραγίδα που αναφέρεται στην 13η Κατηγορία. Αυτή η γυναίκα ανάφερε ότι τα συγκεκριμένα αντικείμενα είναι δικά σου. Την 11.02.2023 ζητήθηκε να δώσεις παρειακά επιχρίσματα και δακτυλικά αποτυπώματα και αρνήθηκες να το πράξεις. Περαιτέρω, την 09.02.2023, αφού εκδόθηκε διάταγμα από το Δικαστήριο Πάφου, που διέτασσε να δώσεις μετρήσεις, αποτυπώματα και γενετικά δείγματα, για εξετάσεις, υπέδειξες ανυπακοή.

 

8.        Παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη κατά την ταξινόμηση, για τους σκοπούς της, δεν προσμετρούν διπλά. Δεν έχει οτιδήποτε λαμβάνεται υπόψη αυτοτελή ελαφρυντική επίδραση. Λαμβάνονται υπόψη τα ακόλουθα:

 

8.1.       Έχουν αναφερθεί προηγούμενες καταδίκες. Οι προηγούμενες καταδίκες στη διάπραξη ίδιας ή παρόμοιας φύσης αδικημάτων έχει σημασία εφόσον τείνουν να μειώσουν σε κάποιο βαθμό την επιείκεια που μπορεί να επιδειχθεί[6]. Ειδικότερα, αναφέρθηκαν οι ακόλουθες προηγούμενες καταδίκες (Τεκμήριο Α):

 

8.1.1.         Υπόθεση 6374/2019 Ε.Δ. Πάφου, ημερομηνίας 15.01.2020, για κλοπή που διαπράχθηκε την 21.08.2018. Λήφθηκε υπόψη στην 6296/2019 Ε.Δ. Πάφου. Οι υποθέσεις αυτές λήφθηκαν υπόψη ως προηγούμενες καταδίκες και στο πλαίσιο επιβολής ποινής στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου.

 

8.1.2.        Υπόθεση 5405/2018 Ε.Δ. Πάφου, ημερομηνίας 29.05.2024, για πλαστογραφία, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, εξασφάλιση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις και παράνομη κατοχή περιουσίας, αδικήματα που διαπράχθηκαν από την 08.08.2018 μέχρι την 22.08.2018, με μεγαλύτερη ποινή τη φυλάκιση χρονικής διάρκειας έξι μηνών. Η υπόθεση 5405/2018 Ε.Δ. Πάφου είχε ληφθεί υπόψη και στο πλαίσιο επιβολής ποινής στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου.

 

8.1.3.        Υπόθεση 2889/2019 Ε.Δ. Πάφου, ημερομηνίας 05.07.2019, για αδικήματα σχετικά με την κατοχή και χρήση ελεγχόμενων ουσιών τάξεως Α και Β και μαχαιροφορία, αδικήματα που διαπράχθηκαν από την 29.12.2018 μέχρι την 31.12.2018, με μεγαλύτερη ποινή τη φυλάκιση τεσσάρων μηνών.

 

8.2.       Υπήρξε άμεση συνεργασία με τις Αρχές, σε διάφορες περιπτώσεις, με εξαίρεση την πιο πρόσφατη περίπτωση, 1315/2023 Ε.Δ. Πάφου. Εκεί, το χαρακτηριστικό της συμπεριφοράς της έμπρακτης μεταμέλειας μετά τη διάπραξη των αδικημάτων δεν υπήρχε, όπως παλαιότερα, σε μικρότερη ηλικία. Ενδεχομένως λόγω και της πιθανής εμπλοκής άλλων ατόμων στη διάπραξη των αδικημάτων. Αναγνωρίζεται πως, σε ορισμένες υποθέσεις, χωρίς τη δική σου παραδοχή, θα ήταν δυσαπόδεικτη και δαπανηρή η διαδικασία απόδειξης. Για παράδειγμα, στην υπόθεση της απόπειρας ληστείας είχε κινηθεί και υπόθεση εναντίον άλλου ατόμου, που είχε συνδεθεί γενετικά με τα τεκμήρια, με κίνδυνο την καταδίκη του, εάν δεν υπήρχε η ομολογία σου. Δεν θα συμφωνήσω, όμως, πως θα ήταν και ακατόρθωτη η απόδειξη όλων των υποθέσεων. Σε αρκετές υποθέσεις, υπήρχαν στοιχεία που προέκυψαν από τον έκδηλο ερασιτεχνισμό και την απουσία λήψης μέτρων προστασίας, που σχετίζονται και με τους λόγους που σε ώθησαν σε αυτή την δράση. Η συνεργασία σου με τις Αρχές, στην έκταση που υπήρξε, σε συνδυασμό με την απολογία και την εκφρασμένη μεταμέλεια, λαμβάνονται υπόψη, προς όφελός σου.

 

8.3.       Τα αδικήματα που αντιμετωπίζεις, σε όλες τις υποθέσεις, όπως και αυτά για τα οποία υπήρξαν οι προηγούμενες καταδίκες, με εξαίρεση την υπόθεση 1315/2023, διαπράχθηκαν από τον Ιούλιο του 2018 μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2019, όταν ήσουν ακόμα σε ηλικία 20-21 ετών, δηλαδή στη μετεφηβεία, και σε περίοδο που είχες εμπλακεί με την χρήση ναρκωτικών ουσιών, περιλαμβανομένων σκληρών ναρκωτικών ουσιών. Υπήρξε, όμως, και συνέχεια στην εγκληματική δράση, μέχρι και το 2023, κατ’ επέκταση, η πάροδος του χρόνου δεν επέφερε αλλαγή στις προσωπικές συνθήκες, που θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη ως στοιχείο εκτίμησης του κινδύνου. Διαπράχθηκαν σειρά σοβαρών αδικημάτων μεταξύ 2018–2023, θυματοποιήθηκαν διαφορετικά άτομα, ακόμα και ενόσω εκκρεμούσαν ορισμένες δικαστικές υποθέσεις, στοιχείο που δείχνει υποτροπή, που δεν μπορεί να παραγνωριστεί. Όσον αφορά τον χρόνο, στην παρούσα υπόθεση (271/2019 Ε.Δ. Πάφου), η υπόθεση καταχωρίστηκε την 17.01.2019, για αδικήματα που διαπράχθηκαν την 11.01.2019. Δεν υπήρξε καθυστέρηση. Μεσολάβησαν απουσίες σου, κρατήσεις σε άλλες υποθέσεις, η πανδημία, αλλαγές δικηγόρων υπεράσπισης και αιτήματα από πλευράς υπεράσπισης αλλά και αναβολές της ακρόασης για λόγους που αφορούν το δικαστικό πρόγραμμα. Η αλλαγή απάντησης έγινε την 07.01.2025 και έκτοτε η προσπάθεια συγκέντρωσης όλων των υποθέσεων. Στην υπόθεση 6697/2018 Ε.Δ. Πάφου, η υπόθεση καταχωρίστηκε τη 15.11.2018, για αδικήματα που διαπράχθηκαν την 29.07.2018, ενώ είχε μεσολαβήσει η καταχώριση άλλης υπόθεσης, εναντίον άλλου ατόμου, και η ομολογία. Δεν υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση από τις Αρχές. Μεσολάβησε, εν πολλοίς, ίδια περίπου πορεία, με καθυστερήσεις που προκλήθηκαν είτε λόγω των κρατήσεων και των απουσιών, είτε λόγω της πανδημίας, είτε λόγω αλλαγών δικηγόρων και αιτημάτων της υπεράσπισης, είτε λόγω έλλειψης χρόνου του Δικαστηρίου. Η αλλαγή απάντησης έγινε την 08.11.2024, με δεδομένο ότι δεν ήταν εφικτό να μην αρχίσει η ακροαματική διαδικασία, και έκτοτε γίνονταν η προσπάθεια συγκέντρωσης όλων των υποθέσεων. Στην υπόθεση 6377/2019 Ε.Δ. Πάφου, η υπόθεση καταχωρίστηκε την 20.09.2019 για αδικήματα που διαπράχθηκαν την 31.01.2019. Υπήρξε καθυστέρηση κάποιων μηνών, αλλά την ίδια περίοδο εκκρεμούσε και ένταλμα σύλληψής σου στην παρούσα υπόθεση. Είχε παρόμοια πορεία. Η αλλαγή απάντησης έγινε 18.12.2024 και έκτοτε η προσπάθεια συγκέντρωσης των υποθέσεων, για κοινό χειρισμό. Στην υπόθεση 6639/2020 Ε.Δ. Πάφου, η υπόθεση καταχωρίστηκε την 25.09.2020, για αδικήματα που διαπράχθηκαν τον Φεβρουάριο του 2019, ενόσω εκκρεμούσε ένταλμα σύλληψης και η αναζήτηση για σκοπούς επίδοσης άλλης υπόθεσης, και μεσολαβούσης της πανδημίας. Είχε παρόμοια πορεία. Η αλλαγή απάντησης έγινε την 30.01.2025 και έκτοτε η προσπάθεια συγκέντρωσης των υποθέσεων, για κοινό χειρισμό. Στην υπόθεση 1315/2023 Ε.Δ. Πάφου, η υπόθεση καταχωρίστηκε την 13.02.2023, για διάφορα αδικήματα που διαπράχθηκαν τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2023. Δεν υπήρξε καθυστέρηση στην καταχώριση. Επιβλήθηκε αρχικά κράτηση μέχρι τη δίκη, αλλά όταν κατά την ακρόαση δεν υπήρχε ετοιμότητα, για λόγους που αφορούν την Κατηγορούσα Αρχή, διατάχθηκε η απόλυση υπό όρους. Η υπόθεση είχε παρόμοια πορεία. Η αλλαγή απάντησης έγινε την 07.01.2025 και έκτοτε η προσπάθεια συγκέντρωσης των υποθέσεων για κοινό χειρισμό. Συνολικά, σημαντικό μέρος της καθυστέρησης οφείλεται και στην πλευρά της υπεράσπισης και στους χειρισμούς που έγιναν στα αρχικά στάδια. Σε κάθε περίπτωση, στον βαθμό που ο χρόνος που πέρασε είναι παράμετρος που ερμηνεύεται ότι το Δικαστήριο πρέπει να επιβάλει ποινή αρκετά χρόνια μετά τη διάπραξη ορισμένων από τα αδικήματα, λαμβάνεται υπόψη, αν και ελάχιστη σημασία μπορεί να έχει, λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων και για τους λόγους που προαναφέρθηκαν.

 

8.4.       Ό,τι φαίνεται να επέφερε αλλαγή στις προσωπικές συνθήκες, που επίσης λαμβάνονται υπόψη, δεν είναι η πάροδος του χρόνου καθαυτή, αλλά η μεσολάβηση διαρκέστερης κράτησης και έπειτα φυλάκισης, στο πλαίσιο της υπόθεσης 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου. Ειδικότερα, σήμερα, εκτίεις τριετή φυλάκιση σε σχέση με την υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, αναφορικά με διάρρηξη κτιρίου και κλοπή από αυτό, και κακόβουλη βλάβη, που διαπράχθηκαν τον Φεβρουάριο του 2023, με βάση ποινή που επιβλήθηκε την 30.09.2024. Η έκτιση της ποινής είναι από την 27.03.2023, που τελούσες υπό κράτηση στο πλαίσιο εκείνης της υπόθεσης. Στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου είχαν ληφθεί υπόψη άλλες υποθέσεις και προηγούμενες καταδίκες, που δείχνουν μία συνεχή εμπλοκή με παράνομες πράξεις, μέχρι και το 2023. Ως προς τις προσωπικές συνθήκες, κατά τον μετριασμό, εκφράστηκε η επιθυμία σου, πλέον, με την απόλυσή σου, να βγεις καθαρός και να ξεκινήσεις μία εντελώς νέα ζωή, με δεσμό που διατηρείς με γυναίκα, και μέλλον στο οποίο άρχισες να επενδύεις με υγιή τρόπο, έχοντας, στο μεταξύ, μέσα στη φυλακή, σταματήσει την χρήση ναρκωτικών. Αυτός ήταν ο λόγος που θέλησες και τη συγκέντρωση όλων των υποθέσεων και την έκτιση μιας συνολικής ποινής για το σύνολο της εγκληματικής δράσης. Δεν είναι επακριβώς γνωστή στο Δικαστήριο η προσπάθεια για απεξάρτηση, με βάση ποιο ειδικό πρόγραμμα, εάν εστιάζει σε όλες τις παραμέτρους της απεξάρτησης, περιλαμβανομένης της επιτηρούμενης επανένταξης. Με όσες επιφυλάξεις κι αν υπάρχουν λόγω αυτού, αναγνωρίζεται πως η αποχή σου από την χρήση των ναρκωτικών θα μπορούσε να βοηθήσει στην εξυγίανση της καθημερινότητάς σου. Αναφέρθηκε, ο συνήγορός σου, στις δύσκολες στιγμές που πέρασες, από την παιδική ηλικία. Ήρθες στην Κύπρο τα τελευταία περίπου 13 χρόνια, ζεις με τη μητέρα σου, οι γονείς σου έχουν χωρίσει από παλιά, με αποτέλεσμα να μην έχεις τύχει της προσοχής, και να μπεις στον «λαβύρινθο» της παρανομίας, ζητώντας, πλέον, στην ηλικία των περίπου 27 ετών σήμερα, βοήθεια, για να μπορέσεις να συνεχίσεις. Είναι κατανοητές όλες αυτές οι δυσκολίες και ορατή η προσπάθεια και η αισιοδοξία. Οι προσωπικές συνθήκες, όπως θα πρέπει να είναι κατανοητό, δεν εξουδετερώνουν, ως έχουν, την ανάγκη για τη λειτουργία της αποτροπής, λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων. Το ταυτόχρονο εγχείρημα του σωφρονισμού δεν είναι κάτι που επιτυγχάνεται με αμεσότητα ή με ανυπομονησία. Είσαι όμως, όπως φαίνεται, σε έναν καλό δρόμο, την πορεία του οποίου αναμένεται να δούμε.

 

8.5.       Η παραδοχή που έγινε στο Δικαστήριο δεν ήταν με την πρώτη δυνατή ευκαιρία, για να έχει τη μέγιστη δυνατή ελαφρυντική επίδραση. Ήταν σε στάδιο ακρόασης οι υποθέσεις του 2018 – 2020, ενώ υπήρχε, στις παλαιότερες υποθέσεις, και η παραδοχή προς τις Αρχές. Είναι αμφίβολο κατά πόσο, εάν δεν μεσολαβούσε η επιβολή ποινής φυλάκισης στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, μετά από καταδίκη, θα υπήρχε ο ίδιος προσανατολισμός. Είναι κατανοητό πως μπορεί να μην ευθύνεσαι εσύ για όλους τους χειρισμούς. Λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή στο Δικαστήριο, έστω στο στάδιο που έγινε, με όση επίδραση μπορεί να έχει, εφόσον διασώζεται δικαστικός χρόνος, έχοντας κατά νου και την έκταση της μαρτυρίας που θα έπρεπε να παρουσιαστεί συνολικά.

 

9.        Το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Είτε υπερβολικά αυστηρή είτε υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί και η συνολική ποινή που επιβάλλεται (totality principle), ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή της συνολικότητας είναι κατασκεύασμα του κοινοδικαίου, που εισχώρησε και σε ορισμένα νομοθετικά κείμενα, σε ορισμένες δικαιοδοσίες, ενώ έχει εκφραστεί με διάφορους τρόπους. Εφαρμόζεται σε περιπτώσεις πολλαπλών παραβάσεων από ένα δράστη: (i) όταν ένας δράστης καταδικάζεται για περισσότερα από ένα αδικήματα, (ii) όταν ένας δράστης εκτίει ήδη ποινή φυλάκισης και καταδικάζεται για ξεχωριστό αδίκημα ή αδικήματα· και (iii) όταν ένας δράστης έχει εκτίσει ήδη μία ποινή και καταδικάζεται για αδίκημα που διαπράχθηκε πριν ή κατά την περίοδο της αρχικής ποινής. Πιο σύνθετες είναι οι περιπτώσεις, μεταξύ άλλων, όπου τα αδικήματα διαπράττονται σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα ή σε διαφορετικές δικαιοδοσίες ή όπου ο δράστης έχει εκτίσει μέρος της ποινής ή και το σύνολό της, ή ακόμα όταν ο δράστης διαπράττει αδικήματα διαφορετικής φύσης. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, δεν αποκλείεται η επίκληση και η εφαρμογή της αρχής της συνολικότητας. Το σημείο αναφοράς είναι η συνολική ποινή να είναι δίκαιη και κατάλληλη, ανταποκρινόμενη στο πραγματικό αξιόποινο της όλης συμπεριφοράς συγκεκριμένου ατόμου, πέρα από την απλή αριθμητική διάσταση των ποινών ή τους τύπους των αδικημάτων. Συνακόλουθα, η αρχή της συνολικότητας έχει ως αποτέλεσμα πάντοτε την προσαρμογή της συνολικής ποινής με την αρχή της αναλογικότητας, δια τεχνικών μείωσής της. Δεν θα πρέπει να εφαρμόζεται κατά τρόπο που να δίδεται η εντύπωση πως ο υπότροπης ή κατ’ εξακολούθηση αντιμετωπίζεται επιεικέστερα από τον παραβάτη που διαπράττει μεμονωμένα αδικήματα. Το τελευταίο είναι δυνατόν να συμβεί εάν υπάρξει απόκλιση την ορθή διάσταση της αρχής της αναλογικότητας, που γίνεται στο τέλος της διαδικασίας της επιβολής της ποινής, όταν ο δικαστής κάνει ένα βήμα πίσω, για να δει από απόσταση τη σύνθεση των διαφόρων δεδομένων.

 

10.     Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση και τον όγκο της εγκληματικότητας, αρμόζουσα είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα προαναφέρθηκαν, επιδρούν στην έκτασή της.

 

11.     Σε σχέση με την έκταση της ποινής φυλάκισης που θα επιβληθεί, σημειώνεται πως έχει επιδειχθεί μια διαχρονικά επαναλαμβανόμενη και πολυεπίπεδη εγκληματική συμπεριφορά, η οποία εκτείνεται σε τουλάχιστον πέντε έτη και περιλαμβάνει σοβαρά αδικήματα κατά της ιδιοκτησίας και κατά της δημόσιας ασφάλειας, τα οποία όμως δεν ήταν τα σοβαρότερα του είδους τους. Η διαρκής παραβίαση του νόμου τεκμηριώνει πάντως την αναγκαιότητα αυστηρής αντιμετώπισης. Η συνδρομή ελαφρυντικών στοιχείων όπως η συνεργασία με τις Αρχές, η πάροδος του χρόνου και η νεαρή ηλικία κατά την τέλεση, οι προσωπικές συνθήκες περιλαμβανομένης και της επίτευξης πλέον απεξάρτησης μέσα στη φυλακή, και η έκπτωση λόγω παραδοχής σε αυτό το στάδιο, λήφθηκαν υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής. Ωστόσο, δεν δικαιολογούν και τέτοια αθροιστική έκπτωση της ποινής που να υπερβαίνει το ποσοστό της επιβάρυνσης ή που να εξουδετερώνει όλα τα επιβαρυντικά στοιχεία.

 

12.     Στη Μελανίτης ν. Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 309, για εμπρησμό σταθμευμένου οχήματος από νεαρό σε εκούσια μέθη, με παρόμοιο τρόπο δράσης, που περιλάμβανε τη συναισθηματική φόρτιση, και ίδιας έκτασης διακινδύνευση, αλλά με μικρότερη ζημιά, και τρεις προηγούμενες καταδίκες για διαρρήξεις, κλοπές και κακόβουλη βλάβη, και με άμεση την παραδοχή, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 30 μηνών (2 ½ ετών), χωρίς εκεί να έχουν ληφθεί υπόψη και άλλες εκκρεμείς υποθέσεις, ενώ έχει παρέλθει από τότε και μία εικοσαετία. Η διατύπωση, στη Μελανίτης (ανωτέρω), ότι οι εμπρησμοί είναι σε έξαρση, ώστε να υπερτερεί το στοιχείο της αποτροπής, εξακολουθεί να είναι επίκαιρη. Στη Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 2/2019, 25.02.2021, όπου ο εμπρησμός επ’ αμοιβή αφορούσε πλυντήριο αυτοκινήτων με χρήση βενζίνης, πολλαπλάσια ζημιά, και όπου επίσης υπήρχε το στοιχείο της εξάρτησης από τα ναρκωτικά και της εγκληματικής δράσης που σχετίζεται με την εξασφάλιση δόσης, και όπου επίσης λήφθηκαν υπόψη άλλες εκκρεμείς υποθέσεις για αδικήματα κατά της περιουσίας, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 72 μηνών (6 ετών). Ήταν προφανώς πιο σοβαρή η Μιχαηλίδης (ανωτέρω), όσον φορά τον τρόπο δράσης και την έκταση της ζημιάς, αλλά τα υπόλοιπα κοινά στοιχεία δεν έτυχαν διαφορετικού χειρισμού. Έχοντας υπόψη και τη νομολογιακή παραμετροποίηση (30 – 72), σε συνάρτηση με τα δεδομένα της υπόθεσης, η κατάληξη της επιμέτρησης στους 48 μήνες φυλάκισης, στην προκειμένη περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη και τέσσερις ακόμα υποθέσεις που περιλαμβάνουν και κατηγορίες για σοβαρά αδικήματα, είναι σε λογικό επίπεδο, σε συνάρτηση και με την προβλεπόμενη ποινή.

 

13.     Για λόγους διαφάνειας κατά την επιμέτρηση της ποινής, αναφέρονται τα εξής: Η ποινή για το βασικό αδίκημα του εμπρησμού προσδιορίστηκε αρχικά στους 42 μήνες, βάσει της σχετικής ταξινόμησης, λαμβάνοντας υπόψη τον βαθμό υπαιτιότητας, καθώς και τον βαθμό κινδύνου και βλάβης, σε συσχετισμό με τη νομοθετικά προβλεπόμενη ποινή για το εν λόγω αδίκημα, η οποία φτάνει μέχρι τα 14 έτη φυλάκισης. Επιπλέον, προσμετρήθηκε κύρια επιβάρυνση 45% (18,9 μήνες) λόγω όλων των επιπρόσθετων υποθέσεων που λαμβάνονται υπόψη (απόπειρα ληστείας, επαναλαμβανόμενες διαρρήξεις, κ.λπ.), με λιγότερη βαρύτητα στην 6377/2019 Ε.Δ. Πάφου, καθώς και επιβάρυνση μόνον 5% (2,1 μήνες) από προηγούμενες καταδίκες, στον βαθμό που αυτές δεν είχαν ήδη ληφθεί υπόψη σε προηγούμενη υπόθεση, και λαμβάνοντας υπόψη την παλαιότητα και τη φύση των αδικημάτων. Η επιβάρυνση των πρόσθετων εκκρεμών υποθέσεων δεν θα διαφοροποιούνταν αυξητικά, εάν το Δικαστήριο αυτό ήταν που λάμβανε υπόψη του την υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου και τα αδικήματα που είχαν ληφθεί υπόψη στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, για τον σχηματισμό της επιβάρυνσης, με δεδομένη – εξισορροπητικά – και την παράμετρο των ενδιάμεσων σποραδικών καταδικών και φυλακίσεων για συμπεριφορές που ήταν στο ίδιο πλαίσιο έκνομης συμπεριφοράς. Οι επιβαρυντικοί παράγοντες, χωρίς οποιαδήποτε ελαφρυντικά στοιχεία, θα αντιστοιχούσαν σε πρόσθετη ποινή 21 μηνών, με αποτέλεσμα η συνολική ποινή να είχε διαμορφωθεί σε 63 μήνες. Η συνολική επιβάρυνση θα ήταν εύλογη, δεδομένου ότι, σε περίπτωση αυτοτελούς και διαδοχικής επιμέτρησης των ποινών για όλα τα συμμετέχοντα αδικήματα, με αναφορά μόνον στα σοβαρότερα από τα συμμετέχοντα αδικήματα, η τελική ποινή θα μπορούσε να υπερβαίνει τους 21 μήνες φυλάκισης, επομένως δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί «συντριπτική» (crushing). Ενδεικτικά, η απόπειρα ληστείας και η διάρρηξη κτιρίου και διάπραξη κακουργήματος εντός αυτού επαπειλούνται με φυλάκιση έως και επτά χρόνια. Αυτή η επιβαρυντική επίδραση μειώθηκε εξ αρχής και πριν από την εφαρμογή της, καθότι συνυπήρξαν ελαφρυντικοί παράγοντες που ελήφθησαν υπόψη: η άμεση συνεργασία με τις Αρχές, η πάροδος του χρόνου, οι προσωπικές συνθήκες περιλαμβανομένων της νεαρής ηλικίας και της επίτευξης απεξάρτησης κατά τη φυλάκιση, καθώς και η παραδοχή της ενοχής ενώπιον του Δικαστηρίου, στο στάδιο που έλαβε χώρα. Οι ελαφρυντικοί παράγοντες επέφεραν ελάφρυνση κατά 30%, αμβλύνοντας δραστικά την επίδραση των επιβαρυντικών παραγόντων και περιορίζοντας την επιβαρυντική επίδραση στο 20% (42 μήνες + 20%), χωρίς όμως να την εξουδετερώνουν ή να την υπερκαλύπτουν. Έτσι, η ποινή διαμορφώθηκε τελικά σε 50 μήνες και 12 ημέρες. Δεν θεωρείται ότι, υπό τις περιστάσεις, θα μπορούσε να δοθεί μεγαλύτερη συνολική βαρύτητα στους ελαφρυντικούς παράγοντες, για τους λόγους που εξηγήθηκαν κατά την αξιολόγησή τους. Μεγαλύτερη ελαφρυντική επίδραση είχε η συνεργασία με τις αρχές (10%) και η παραδοχή στο Δικαστήριο, στο προχωρημένο στάδιο που έγινε (10%). Επιπροσθέτως, συνυπολογίστηκε η προσωρινή κράτηση που είχε επιβληθεί στην υπόθεση 1315/2023 Ε.Δ. Πάφου, από την 13.02.2023 έως και την 24.03.2023 (39 ημέρες). Κατά συνέπεια, η ποινή των 1.512 ημερών μειώθηκε στις 1.473 ημέρες, δηλαδή σε 49 μήνες και 3 ημέρες, και για σκοπούς επιβολής, και ευκολότερου υπολογισμού της έκτισής της, προσδιορίστηκε περαιτέρω και ορίστηκε ακέραια στους 48 μήνες. Η ποινή αυτή υπερβαίνει ελάχιστα το ένα τέταρτο της μέγιστης προβλεπόμενης ποινής για το βασικό αδίκημα του εμπρησμού και, ως εκ τούτου, δεν θεωρείται δυσανάλογη, για τον εμπρησμό, αλλά και για όλα τα υπόλοιπα αδικήματα.

 

14.     Εκτίεται ήδη ποινή φυλάκισης στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, με έναρξη την 27.03.2023, για αδικήματα που δύνανται να ενταχθούν σε ένα ενιαίο πλαίσιο έκνομης συμπεριφοράς ιδίως με τα αδικήματα που λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα υπόθεση. Τα περισσότερα εξ αυτών αφορούν εγκλήματα κατά της περιουσίας, τελεσθέντα στην ίδια, ευρύτερα προσδιοριζόμενη χρονική περίοδο, με κοινά χαρακτηριστικά: χαμηλή αξία της αποκομισθείσας λείας ή περιορισμένης έκτασης ζημιές, και συχνά συνοδευόμενα από συναφείς πράξεις (όπως κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων ή πρόκληση κακόβουλης ζημιάς), ή προκύψαντα κατά τη διερεύνησή τους. Οι ενέργειες αυτές φαίνεται να συνδέονται με την εξάρτηση από ναρκωτικές ουσίες και την επακόλουθη εγκληματική δραστηριότητα για την εξασφάλιση δόσης. Ο εμπρησμός, αν και τοποθετείται σε διαφορετικό πλαίσιο, συνδέεται έμμεσα με την ίδια εξαρτησιακή κατάσταση. Έξω από το πλαίσιο αυτό της εξάρτησης από τις ναρκωτικές ουσίες, δεν υπάρχει επικινδυνότητα, που να ερείδεται σε άλλες προφανείς αιτίες.

 

15.     Το βασικό αδίκημα της παρούσας υπόθεσης, καθώς και τα επιπλέον αδικήματα που λήφθηκαν υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής, θα μπορούσαν, κατ’ αρχήν, να είχαν συνεκτιμηθεί κατά την επιβολή της ποινής στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου. Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, η χρονική αφετηρία της παρούσας ποινής θα μπορούσε να τοποθετηθεί στην 27.03.2023, ημερομηνία κατά την οποία επιβλήθηκε η κράτηση στην εν λόγω υπόθεση. Όπως ορθά επεσήμανε ο κ. Σιαηλής, υπήρξε παράλειψη ως προς την υποβολή αιτήματος για συνεκτίμηση όλων των εκκρεμών υποθέσεων εκείνη τη χρονική στιγμή. Ωστόσο, υπάρχει η δυνατότητα να εξεταστεί εκ των υστέρων η εφαρμογή της αρχής της συνολικότητας, γεγονός που υποστηρίζεται σε κάποιο βαθμό και από εγχώρια νομολογία[7]. Αν όλες οι υποθέσεις είχαν συνεκτιμηθεί κατά την έκδοση της ποινής στην 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, είναι αβέβαιο ποια ποινή θα επιβαλλόταν τελικά[8]. Πιθανολογείται, πάντως, ως λογικό επακόλουθο, ότι η συνολική ποινή για το σύνολο της εγκληματικής δράσης θα ήταν αυστηρότερη από την ποινή των 36 μηνών (τριών ετών) που τελικώς επιβλήθηκε στην υπόθεση εκείνη και εκτίεται επί του παρόντος, με δεδομένη την προβλεπόμενη ποινή για τον εμπρησμό.  

 

16.     Δεν υφίσταται άκαμπτος κανόνας ή περιορισμός ως προς τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να εφαρμοστεί η δυνατότητα συνεκτίμησης άλλων υποθέσεων στο πλαίσιο προηγούμενης καταδίκης, όταν τίθεται ζήτημα συνολικής ποινικής μεταχείρισης. Δηλαδή, ως προς την ακολουθητέα μεθοδολογία. Έναντι στο να εφαρμοστεί μειωμένη (με ανασφαλές μέτρο) αυτοτελής διαδοχική ποινή, είναι προτιμότερο η μείωση να επέρχεται δια της επιβολής συντρέχουσας ποινής που να συνεκτίεται εξ αδιαιρέτου με την υφιστάμενη ποινή, μερικώς ή πλήρως. Ο καθορισμός του χρόνου έκτισης της ποινής αναδρομικά είναι πρακτικός μηχανισμός εφαρμογής της πλήρους συνδρομής των περισσότερων ποινών σε διαφορετικές υποθέσεις[9]. Πληρέστερη εφαρμογή της αρχής της συνολικότητας υπάρχει στην τελευταία περίπτωση, λαμβανομένων υπόψη και των νόμιμων δικαιωμάτων που σχετίζονται και με την έκτιση της ποινής, ως συνολικής ποινής. Σε περίπτωση που η ποινή που θα επιβληθεί σε αυτήν την υπόθεση συντρέξει με την ποινή που επιβλήθηκε στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου χωρίς αναδρομή της στον χρόνο έκτισης εκείνης, η τελική επιβάρυνση για το σύνολο της εγκληματικής δράσης, την περίοδο 2018 – 2023, θα φθάνει στα έξι έτη, συνολική επιβάρυνση που θεωρώ υπερβολική, υπό όλες τις περιστάσεις. Σε περίπτωση που η ποινή που θα επιβληθεί σε αυτήν την υπόθεση συντρέξει με την ποινή που επιβλήθηκε στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου με πρόσθετη αναδρομή και στον χρόνο έναρξης της ποινής στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, τότε η πρακτική επαύξηση (ένα έτος), αλλά και η τελική συνολική ποινή που προκαλείται με τον τρόπο αυτό (τέσσερα έτη), δεν θεωρώ πως είναι δυσανάλογες της σοβαρότητας όλων των αδικημάτων που έχουν διαπραχθεί την περίοδο 2018 – 2023, υπό το σύνολο των περιστάσεων, που έχουν ήδη επισημανθεί. Δεν υπάρχει η δυνατότητα περαιτέρω μείωσης της ποινής σε αυτήν την υπόθεση και πρόσθετα πλήρους συνδρομής της με την ποινή που επιβλήθηκε στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, κατά τρόπο ώστε να εξουδετερώνεται η τιμωρία για τα αδικήματα που δεν λήφθηκαν υπόψη στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, και δη τα σοβαρότερα εκείνης· για το αυτεξήγητο. Η ποινική μεταχείριση στην οποία προβαίνει το Δικαστήριο εξαντλεί την επιείκεια που μπορεί να επιδειχθεί, χωρίς, κατά τη γνώμη μου, να την καθιστά τεχνητά ανεπαρκή.

 

17.     Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, επιβάλλεται:

 

1^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 48 μηνών.

 

18.     Η ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε αυτή την υπόθεση να είναι συντρέχουσα, αρχής γενομένης από την 27.03.2023, με την τριετή ποινή (36 μήνες) φυλάκισης που επιβλήθηκε και εκτίεται στην υπόθεση 2484/2023 Ε.Δ. Πάφου, ώστε η συνολική ποινή να ανέρχεται στα 48 μήνες από την 27.03.2023.

 

19.     Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του περί της Υφ’ Όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου 95/72 για την αναστολή εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής, όπως είχε εισηγηθεί η υπεράσπιση. Η ποινή που επιβλήθηκε υπερβαίνει τη μέγιστη επιτρεπτή διάρκεια των τριών ετών για την εφαρμογή της αναστολής. Επιπλέον, ούτε η τυχόν υπόλοιπη προς έκτιση ποινή μπορεί να τύχει αναστολής, λόγω της ύπαρξης επιβαρυντικών παραγόντων που ελήφθησαν υπόψη κατά την επιμέτρηση, καθώς και του συνολικού πλαισίου εντός του οποίου διαμορφώθηκε η ποινική μεταχείριση του Κατηγορουμένου. Κατ’ ακρίβεια, είναι πλέον η έκτιση αυτής της ποινής που συνεχίζεται, ως υπερκαλύπτουσα, και υπάρχει η δυνατότητα χρήσης του περί Φυλακών Νόμου 62(Ι)/1996.

 

20.     Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων:

 

·        Στην υπόθεση 271/2019 Ε.Δ. Πάφου: Σε ό,τι αφορά τα τεκμήρια που είναι καμένο υλικό, δηλαδή τέφρα, που παραλήφθηκε μπροστά από το αυτοκίνητο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία, ο αναπτήρας, παρειακά και το USB που περιέχει πλάνα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης, να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Σε ό,τι αφορά τα είδη ένδυσης, να επιστραφούν στον νόμιμο δικαιούχο.

 

·        Στην υπόθεση 6697/2018 Ε.Δ. Πάφου: Σε ό,τι αφορά το σύνολο των τεκμηρίων, που είναι ένα ομοίωμα πιστολιού, ένα ομοίωμα γεμιστήρα, παρειακά επιχρίσματα και ένορκη δήλωση στην αραβική γλώσσα, να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

 

·        Στην υπόθεση 6377/2019 Ε.Δ. Πάφου: Το τεκμήριο που είναι ένα USB που περιέχει πλάνα από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του συγκροτήματος, να κατασχεθεί και να καταστραφεί.

 

·        Στην υπόθεση 6639/2020 Ε.Δ. Πάφου: Σε σχέση με τα τεκμήρια, δηλαδή τις δειγματοληψίες που σύνδεσαν τον Κατηγορούμενο με τις διαρρήξεις, να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Σε σχέση με τον ψηφιακό δίσκο που περιέχει πλάνα, επίσης, να κατασχεθεί και να καταστραφεί. Σε σχέση με τα παρειακά επιχρίσματα, να εφαρμοστεί η σχετική νομοθεσία.

 

·        Στην υπόθεση 1315/2023 Ε.Δ. Πάφου: Σε ό,τι αφορά τα τεκμήρια, να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας καθότι εκκρεμεί η υπόθεση σε σχέση με άλλο πρόσωπο.

 

21.     Έξοδα €75 σε σχέση με τον ΜΚ2 επί του κατηγορητηρίου της υπόθεσης 6697/2018 Ε.Δ. Πάφου να πληρωθούν από τον Κατηγορούμενο, όταν αυτό θα καταστεί εφικτό, μετά την αποφυλάκισή του. Τυχόν άλλα έξοδα που δεν έχουν αναφερθεί κατά την έκθεση των γεγονότων, για να συνυπολογιστούν στην όλη επιβάρυνση του Κατηγορούμενου, να πληρωθούν από τη Δημοκρατία.

 

(λήφθηκαν υπόψη οι υποθέσεις: 6697/2018 Ε.Δ. Πάφου, 6377/2019 Ε.Δ. Πάφου, 6639/2020 Ε.Δ. Πάφου και 1315/2023 Ε.Δ. Πάφου)

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ