ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

Υπόθεση αρ. 3640/2025

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

ν.

 

 

 

 

 

Α. Γ.

 

___________________

 

 

Ημερομηνία: 24 Ιουνίου 2025

Εμφανίσεις:

Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή

Α. Αλεξάνδρου, για τον Κατηγορούμενο

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

 

 

Αίτημα για προσωρινή κράτηση μέχρι τη δίκη

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(ex tempore)

 

1.        Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορίες για ποινικά και τροχαία αδικήματα, τα οποία φέρονται να διαπράχθηκαν κατά το χρονικό διάστημα από 9 Ιανουαρίου 2024 έως 18 Ιουνίου 2025.

 

2.        Συνοπτικά, στις 18 Ιουνίου 2025, φέρεται να είχε στην κατοχή του, χωρίς άδεια και με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α, ήτοι μεθαμφεταμίνη, συνολικού βάρους 13 γραμμαρίων, καθώς και ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α, δηλαδή MDMA, σε μορφή 16,5 δισκίων. Επιπλέον, κατηγορείται για κατοχή χωρίς άδεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι κοκαΐνης, βάρους 6 γραμμαρίων, και ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, δηλαδή κάνναβης, βάρους 17 γραμμαρίων. Παράλληλα, αντιμετωπίζει κατηγορία για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, με σχετική αναφορά σε ποσό €415.

 

3.        Σε σχέση με τα τροχαία αδικήματα, ο Κατηγορούμενος φέρεται να διέπραξε τα εξής: στις 18 Ιουνίου 2025, κατηγορείται για χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου, χωρίς σιγαστήρα, χωρίς διακριτικά σημεία ταυτότητας και με παράθυρα που παρεμποδίζουν την καλή ορατότητα. Επιπρόσθετα, φέρεται να οδήγησε με αλόγιστο ή επικίνδυνο τρόπο και να παρέλειψε να συμμορφωθεί με σήμα Αστυνομικού φέροντος στολή. Στις 9 Ιανουαρίου 2024, κατηγορείται ότι οδηγούσε χωρίς ζώνη ασφαλείας και ότι κινήθηκε προς τα πίσω με το όχημά του για απόσταση ή για χρονικό διάστημα πέραν του απαιτούμενου για την ασφάλεια ή την άνεση των προσώπων και επιβατών του οχήματος, καθώς και για άλλους λόγους τροχαίας κυκλοφορίας. Επίσης, φέρεται να στάθμευσε το όχημά του στην αντίθετη πλευρά της πορείας του, να παρέλειψε να συμμορφωθεί σε σήματα τόσο Αστυνομικού με στολή όσο και τροχαίας, και να έκανε χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς ασφαλιστική κάλυψη ευθύνης έναντι τρίτου και ενώ το όχημα είχε δηλωθεί ως ακινητοποιημένο. Τέλος, στις 1 Μαΐου 2024, φέρεται να έκανε χρήση οχήματος χωρίς διακριτικά σημεία ταυτότητας, χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου και χωρίς πιστοποιητικό καταλληλότητας, ενώ το όχημα είχε δηλωθεί ως ακινητοποιημένο. Επίσης, κατηγορείται ότι οδηγούσε επάνω σε φυσικό εμπόδιο, χαραγμένη νησίδα ή διαχωριστική γραμμή που διαχωρίζει κατευθύνσεις ή λωρίδες κυκλοφορίας.

 

4.        Η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, όπου ο Κατηγορούμενος αρνήθηκε την ενοχή σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Η υπόθεση ορίστηκε για Προγραμματισμό της ακρόασής της την 04.07.2025. Εκτιμάται ότι, για την ολοκλήρωση της ακρόασης της υπόθεσης, θα χρειαστούν περίπου πέντε δικάσιμοι.

 

5.        Υπήρξε αίτημα για την κράτηση του Κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη του. Το αίτημα κράτησης βασίζεται στον κίνδυνο διάπραξης άλλων αδικημάτων. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής έθεσε υπόψη του Δικαστηρίου άλλες εκκρεμείς υποθέσεις και το μέχρι στιγμής διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό (Τεκμήριο Α).

 

6.        Η πλευρά της Υπεράσπισης έφερε ένσταση στο αίτημα κράτησης. Ακούστηκε σχετική επιχειρηματολογία.

 

7.        Η πλευρά της Υπεράσπισης εισηγήθηκε πως τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου δεν είναι ικανά στον βαθμό που απαιτείται, για να οδηγήσει ένα Δικαστήριο στην ισχυρή πιθανολόγηση ότι υπάρχει κίνδυνος διάπραξης άλλου αδικήματος από πλευράς του Κατηγορούμενου. Έχει παρουσιάσει η πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής συνολικά 11 υποθέσεις που εκκρεμούν, εκ των οποίων οι 5 αφορούν τροχαίες παραβάσεις, που όμως, αυτό που επισημάνθηκε και στο οποίο δόθηκε ιδιαίτερη σημασία, είναι το ότι η Κατηγορούσα Αρχή, για τρεις υποθέσεις για παράνομη κατοχή ρητίνης κάνναβης και χρήσης, θεώρησε ορθό να καταχωρίσει και τρεις υποθέσεις που αφορούν τροχαία παράβαση και ειδικότερα ότι οδηγούσε ο Κατηγορούμενος υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών, κατά τις ίδιες ημερομηνίες, ανεπίτρεπτα. Παρέπεμψε στο άρθρο 11Ζ § 2 του περί Οδικής Ασφάλειας Νόμου 174/86. Αυτή η διασύνδεση των υποθέσεων, κατά τη θέση της Υπεράσπισης, στην ουσία που εκείνη απολήγει, προκαλεί μία υπερβολή ως προς την παραβατική συμπεριφορά που αποδίδεται στον Κατηγορούμενο. Ο κύριος Αλεξάνδρου αναφέρθηκε σε μία-προς-μία τις υποθέσεις που εκκρεμούν εναντίον του Κατηγορούμενου, με εισήγηση, κατά βάση, πως ο συσχετισμός της χρονικής παρόδου από τη διάπραξή τους και της φύσης και βαρύτητά τους, που δεν είναι πολύ σοβαρά, δεν επιτρέπουν στη δημιουργία τέτοιας ισχυρής πεποίθησης περί ύπαρξης κινδύνου διάπραξης αδικημάτων μέχρι τη δίκη. Συναφώς, εάν υπήρχε παραδοχή και επιβάλλονταν χρηματικές ποινές στις εκκρεμείς υποθέσεις, δεν θα προσμετρούσαν ως εκκρεμείς υποθέσεις ικανές για τέτοιο σκοπό. Αντιτάχθηκε με έμφαση το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, που δίδει άλλη δυναμική, που υπερτερεί της ύπαρξης αρκετών εκκρεμών υποθέσεων που εκκρεμούν για αδικήματα που φέρονται να διαπράχθηκαν εδώ και αρκετά χρόνια, ασήμαντα. Δόθηκε δε έμφαση στο τεκμήριο της αθωότητας του Κατηγορούμενου.

 

8.        Επιπλέον, η πλευρά της Υπεράσπισης αναφέρθηκε σε πρόβλημα υγείας του Κατηγορούμενου, στην απουσία πονηριάς και στην προσπάθεια του Κατηγορούμενου να ενταχθεί στο πρόγραμμα «Τόλμη», για να σταματήσει οποιαδήποτε χρήση σχετική με απαγορευμένες ουσίες. Παρέπεμψε το Δικαστήριο στην υπόθεση Σπανού ν. Δημοκρατίας (2013) 2 ΑΑΔ 281 όπου υπήρχε βεβαρημένο ποινικό μητρώο, με σοβαρά αδικήματα, ωστόσο αφέθηκαν ελεύθεροι οι κατηγορούμενοι, με το σκεπτικό να επικεντρώνεται στη δυναμική της μαρτυρίας που υπήρχε εναντίον τους.

 

9.        Η κυρία Παπαλαζάρου απάντησε σε ορισμένα νομικά σημεία, εκθέτοντας τη διαφωνία της, προς υποστήριξη του αιτήματος.

 

10.     Έχω υπόψη μου ό,τι αναφέρθηκε, στην πλήρη του μορφή.

 

11.     Η προσωπική ελευθερία συνιστά θεμελιώδες δικαίωμα και ως εκ τούτου, η προσωρινή κράτηση ενός κατηγορουμένου αποτελεί εξαιρετικό μέτρο, το οποίο οφείλει να εφαρμόζεται μόνον εφόσον πληρούνται συγκεκριμένες και αυστηρές προϋποθέσεις. Η πρώτη επιλογή του Δικαστηρίου, κατά την εξέταση αιτήματος κράτησης, είναι η υπό όρους απόλυση του Κατηγορουμένου, εκτός και αν κρίνεται αναγκαία η κράτηση για την εξυπηρέτηση σκοπών απονομής της δικαιοσύνης[1]. Έχουν αναγνωριστεί περιορισμένοι σκοποί ή λόγοι για τους οποίους μπορεί να δικαιολογηθεί η κράτηση.

 

12.     Λόγος που δύναται να δικαιολογήσει την επιβολή προσωρινής κράτησης είναι και η πιθανότητα διάπραξης νέων ποινικών αδικημάτων από τον Κατηγορούμενο στο διάστημα μέχρι την ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας[2]. Το Δικαστήριο, κατά την εκτίμηση αυτού του κινδύνου, δεν απαιτείται να βασιστεί σε ακριβή μαρτυρία για μελλοντικές πράξεις. Η φύση του λόγου αυτού είναι προληπτική, επομένως η απόδειξη συγκεκριμένου περιστατικού στο μέλλον δεν είναι απαραίτητη ή ακόμα εφικτή. Αρκεί η διαμόρφωση ισχυρής εντύπωσης ότι υφίσταται τέτοια πιθανότητα.

 

13.     Η πιθανολόγηση του κινδύνου δεν είναι απόλυτη, αλλά συνάγεται από τη γενική ροπή του Κατηγορουμένου προς το έγκλημα, από στοιχεία του ποινικού του ιστορικού, από τη φύση και τον τρόπο τέλεσης των υπό εκδίκαση αδικημάτων, από εγγενή χαρακτηριστικά της συμπεριφοράς του ή των περιστάσεων της υπόθεσης, καθώς και από άλλες σχετικές παραμέτρους, ικανές να συγκροτήσουν πειστικό και εξατομικευμένο προφίλ. Ενδεικτικά, τέτοια πιθανολόγηση μπορεί να θεμελιωθεί στο ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου, σε εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις, ή ακόμη και σε υπό καταχώριση υποθέσεις, εφόσον πρόκειται για αδικήματα ίδιας ή συναφούς σοβαρότητας ή φύσης. Η συνένωση πολλών κατηγοριών σε ενιαίο κατηγορητήριο δεν αναιρεί τη δυνατότητα αξιολόγησης των ατομικών περιστατικών υπό το πρίσμα του παρόντος λόγου. Ιδιαιτέρως σημαντικό είναι το στοιχείο της επανάληψης παραβατικής συμπεριφοράς ενόσω ο Κατηγορούμενος βρισκόταν ήδη ελεύθερος υπό όρους. Όπου τα υπό εξέταση αδικήματα καλύπτουν χρονικά διαστήματα κατά τα οποία ο Κατηγορούμενος ήταν αποφυλακισμένος ή τελούσε υπό περιοριστικούς όρους για άλλες ποινικές υποθέσεις ή υπό όρους αναστολής, ιδίως για αδικήματα ίδιας ή παρεμφερούς φύσης, το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, υποδηλώνοντας επανειλημμένη εγκληματική τάση[3]. Η πιθανολόγηση μελλοντικής εγκληματικής συμπεριφοράς βάσει υφιστάμενων ή εκκρεμουσών ποινικών διαδικασιών δεν αντιβαίνει στο τεκμήριο της αθωότητας, στον βαθμό που το Δικαστήριο αποφεύγει οποιαδήποτε ουσιαστική κρίση για την ενοχή. Η εκτίμηση αυτή στηρίζεται σε προληπτικά δεδομένα κινδύνου και όχι σε κρίση περί ενοχής ή αθωότητας[4]. Κατά τη νομολογία του ΕΔΔΑ, η αιτιολόγηση προσωρινής κράτησης υπό τον λόγο της πρόληψης νέων αδικημάτων επιβάλλεται να εδράζεται σε συγκεκριμένα και εξατομικευμένα πραγματικά περιστατικά. Ο κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων πρέπει να είναι πραγματικός (plausible), κατ’ επέκταση σε παρόντα χρόνο, και η ίδια η κράτηση κατάλληλο και αναλογικό μέτρο, συνυπολογιζομένων των χαρακτηριστικών, της προσωπικότητας και του ιστορικού του κατηγορουμένου[5]. Η ευθύνη απόδειξης της αναγκαιότητας επιβολής ή διατήρησης του μέτρου βαρύνει το κράτος, όχι τον κατηγορούμενο[6].

 

14.     Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος είναι ιδιαιτέρως σοβαρά, ιδίως ενόψει των προβλεπόμενων από τον νόμο ποινών, που περιλαμβάνουν και ποινές στερητικές της ελευθερίας, με έμφαση στα αδικήματα που σχετίζονται με ελεγχόμενες ουσίες και ενδεχόμενη διακίνησή τους.

 

15.     Από το μαρτυρικό υλικό που κατατέθηκε, και χωρίς να προδικάζεται η αξιοπιστία ή η αποδεικτική του αξία, προκύπτουν εξ όψεως πραγματικά περιστατικά ικανά να θεμελιώσουν εύλογη υποψία ότι ο Κατηγορούμενος ενδέχεται να έχει τελέσει τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται. Σύμφωνα με την καταγραφή των αστυνομικών ενεργειών και παρατηρήσεων στο διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό, το βράδυ της 18 Ιουνίου 2025, περί ώρα 22:05, μέλη της Αστυνομίας εντόπισαν όχημα χωρίς πινακίδες να κινείται επικίνδυνα, το οποίο ακολούθησαν. Κατά την προσπάθεια ελέγχου, το όχημα επιχείρησε να διαφύγει με τρόπο που φέρεται να έθεσε σε κίνδυνο τα αστυνομικά μέλη. Ακολούθησε χρήση του υπηρεσιακού οπλισμού για την ακινητοποίηση του οχήματος και αμέσως μετά η σύλληψη του οδηγού, ο οποίος ταυτοποιήθηκε ως ο Κατηγορούμενος. Κατά την επί τόπου επικοινωνία του με τα μέλη της Αστυνομίας, φέρεται να προέβη σε δηλώσεις που υποδήλωναν κατοχή ναρκωτικών ουσιών. Κατά τον έλεγχο που ακολούθησε, ανευρέθηκαν χρηματικά ποσά, διαφανείς συσκευασίες με φυτική ύλη, άσπρη σκόνη, κρυσταλλική ουσία και πολύχρωμα δισκία, καθώς και δύο ζυγαριές ακριβείας με ίχνη ουσιών. Οι ενδείξεις νάρκοτεστ ήταν θετικές σε κάνναβη, κοκαΐνη και μεθαμφεταμίνη. Η ΥΚΑΝ, μετά από έρευνα στο όχημα, εντόπισε και κατέγραψε τα τεκμήρια. Κατά τις επανειλημμένες επισημάνσεις, ο Κατηγορούμενος είτε επιβεβαίωνε την κατοχή είτε επέλεγε να ασκήσει το δικαίωμα σιωπής. Τα προαναφερόμενα δεν σχετίζονται με τις δυναμικές που υποδείχθηκε πως υπήρχαν στην Σπανού ν. Δημοκρατίας (2013) 2 ΑΑΔ 281.

 

16.     Σε περίπτωση καταδίκης, και ιδίως σε σχέση με τα σοβαρότερα αδικήματα που υποδηλώνουν διακίνηση ναρκωτικών ή και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, δεν αποκλείεται η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας.

 

17.     Τονίζεται ότι ο Κατηγορούμενος τεκμαίρεται αθώος. Η αναφορά σε εύλογη υποψία ή σοβαρή πιθανότητα τέλεσης αδικήματος, δεν παραβιάζει το τεκμήριο αθωότητας, αλλά εντάσσεται στο πλαίσιο της στάθμισης αναγκαιότητας κράτησης σύμφωνα με το άρθρο 5 §1(γ) της ΕΣΔΑ.

 

18.     Επιπλέον, εκκρεμούν ενώπιον των Δικαστηρίων σωρεία ποινικών υποθέσεων εις βάρος του Κατηγορουμένου, που αφορούν αδικήματα κατά της περιουσίας, σχετιζόμενα με ελεγχόμενες ουσίες, με ψυχολογική βία και απειλές, επικίνδυνης οδήγησης και παραβάσεων οδικής ασφάλειας, που περιλαμβάνουν επαναλαμβανόμενη οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών, ως εξής:

 

(1)            Ποινική Υπόθεση 86/2021: αφορά αδικήματα παράνομης κατοχής περιουσίας, συνέργεια μετά τη διάπραξη αδικήματος προς τρίτο πρόσωπο που ενέχονταν σε κλοπή, και όμοιας φύσης τροχαία αδικήματα, που φέρονται να διαπράχθηκαν την 02.01.2021.

 

(2)            Ποινική Υπόθεση 4931/2021: αφορά αδικήματα παράνομης κατοχής και χρήσης ναρκωτικών τάξης Β, μικρή ποσότητα, που φέρονται να διαπράχθηκαν την 06.01.2021.

 

(3)            Ποινική Υπόθεση 1175/2023: αφορά αδικήματα παράνομης κατοχής και χρήσης ναρκωτικών τάξης Β, μικρή ποσότητα, καθώς και ζυγαριάς ακριβείας με ίχνη της ίδιας, που φέρονται να διαπράχθηκαν την 07.03.2022 – 08.03.2022.

 

(4)            Ποινική Υπόθεση 6236/2023: αφορά αδικήματα παράνομης κατοχής και χρήσης ναρκωτικών τάξης Β, μικρή ποσότητα, που φέρονται να διαπράχθηκαν την 18.01.2023-19.01.2023.

 

(5)            Ποινική Υπόθεση 8858/2023: αφορά αδικήματα συνωμοσίας, κοινής επίθεσης, απειλής, άσκησης ψυχολογικής βίας, που φέρονται να διαπράχθηκαν την 17.04.2023.

 

(6)            Ποινική Υπόθεση 3542/2024: αφορά αδικήματα συνωμοσίας και κλεπταποδοχής που φέρονται να διαπράχθηκαν την 16.06.2024 – 17.06.2024.

 

(7)            Ποινική Υπόθεση 4433/2022: αφορά οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών που φέρεται να διαπράχθηκε την 06.01.2021.

 

(8)            Ποινική Υπόθεση 5449/2023: αφορά οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών που φέρεται να διαπράχθηκε την 19.01.2023.

 

(9)            Ποινική Υπόθεση 5513/2023: αφορά οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών που φέρεται να διαπράχθηκε την 08.03.2022, αμελή οδήγηση, αλόγιστη ή επικίνδυνη οδήγηση, χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου και άλλα τροχαία αδικήματα.

 

(10)         Ποινική Υπόθεση 8979/2023: αφορά οδήγηση με υπερβολική ταχύτητα την 11.10.2023, στη λεωφόρο Ευρώπης, 111χιλ/ω αντί 65χιλ/ω, δυνάμενη να θέσει σε κίνδυνο ανθρώπινη ζωή ή να προκαλέσει ζημιά ή βλάβη σε οποιοδήποτε πρόσωπο ή περιουσιακό στοιχείο, και άλλα τροχαία αδικήματα.

 

(11)         Ποινική Υπόθεση 1339/2025: αφορά τροχαίο αδίκημα την 17.02.2024.

 

19.     Η έκταση, η χρονική διασπορά και η επαναληπτικότητα των εκκρεμοδικιών (2021–2025), ακόμη και αν ορισμένα αδικήματα ενδέχεται να μην επισύρουν στην πράξη κατ’ αρχήν ποινή φυλάκισης (non-imprisonable), λαμβάνοντας υπόψη και την ενδεχόμενη σώρευση αδικημάτων που μπορεί να κρούσουν στο άρθρο 11Ζ § 2 ν.174/1986, δημιουργούν βάσιμη εικόνα για διαρκή και επαναλαμβανόμενη παραβατική συμπεριφορά. Η εικόνα αυτή ενισχύει την εκτίμηση ότι ο Κατηγορούμενος, που λαμβάνεται υπόψη πως είναι νεαρό άτομο ηλικίας περίπου 24 ετών με κατ’ ισχυρισμό προβλήματα υγείας, εάν αφεθεί ελεύθερος εν αναμονή της δίκης, ενδέχεται να τελέσει νέα αδικήματα, ιδίως παρόμοιας φύσης. Ο κίνδυνος αυτός δεν προβάλλει ως αφηρημένος ή υποθετικός ή θεωρητικός, αλλά συγκεκριμένος και υπαρκτός, υπό το πρίσμα της πρόσφατης δράσης του, της στάσης του κατά τη σύλληψη, και της συσσωρευμένης βαρύτητας των εκκρεμοδικιών. Το γεγονός ότι δεν υπάρχει ποινικό μητρώο, που να δεικνύει καταδίκες, - που εάν υπήρχε, σαφώς, θα υπήρχε ακόμα πιο ενισχυμένη δυναμική -, λαμβάνεται υπόψη, αλλά δεν ανατρέπει και την εικόνα που δημιουργεί η υφιστάμενη συσσωρευμένη εκκρεμοδικία, ως επίσης αντικειμενικό δεδομένο. Με σεβασμό στο τεκμήριο αθωότητας του Κατηγορούμενου, που ως αναφέρθηκε, δεν κρούει στην εκτίμηση του κινδύνου, εφόσον δεν περιλαμβάνει οποιαδήποτε ουσιαστική κρίση περί ενοχής. Ο Κατηγορούμενος μπορεί να προσδοκά αθώωση, σε κάθε περίπτωση. Περαιτέρω, δεν αναφέρθηκε τέτοιο πρόβλημα υγείας που να μην δύναται να αντιμετωπιστεί ενόσω ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση. Επισημαίνω πως στην πρόσφατη Τριανταφυλλίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 96/2025, 15.04.2025, δεν υπήρχαν αρκετά διαφοροποιημένα δεδομένα. Το εγχώριο δίκαιο φαίνεται να είναι εναρμονισμένο με τη νομολογία του ΕΔΔΑ.

 

20.     Υπό το φως των ανωτέρω, και ελλείψει εναλλακτικών ρυθμίσεων ή όρων που να μπορούν να ελέγξουν αποτελεσματικά τον εν λόγω κίνδυνο, η κράτηση του Κατηγορουμένου μέχρι τη δίκη του κρίνεται αναγκαία και δικαιολογημένη. Εγκρίνεται το αίτημα για προσωρινή κράτηση μέχρι τη δίκη.

 

 

(Υπ.) ………………………

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ