ΣΤΟ MONIMO ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Π.Ε.Δ.
Π. Κυριακίδη, Α.Ε.Δ.
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης: 918/25
Δημοκρατία
v.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΣΙΧΛΗΣ Κατηγορούμενου
--------------
Ημερομηνία: 23.05.2025
Εμφανίσεις:
Για τη Δημοκρατία: κα Ν. Παπούτσα
Για κατηγορούμενο: κ. K. Σιαηλής
Κατηγορούμενος παρών
ΠΟΙΝΗ
Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος μετά από δική του παραδοχή στις πιο κάτω κατηγορίες οι οποίες (α) αφορούν παράβαση των περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο 29/77 και (β) Παράβαση του Περί Οδικής Ασφάλειας Νόμο 174/86 όπως έχει τροποποιηθεί και του Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κίνησης Νόμου 86/72 όπως έχει τροποποιηθεί και την ΚΔΠ 312/07:
Κατηγορία 2:
Στις 04 Φεβρουαρίου 2025 είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α΄ δηλαδή κοκαΐνη βάρους 919.7 γραμμαρίων.
Κατηγορία 3
Στις 04 Φεβρουαρίου 2025 είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α’ δηλαδή κοκαΐνη βάρους 919,7 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια προς άλλα πρόσωπα.
Κατηγορία 4
Μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 04.02.2025 έκανε χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α΄ ήτοι κοκαΐνης.
Κατηγορία 5
Μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 04.02.2025 είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β΄ δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 10 κιλών και 247,97 γραμμαρίων.
Κατηγορία 6
Μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 04.02.2025 είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β΄ δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 10 κιλών και 247,97 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια προς άλλα πρόσωπα
Κατηγορία 7
Μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 04.02.2025 είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β΄ δηλαδή μια ζυγαριά ακριβείας στην οποία ανιχνεύθηκαν ίχνη κάνναβης.
Κατηγορία 9
Στις 4 Φεβρουαρίου 2025 στην οδό Θεοδόση Ταμπούρα στην Κάτω Ακουρδάλεια της επαρχίας Πάφου οδηγούσε το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ] ενώ τελούσε υπό την επήρεια ναρκωτικών.
Όλες οι πιο πάνω απαγορευμένες ουσίες ο κατηγορούμενος τις κατείχε χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας.
Η ποινική δίωξη εναντίον του κατηγορούμενου στις κατηγορίες 1 και 8 ανεστάλη και ο κατηγορούμενος απαλλάχθηκε από αυτές τις δύο κατηγορίες.
Τα γεγονότα που περιβάλλουν τις πιο πάνω κατηγορίες εκτίθενται στο κατηγορητήριο και στην έκθεση γεγονότων που παρουσίασε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, γεγονότα τα οποία δεν έχουν αμφισβητηθεί από το δικηγόρο του κατηγορούμενου, και παρατίθενται αυτούσια:
«Στις 04/02/2025 λήφθηκε πληροφορία στην Υ.ΚΑ.Ν, η οποία είναι δεόντως καταχωρημένη στα μητρώα της Αστυνομίας και η οποία ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος, στις 03/02/2025 προμηθεύθηκε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών, την οποία μετέφερε στην οικία του, που βρίσκεται στην οδό Θεοδόση Ταμπουρά αρ. 4, Κ. Ακουρδάλεια, της επαρχίας Πάφου. Σύμφωνα με την ίδια πληροφορία, μέρος της ποσότητας ναρκωτικών, που προμηθεύθηκε, την αποκρύβει στην οικία του, ενώ μέρος της πιο πάνω ποσότητας την αποκρύβει και στο όχημα, το οποίο χρησιμοποιεί, με αριθμούς εγγραφής [ ] καθ’ ότι προτίθετο εντός της ίδιας ημέρας, να μεταφέρει την εν λόγω ποσότητα ναρκωτικών σε άγνωστο πρόσωπο.
Στις 04/02/2025 και περί ώρα 14:50, ο Αστ.4435 μαζί με άλλα μέλη της Υ.ΚΑ.Ν μετέβησαν στο χωριό Ακουρδάλεια στην Πάφο μαζί με άλλα μέλη της ΥΚΑΝ, για διερεύνηση της πιο πάνω πληροφορίας. Κατά την άφιξη του στην περιοχή της οικίας του Κατηγορούμενου, ο Αστ.4435 εντόπισε το όχημα με αρ. εγγρ. [ ] σταθμευμένο έξω από την οικία στην οδό [ ] 4, Κάτω Ακουρδάλια. Ο Αστ. 4435 παρέμεινε ως παρατηρητής της οικίας μέχρι να εκδοθούν εντάλματα έρευνας στην οικία καθώς και του οχήματος με αρ εγγρ. [ ]. Η ώρα 15:30, ο Αστ.4435 είδε τον Κατηγορούμενο να εξέρχεται της οικίας του, χωρίς να κρατά οτιδήποτε, να επιβιβάζεται εντός του οχήματος του με αρ. εγγρ. [ ] και να κινείται με όπισθεν στην οδό [ ]. Τότε δόθηκαν οδηγίες όπως γίνει ανακοπή του εν λόγω οχήματος. Αφού τα μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. έθεσαν τους υπηρεσιακούς φάρους σε λειτουργία, περί η ώρα 15:32 ανέκοψαν το πιο πάνω όχημα στην οδό [ ].
Αμέσως, ο Αστ.4435 προσέγγισε τον Κατηγορούμενο, του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, τον πληροφόρησε για τους λόγους της εκεί παρουσίας του και ότι έχει πρόθεση να ερευνήσει τόσο τον ίδιο όσο και το όχημα του. Τον πληροφόρησε για τα δικαιώματα του ως ύποπτο πρόσωπο αλλά ανάφερε ότι δεν ήθελε να τα ασκήσει σε εκείνο το στάδιο. Αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε: «Κάνε την δουλειά σου». Ακολούθως, ο Αστ.4435 είδε στο πάτωμα του συνοδηγού πάνω από ένα πράσινο σακούλι, μια διάφανη νάιλον συσκευασία η οποία, αφού διενήργησε μια τομή σε αυτήν, διαπίστωσε ότι περιείχε πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβη. Πληροφόρησε τον Κατηγορούμενο ότι η πράσινη ξηρή φυτική ύλη είναι κάνναβη, η κατοχή και η χρήση της οποίας απαγορεύεται, του επέστησε την προσοχή του στον νόμο και αυτός απάντησε: «Προτιμώ να μιλήσω στην κατάθεση μου». Ακολούθως ο Αστ 4435 συνέλαβε τον Κατηγορούμενο για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «Εντάξει». Την πιο πάνω νάιλον διαφανή συσκευασία την άφησε στην αρχική θέση ανεύρεσης της και ενημερώθηκε σχετικά ο Α/Αστ.1105 του Κλιμάκιου της Υ.ΚΑ.Ν Πάφου για την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης. Στην συνέχεια της ίδιας ημέρας 04/02/2025 και ώρα 16:10, μετέβησαν στο μέρος, ο Α/Αστ 1105, μαζί με άλλα μέλη της Υ.ΚΑ.Ν Πάφου, όπου ο Αστ 4435 ενημέρωσε τον Α/Αστ 1105 για τις συνθήκες ανακοπής και σύλληψης του Κατηγορουμένου, ως επίσης του υπέδειξε στο πάτωμα του συνοδηγού του οχήματος [ ], το ανευρεθέν τεκμήριο (Τεκμήριο 1). Ο Α/Αστ 1105 ρώτησε τον Κατηγορούμενο εάν επιθυμεί να επικοινωνήσει με τον δικηγόρο του και αυτός ανέφερε ότι κατά το δεδομένο χρόνο δεν τον χρειαζόταν και επροτίθετο, όπως του ανέφερε, να επικοινωνήσει μαζί του σε κατοπινό στάδιο.
Ακολούθως, ο Α/Αστ 1105 συνέχισε την έρευνα στο όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ], στην παρουσία του Κατηγορουμένου και η ώρα 16:30 παρέλαβε το πιο πάνω Τεκμήριο 1. Η έρευνα στο όχημα συνεχίστηκε και η ώρα 16:31 ο Α/Αστ 1105 εντόπισε στο πάτωμα της θέσης του συνοδηγού, ένα σακούλι χρώματος πράσινου (Τεκμήριο 3) και αφού το άνοιξε, διαπίστωσε ότι εντός αυτού υπήρχαν μια νάιλον διαφανής συσκευασία, κλειστή αεροστεγώς, η οποία έφερε στην μια της πλευρά κύκλο χρώματος μαύρου, εντός της οποίας υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 3Α), ένα σακούλι χρώματος μπεζ με πράσινα κορδόνια εντός του οποίου υπήρχε ένα νάιλον σακούλι χρώματος μπεζ δεμένο κόμπο, το οποίο έφερε σχίσιμο, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 3Β), ένα νάιλον σακούλι χρώματος άσπρου δεμένο κόμπο, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 3Γ) και ένα σακούλι χρώματος μπεζ με πράσινα κορδόνια, το οποίο ήταν σχισμένο, εντός του οποίου υπήρχε νάιλον διαφανές σακούλι, δεμένο κόμπο, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα άσπρης σκόνης (Τεκμήριο 3Δ). Αφού ο Α/Αστ 1105 τα παρέλαβε, τα υπέδειξε στον Κατηγορούμενο, τον πληροφόρησε ότι η ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης στα τεκμήρια 3Α, 3Β και 3Γ είναι κάνναβη, ότι η άσπρη σκόνη στο τεκμήριο 3Δ ομοιάζει με κοκαΐνη, η κατοχή και η χρήση των οποίων απαγορεύεται, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «Δεν ξέρω τίποτε». Ο Α/Αστ 1105 συνέχισε την έρευνα και η ώρα 16:35 στο ντουλαπάκι που βρίσκεται μπροστά από τη θέση του συνοδηγού, εντόπισε ένα διαφανές σακούλι, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 4), ένα διαφανές σακούλι δεμένο κόμπο, εντός του οποίου υπάρχει νάιλον διαφανές σακούλι, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 5) και μία ζυγαριά ακρίβειας, χρώματος μαύρου, πάνω στην οποία αναγράφεται USA WEIGH, εντός της οποίας υπήρχαν ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 6). Αφού τα παρέλαβε, τα υπέδειξε στον Κατηγορούμενο, τον πληροφόρησε ότι η πράσινη ξηρή φυτική ύλη στα τεκμήρια 4,5,6 είναι κάνναβη, η κατοχή και η χρήση της οποίας απαγορεύεται, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «.Αυτά είναι για δική μου χρήση». Στη συνέχεια της έρευνας, η ώρα 16:40 στα πίσω καθίσματα των επιβατών του οχήματος, ο Α/Αστ 1105 εντόπισε ένα σακούλι χρώματος πράσινου (Τεκμήριο 7), εντός του οποίου υπήρχε μια νάιλον διαφανής συσκευασία τυλιγμένη με διαφανή μεμβράνη, εντός της οποίας υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 7Α), έξι σακούλια, χρώματος μαύρου, πάνω στα οποία αναγράφεται «GROVE BAGS» (Τεκμήριο 7Β, 7Γ, 7Δ, 7Ε, 7Ζ, 7Η), εκ των οποίων το ένα έφερε σχίσιμο (Τεκμήριο 7Β) και είδε ότι εντός αυτού υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, ενώ τα υπόλοιπα πέντε ήταν σφραγισμένα. Αφού τα παρέλαβε, τα υπέδειξε στον Κατηγορούμενο, τον πληροφόρησε ότι η ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης του τεκμηρίου 7Α και του σακουλιού με το σχίσιμο είναι κάνναβη και ότι στα υπόλοιπα τεκμήρια έχει την εύλογη υποψία ότι περιέχεται κάνναβη, γιατί επρόκειτο για πανομοιότυπες συσκευασίες από τις οποίες αναδυόταν έντονα η οσμή της κάνναβης, η κατοχή και η χρήση της οποίας απαγορεύεται. Του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «Δεν ξέρω τίποτε». Ο Α/Αστ 1105 συνέχισε την έρευνα και η ώρα 16:45 και πάλι στα πίσω καθίσματα των επιβατών, εντόπισε ένα σακούλι χρώματος πράσινου δεμένο κόμπο (Τεκμήριο 8), το οποίο έσχισε στο κάτω μέρος και διαπίστωσε ότι εντός αυτού υπήρχε μια νάιλον διαφανής συσκευασία, κλειστή αεροστεγώς, εντός της οποίας υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 8Α), μια νάιλον διαφανής συσκευασία, κλειστή αεροστεγώς, εντός της οποίας υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 8Β), ένα σακούλι χρώματος κίτρινου, δεμένο κόμπο, εντός του οποίου υπήρχε νάιλον διαφανής συσκευασία, κλειστή αεροστεγώς, εντός της οποίας υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριο 8Γ), ένα σακούλι χρώματος γαλάζιου κλειστό με αυτοκόλλητη ταινία χρώματος ασημί, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα άσπρης στερεός ουσίας (Τεκμήριο 8Δ). Αφού τα παρέλαβε τα υπέδειξε στον Κατηγορούμενο, τον πληροφόρησε ότι η ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης στα τεκμήρια 8Α, 8Β και 8Γ είναι κάνναβη, ότι η άσπρη στερεά ουσία στο τεκμήριο 8Δ ομοιάζει με κοκαΐνη, η κατοχή και η χρήση των οποίων απαγορεύονται, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «Δεν ξέρω τίποτε». Η έρευνα συνεχίστηκε και η ώρα 16:51 και πάλι στα πίσω καθίσματα των επιβατών του οχήματος, ο Α/Αστ 1105 εντόπισε ένα ρολό με νάιλον σακούλια, χρώματος πράσινου (Τεκμήριο 9). Αφού τα παρέλαβε τα υπέδειξε στον Κατηγορούμενο, τον πληροφόρησε ότι τα νάιλον σακούλια, είναι τα ίδια με τα τεκμήρια 3, 7 και 8, μέσα στα οποία υπήρχαν οι πιο πάνω συσκευασίες ναρκωτικών και ότι θα παραληφθούν για περαιτέρω εξετάσεις, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «Δεν ξέρω τίποτε». Η ώρα 16:52 ο Α/Αστ 1105 εντόπισε σε θήκη κάτω από το τιμόνι, μία χρησιμοποιημένη σύριγγα, στη βελόνα της οποίας υπήρχε άγνωστη κόκκινη ουσία, κλειστή με διαφανές πώμα (Τεκμήριο 10). Αφού την παρέλαβε, την υπέδειξε στον Κατηγορούμενο, τον πληροφόρησε ότι έχει εύλογη υποψία, ότι πιθανόν αυτή να περιέχει ναρκωτικές ουσίες και αυτός απάντησε «Είμαι χρήστης κρύσταλ και έκανα το πρωί κρύσταλ μέσα στην σύρριγα. Για να φανταστείς για τούτα ούλλα θα έπιανα 10 γραμμάρια κρύσταλ». Η έρευνα στο όχημα [ ] συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε η ώρα 16:55, χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε άλλο το παράνομο.
Ακολούθως ο Κατηγορούμενος παραδόθηκε στον Α/Αστ 2140 για να προχωρήσει στην εκτέλεση Δικαστικού εντάλματος έρευνας, που εκκρεμούσε για την οικία, όπου διαμένει και η οποία βρισκόταν σε πολύ κοντινή απόσταση από το σημείο που αυτός ανακόπηκε. Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 17:15 — 17:40, ο Α/Αστ 2140 δυνάμει του Δικαστικού εντάλματος και με τη βοήθεια άλλων μελών της Υ.ΚΑ.Ν Πάφου, διενήργησε έρευνα στην πιο πάνω αναφερόμενη οικία, στην παρουσία του Κατηγορουμένου. Κατά τη διάρκεια της έρευνας και ώρα 17:18, πάνω στο κρεβάτι του υπνοδωματίου του, ο Α/Αστ 2140 εντόπισε ένα νάιλον διαφανές σακούλι, δεμένο κόμπο, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης (Τεκμήριοί 1). Ο Α/Αστ 2140 του το υπέδειξε, τον πληροφόρησε ότι η ποσότητα της πράσινης ξηρής φυτικής ύλης στο σακούλι είναι κάνναβη, της οποίας η κατοχή και η χρήση απαγορεύεται και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «.Είναι για δική μου χρήση, τα έπιασα από ένα σακούλι, που ήταν μέσα στο αυτοκίνητο». Η έρευνα στην πιο πάνω οικία συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε η ώρα 17:40 της ίδιας ημέρας 04/02/2025 και ακολούθως κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του Κατηγορουμένου και στην παρουσία του, ο Α/Αστ 2140 ερεύνησε και το όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ], το οποίο ήταν σταθμευμένο στον περιφραγμένο χώρο της πιο πάνω οικίας του, χωρίς να ανευρεθεί ο,τιδήποτε άλλο το παράνομο.
Επίσης ερευνήθηκαν ακόμα ένα όχημα και η υπεραγορά της μητέρας του Κατηγορουμένου χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε το παράνομο.
Την ίδια μέρα, 04/02/2025 και μεταξύ των ωρών 17:55 — 18:05, στο χωριό Ακουρδάλεια στην Πάφο, ο Α/Αστ 1105 ανέκρινε προφορικά τον Κατηγορούμενο, αφού προηγουμένως του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αφού πρώτα τον ρώτησε εάν επιθυμεί να επικοινωνήσει με το δικηγόρο του και αυτός ανέφερε ότι κατά το δεδομένο χρόνο δεν επιθυμούσε να μιλήσει με το δικηγόρο. Ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι τις ποσότητες ναρκωτικών που εντοπίστηκαν στο όχημα του με αρ. εγγραφής [ ], τις παρέλαβε από ένα άγνωστο του πρόσωπο, ψηλό με μούσι, το οποίο οδηγούσε αυτοκίνητο χρώματος γκρίζου μάρκας Mercedes τύπου Jeep, την 03/02/2025 κατά τις 20:30, μεταξύ του χωριού Μηλιού και Ακουρδάλειας σε σημείο που έχει αντένα. Τα σακούλια με τα ναρκωτικά τα τοποθέτησε στο πιο πάνω όχημα του ο άγνωστος άνδρας και τα άφησε μέσα σε αυτό. Την 04/02/2025 το πρωί, άνοιξε την σακούλα που βρισκόταν στη θέση του συνοδηγού και είδε ότι μέσα έχει κάνναβη και άνοιξε ένα σακούλι και έπιασε λίγη κάνναβη για δική του χρήση, την οποία τοποθέτησε στο ντουλαπάκι του αυτοκινήτου και αυτή που ανευρέθηκε στο δωμάτιο του. Επίσης ανέφερε ότι την ίδια μέρα, 04/02/2025 το απόγευμα, πήρε το αυτοκίνητο του όπως ήταν φορτωμένο με τα ναρκωτικά, για να πάει σε χωράφι στην περιοχή με σκοπό να το καθαρίσει αφού μίλησε με το διαχειριστή του χωραφιού και ο λόγος που πήρε τα ναρκωτικά μαζί του, ήταν γιατί νόμιζε ότι θα τον έπαιρνε τηλέφωνο ο άγνωστος άνδρας που του έφερε τα σακούλια με τα ναρκωτικά, για να συναντηθούν στην αντένα για να του τα επιστρέφει αφού αυτό έγινε ακόμη μία φορά πριν λίγες ημέρες με μία τσάντα, που του την έφερε ο ίδιος άγνωστος άνδρας και την επόμενη ημέρα του την επέστρεψε, χωρίς να γνωρίζει τι είχε μέσα.
Στις 21:40 κατόπιν κλήσης από τα μέλη της Υ.ΚΑ.Ν, ο Ε/Αστ 7073 έλαβε δείγμα σάλιου από τον Κατηγορούμενο σε συσκευή ναρκοτεστ μιας χρήσεως με θετική ένδειξη σε αμφεταμίνες και κοκαΐνη. Ο Ε/Αστ 7073 πληροφόρησε τον Κατηγορούμενο ότι υποχρεούται να δώσει ένα πρόσθετο δείγμα σάλιου για σκοπούς εργαστηριακής εξέτασης εφιστώντας την προσοχή του στο νόμο. Ο Κατηγορούμενος έδωσε πρόσθετο δείγμα σάλιου για το σκοπό αυτό με σκοπό την εργαστηριακή του εξέταση. Σύμφωνα με έκθεση εξέτασης από το Γενικό Κρατικό Χημείο, το δείγμα ήταν θετικό στην κοκαΐνη και τους μεταβολιτές της που υποδηλώνουν τη χρήση κοκαΐνης.
Ακολούθως την ίδια ημέρα 04/02/25 και μεταξύ των ωρών 22:00 — 22:10 στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν Πάφου, στην παρουσία του Κατηγορουμένου, ο Α/Αστ 1105 με τη χρήση λεπίδας, έσχισε τις νάιλον συσκευασίες και άνοιξε τα τεκμήρια 3Δ και 8Δ, που περιείχαν ποσότητα άσπρης σκόνης και άσπρης στερεάς ουσίας, διενεργώντας σε μικρό μέρος τους, προκαταρκτικό έλεγχο με ειδικό tester στην ανίχνευση κοκαΐνης, με θετική ένδειξη. Επίσης έσχισε τις μαύρες νάιλον συσκευασίες - τεκμήρια 7Γ - 7Η, πάνω στα οποία αναγράφεται «GROVE BAGS» και διαπίστωσε ότι εντός αυτών υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης. Αφού τα υπέδειξε στον Κατηγρούμενο τον πληροφόρησε ότι η πιο πάνω ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης είναι κάνναβη, η κατοχή και η χρήση της οποίας απαγορεύεται, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «Δεν έχω να πω κάτι». Στην συνέχεια, σε μικρό μέρος της ποσότητας πράσινης ξηρής φυτικής ύλης του τεκμηρίου 1, διενήργησε προκαταρκτικό έλεγχο με ειδικό tester για ανίχνευση κάνναβης, με θετική ένδειξη.
Την 04/02/25 και ώρα 23:05 στα γραφεία της ΥΚΑΝ Πάφου, δυνάμει δικαστικού εντάλματος, ο Α/Αστ 1105 συνέλαβε τον Κατηγορούμενι, για τα αδικήματα της Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, της παράνομης κατοχής, της ελεγχόμενων φαρμάκων Τάξεως Α' και Β', της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο ελεγχόμενων φαρμάκων Τάξεως Α' και Β' και της παράνομης χρήσης ελεγχόμενων φαρμάκων Τάξεως Α' και Β δηλαδή κοκαΐνης, μεθαμφεταμίνης και κάνναβης. Του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο, αυτός απάντησε «.Ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». Περαιτέρω από τον Κατηγορούμενο λήφθηκαν κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του τα παρειακά του επιχρίσματα με σκοπό τη διενέργεια επιστημονικών εξετάσεων.
Μεταξύ 04-05/02/2025 και των ωρών 23:20 — 00:30 αντίστοιχα, στα γραφεία της ΥΚΑΝ Πάφου, λήφθηκε από τον Κατηγορούμενο ανακριτική κατάθεση, στην οποία αυτός απάντησε στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν με την φράση «Ο,τι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο».
Από τις εξετάσεις που διενεργήθηκαν στα ανευρεθέντα τεκμήρια από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, προέκυψε ότι ο Κατηγορούμενος είναι δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τα Τεκμήρια 1 (εξωτερική πλευρά συσκευασίας και κολλητική επιφάνεια της κολλητικής ταινίας), 3 (εξωτερική πλευρά σακουλιού), 3Δ (εσωτερική πλευρά και κόμπος νάυλον σακουλιού), 7 (εξωτερική πλευρά σακουλιού), 8 (εξωτερική πλευρά σακουλιού και κόμπος) και 8Γ (κόμπος της σακούλας). Περαιτέρω ο Κατηγορούμενος είναι κύριος δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τα Τεκμήρια 3Β (1° σακούλι εσωτερικά, 2° σακούλι εξωτερικά και περιοχή του κόμπου), 4 (εξωτερική πλευρά), 6 (κάλυμμα εξωτερικά και κουμπιά ζυγαριάς ακρίβειας). Τέλος το γενετικό υλικό του Κατηγορουμένου ταυτίζεται με το μονό γενετικό προφίλ που απομονώθηκε από το Τεκμήριο 7Α (εσωτερική επιφάνεια μεμβράνης και σακούλι εξωτερικά), το μονό γενετικό προφίλ που απομονώθηκε από το Τεκμήριο 10 (άκρια βελόνας της σύριγγας) και την κύρια συνεισφορά του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το Τεκμήριο 11 (εξωτερικό μέρος σακουλιού).
Από τις εξετάσεις που διενεργήθηκαν στα ανευρεθέντα Τεκμήρια από το Γενικό Κρατικό Χημείο, προέκυψε ότι οι συσκευασίες και σακούλες που βρέθηκαν στο όχημα του Κατηγορουμένου περιείχαν κάνναβη συνολικού καθαρού βάρους 10 κιλών και 241,46 γραμμαρίων και κοκαΐνη συνολικού καθαρού βάρους 919,7 γραμμαρίων. Η ποσότητα κάνναβης που ανευρέθηκε στο υπνοδωμάτιο του Κατηγορουμένου είναι συνολικού καθαρού βάρους 6,51 γραμμαρίων. Τέλος σύμφωνα με την ίδια επιστημονική εξέταση, στη ζυγαριά ακρίβειας που ανευρέθηκε στην κατοχή του Κατηγορουμένου ανιχνεύθηκαν ίχνη κάνναβης».
O κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου.
Ο κ. Σιαηλής αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι οι κατηγορίες στις οποίες ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος μετά από δική του παραδοχή είναι σοβαρές και καθίστανται σοβαρότερες λόγω της ποσότητας αλλά και του είδους των ναρκωτικών που βρέθηκαν στην κατοχή του. Ο κατηγορούμενος αναγνωρίζει το λάθος του και διά μέσω του απολογείται. Δεν ήταν ο προμηθευτής των ναρκωτικών, ο ρόλος του ήταν δευτερεύων αλλά αποτελούσε τον ένα κρίκο της αλυσίδας. Τα ναρκωτικά βρέθηκαν στην κατοχή του αφού άλλο πρόσωπο εκμεταλλεύθηκε το γεγονός ότι ήταν χρήστης σκληρών ναρκωτικών ουσιών και του ζήτησε να φυλάξει τα συγκεκριμένα ναρκωτικά. Παραδέχεται ότι συνεργάστηκε με αυτούς τους ανθρώπους. Μετά την κράτηση του είναι η πρώτη φορά που νιώθει διαύγεια πνεύματος όταν κατάφερε από την ημέρα που τέθηκε υπό κράτηση να σταματήσει να κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών.
Ο κατηγορούμενος διά μέσω του δικηγόρου του παρέδωσε χειρόγραφο κείμενο το οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει ότι βρίσκεται ενώπιον Δικαστηρίου για πολύ σοβαρά αδικήματα για τα οποία ούτε και ο ίδιος κατάλαβε πώς ουσιαστικά προέβηκε στη διάπραξη τους. Ξεκίνησε τα ναρκωτικά από μικρή ηλικία αφού ο προμηθευτής του ζούσε πολύ κοντά στο δικό του σπίτι και όταν αργότερα προσελήφθηκε στην Ολυμπιακή Αεροπορία έκανε χρήση ηρωίνης. Αποτέλεσμα ήταν η απόλυση του από την Ολυμπιακή και για να εξασφαλίζει τη δόση του οδηγήθηκε στις κλοπές οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα να φυλακιστεί στην Ελλάδα όπου και έκτισε εγκλεισμένος στις φυλακές για περίοδο 9 ½ ετών, στη συνέχεια αποφυλακίστηκε επ΄ αδεία. Μετά την αποφυλάκιση του ήρθε στην Κύπρο καθότι βρίσκετο και η υπόλοιπη οικογένεια του και προσπάθησε να ξαναφτιάξει τη ζωή του, μπήκε στον κατασκευαστικό κλάδο και το υπόλοιπο τη ημέρας βοηθούσε του γονείς του στο supermarket. To 2008 του πρόσφεραν κάποιοι να δοκιμάσει κρυστάλ και από εκείνη την ημέρα μέχρι και τη σύλληψη του έκαμνε καθημερινά ενδοφλέβια χρήση κρυστάλ. Στη συνέχεια όπως αναφέρει ήρθε σε επαφή με τον προμηθευτή και τον προμήθευε κρυστάλ στην τιμή των €40,00 το γραμμάριο. Κάποια στιγμή του έφερε 40 γραμμάρια και του είπε ότι έχει 15 μέρες για να τον εξοφλήσει. Στη συνέχεια του ζήτησε κάποια χάρη και αυτή ήταν να κρατήσει για κάποια μέρα ένα σακούλι με κάνναβη. Το σακούλι στη συνέχεια έγιναν σακούλια σκουπιδιών και μέσα σε αυτά υπήρχε και αεροστεγώς κλεισμένη και άσπρη σκόνη . Η εξάρτηση τον έκανε να μην μπορεί να βλέπει τα πράγματα καθαρά και τον οδήγησε στην καταστροφή. Εκφράζει μεταμέλεια και ζητά κάθε δυνατή επιείκεια από το Δικαστήριο.
Για τις προσωπικές του συνθήκες υιοθετήθηκε η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α και στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 58 ετών, ο πατέρας του απεβίωσε όταν ο ίδιος ήταν 12 ετών. Η μητέρα του γνώρισε τον πατριό του, ο οποίος είναι Ελληνοκύπριος και εργαζόταν ως φροντιστής στην Ολυμπιακή και μαζί απέκτησαν δύο παιδιά. Τα τελευταία 10 χρόνια η μητέρα του μαζί με τον πατριό του εγκαταστάθηκαν στην Κύπρο και διατηρούν μια μικρή υπεραγορά στην Πάφο.
Ο κατηγορούμενος μετά την αποφοίτηση του από το Λύκειο, φοίτησε για 4 χρόνια στην Ωνάσειο Σχολή όπου απέκτησε δίπλωμα ως μηχανικός πλοίων. Υπηρέτησε για 1,5 χρόνο στην Εθνική Φρουρά και ακολούθως για 3,5 χρόνια στην Ολυμπιακή όπου εργαζόταν ο πατριός του. Για 9,5 χρόνια εξέτισε ποινή φυλάκισης στην Ελλάδα και για 4 χρόνια βρισκόταν υπό το καθεστώς του παρόλ. Στην Κύπρο διατηρούσε κατασκευαστική εταιρεία μέχρι το 2008 ενώ στη συνέχεια ασχολείτο με διάφορα ιδίως ως τεχνικός. Λόγω της χρήσης παρέμεινε άνεργος για μεγάλα διαστήματα. Πριν τη σύλληψη του απασχολείτο στην υπεραγορά που διατηρούν η μητέρα και ο πατριός του.
Σε ηλικία 21 ετών παντρεύτηκε αλλά χώρισε 8 χρόνια αργότερα χωρίς να αποκτήσει παιδιά. Είναι αρραβωνιασμένος από το 2017 με κοπέλα από την Ουγγαρία. Παραδέχεται χρήση σκληρών ουσιών π.χ. κρυστάλ και ηρωίνης αλλά δηλώνει καθαρός στην παρούσα φάση. Λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή λόγω προβλημάτων που αντιμετωπίζει με τον ύπνο όπως ανέφερε. Πριν τη σύλληψη του διέμενε με τους γονείς και τη συμβία του στην πατρική του οικία.
Τα αδικήματα τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι ιδιαίτερα σοβαρά και η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από την προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή. Για τα αδικήματα της κατοχής απαγορευμένου φαρμάκου τάξεως Α΄ ή Β΄ με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο η προβλεπόμενη ποινή είναι η διά βίου φυλάκιση.
Για κατοχή απαγορευμένου φαρμάκου τάξεως Α΄ η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης μέχρι 12 χρόνια και για κατοχή απαγορευμένου τάξεως Β΄ η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια.
Σοβαρή ποινή προβλέπεται και για την οδήγηση οχήματος υπό την επήρεια ναρκωτικών. Η προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 3 χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €8.000,00, η στέρηση της άδειας οδήγησης για χρονική περίοδο που δεν υπερβαίνει τα 3 χρόνια.
Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Souilmi ν. Αστυνομίας (1992) 2 Α.Α.Δ. 248 η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή είναι ενδεικτική της έκτασης της σοβαρότητας ενός αδικήματος και τούτο είναι στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής όπως και στο είδος της ποινής που θα επιβληθεί.
Οι αρχές που διέπουν καθώς και ο τρόπος προσέγγισης του θέματος επιβολής ποινής σε αδικήματα που σχετίζονται με τα ναρκωτικά έχουν επανειλημμένα αναφερθεί τόσο από το Εφετείο όσο και από τα Πρωτόδικα Δικαστήρια. Δύο είναι τα ουσιαστικά στοιχεία τα οποία πάντοτε τονίζονται ιδιαίτερα:
α) η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικής φύσεως ποινών και
β) η μειωμένη σημασία των προσωπικών οικογενειακών και συναφών περιστάσεων των κατηγορουμένων και γενικότερα ο ρόλος της εξατομίκευσης.
Ο λόγος για την αυστηρή προσέγγιση των Δικαστηρίων οφείλεται στο γεγονός ότι η χρήση και διάδοση των ναρκωτικών βρίσκεται σε έξαρση και έχει καταστεί κοινωνική μάστιγα με θύματα κυρίως νεαρά και ευάλωτα άτομα. Η αυξητική τάση των υποθέσεων που οδηγούνται στο Δικαστήριο και αφορούν μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών τάξεως Α και Β είναι ιδιαίτερα ανησυχητική. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού και αφορούν όλες τις ηλικίες από μικρούς μαθητές μέχρι ηλικιωμένα άτομα, και δεν σχετίζονται μόνο με άτομα που πιθανόν να αντιμετωπίζουν προσωπικά και οικογενειακά προβλήματα αλλά σχετίζονται πλέον και με άτομα που διερωτάται κάποιος γιατί οδηγήθηκαν στα ναρκωτικά αφού η ζωή και η οικογένεια τους δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα. Είναι πλέον η ώρα όλων των κοινωνικών φορέων να ενσκήψουν στο πρόβλημα για να δοθούν ουσιαστικές λύσεις. Το πιο ανησυχητικό όμως είναι το γεγονός ότι οι άνθρωποι με μεγάλη ευκολία εμπλέκονται και ασχολούνται με την διακίνηση των ναρκωτικών και έχουν στη κατοχή τους μεγάλες ποσότητες. Η επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών είναι αναγκαία ιδιαίτερα στις περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα.
Στην υπόθεση Berne v. Δημοκρατίας (2003) 2 Α.Α.Δ. 437, 443-444 έχουν αναφερθεί τα πιο κάτω σχετικά με το θέμα:
«Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει τονίσει επανειλημμένα την ανάγκη επιβολής αυστηρών ποινών σε υποθέσεις αδικημάτων που σχετίζονται με ναρκωτικά, σε μία προσπάθεια περιορισμού ή εξάλειψης παρόμοιων αδικημάτων και προστασίας του κοινού. Μάλιστα έχει τονισθεί ότι είναι καιρός όπως οι επιβαλλόμενες ποινές καταστούν αυστηρότερες για να δείχνουν τόσο την αποδοκιμασία όσο και την ενεργό συμμετοχή της Δικαιοσύνης στον αγώνα που διεξάγεται σε παγκόσμια κλίμακα για την καταπολέμηση της χρήσης και εμπορίας ναρκωτικών. (Βλ. Kablawi & Others v. Δημοκρατίας (1990) 2 Α.Α.Δ. 494). Το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται είναι, όπως φαίνεται από τη σχετική νομολογία μεταξύ των σοβαρών παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της ποινής. Η επιβολή ιδιαίτερα σοβαρών ποινών ενδείκνυται σε περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται με πρόθεση εμπορίας των ναρκωτικών. (Βλ. μεταξύ άλλων Hassan v. Δημοκρατίας (1971) 2 C.L.R. 210, Abdullah v. Δημοκρατίας (1971) 2 C.L.R. 323, Esper v. Δημοκρατίας (1972) 2 C.L.R. 73 και Moussa v. Δημοκρατίας (1992) 2 Α.Α.Δ. 320). Η χρήση και διάδοση των ναρκωτικών έχει επανειλημμένα χαρακτηρισθεί ως κοινωνική μάστιγα που υπονομεύει το θεμέλιο της κοινωνίας. Η έξαρση που παρατηρείται στη διάπραξη αδικημάτων αυτής της κατηγορίας δεν μπορεί παρά να καταστήσει το στοιχείο της αποτροπής στον καθορισμό της τιμωρίας των παραβατών πιο έντονο».
Έχει κατ’ επανάληψη τονισθεί από το Εφετείο ότι στη συλλογική προσπάθεια που καταβάλλεται για την καταπολέμηση της μάστιγας των ναρκωτικών ο παράγοντας που αφορά στις προσωπικές περιστάσεις των κατηγορουμένων είναι περιορισμένης σημασίας, ενώ τονίζεται ιδιαίτερα η ανάγκη επιβολής αυστηρών ποινών με σκοπό την αποτροπή διάπραξης τέτοιων ή παρόμοιων αδικημάτων, γενικώς.
Χαρακτηριστικά παραπέμπουμε στο ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Χρίστου v. Δημοκρατίας (2007) 2 Α.Α.Δ. 448:
«Τα αδικήματα που παραβιάζουν τον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων Νόμο, και ιδιαίτερα η προμήθεια και εμπορία των παρανόμων ουσιών που αναφέρονται σ’ αυτόν, είναι άκρως σοβαρά. Γι’ αυτό και πρέπει να αντιμετωπίζονται με αποτρεπτικές ποινές για να προστατευθεί η κοινωνία μας από τη μάστιγα των ναρκωτικών που δυστυχώς επέλασε και στη μικρή μας χώρα, μολονότι είναι μια μικρή κοινωνία η οποία παλαιότερα ΄ήταν συνεκτική και συνδεδεμένη. Η ιδιότητα αυτή της κοινωνίας μας απέτρεπε το είδος του εγκλήματος, ειδικά του οργανωμένου, που σήμερα όμως παρουσιάζει αυξητική τάση με πολύ αρνητικές επιπτώσεις στην ευταξία του κράτους. Για την επίτευξη του σκοπού αυτού η νομολογία ορίζει πως οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου έχουν περιθωριακή συμβολή ως ελαφρυντικό στοιχείο στην επιμέτρηση της ποινής. (Βλ. Mansour and other v. Δημοκρατίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 434, Landau v. Δημοκρατίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 178, Chanine v. Δημοκρατίας (1987) 2 Α.Α.Δ. 183 και Ρεσλάν v. Αστυνομίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 127)» .
Η πλούσια δυστυχώς, νομολογία για υποθέσεις ναρκωτικών καταδεικνύει την αυστηρή αντιμετώπιση τέτοιας φύσης αδικημάτων με την επιβολή πολύχρονων ποινών φυλάκισης, το ύψος των οποίων εξαρτάται, μεταξύ άλλων παραγόντων, από το είδος, την ποσότητα και τον σκοπό κατοχής των ναρκωτικών. Η αντιμετώπιση υποθέσεων κατοχής και εμπορίας σκληρών ναρκωτικών έχει επισύρει αυστηρές ποινές.
Παραπέμπουμε ενδεικτικά σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικά τάξεως Α, όπως είναι η υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Sak (2005) 2 Α.Α.Δ. 377, στην οποία το Εφετείο αύξησε την ποινή φυλάκισης σε 8 χρόνια για κατοχή ηρωίνης βάρους 391,25 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια. Στην υπόθεση Ρεσλάν v. Αστυνομίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 127, στην οποία επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης 5 χρόνων στην κατηγορία για κατοχή και 8 χρόνων στην κατηγορία για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 199,1013 γραμμαρίων ηρωίνης μετά από ακρόαση και στην υπόθεση Hassan v. Αστυνομίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 356, στην οποία επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 χρόνων για κατοχή 227,82 γραμμαρίων ηρωίνης με σκοπό την προμήθεια κατόπιν παραδοχής.
Χρήσιμή αναφορά μπορεί να γίνει επίσης και στην υπόθεση Tomatari v. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ 169, όπου για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 498,6158 γραμμαρίων οπίου επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 10 χρόνων, και στην Ηροδότου v. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 175, στην οποία για κατοχή με σκοπό την προμήθεια μεγάλης ποσότητας χαπιών έκσταση επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 χρόνων.
Η εξέλιξη της νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου συνεχίζει να τονίζει τη σοβαρότητα των υποθέσεων που αφορούν σκληρά ναρκωτικά τάξεως Α’, όπως ηρωίνη και κοκαΐνη, και να επιβεβαιώνει την επιτακτική ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών.
Στην Χριστόδουλος Μαυρουδής ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 112/2021 ημερομηνίας 19.12.2022, ECLI:CY:AD:2022:B485, η οποία αφορούσε σε εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 24 κιλών και 939 γραμμαρίων κάνναβης, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 13 ετών που πρωτοδίκως και κατόπιν παραδοχής είχαν επιβληθεί στον Εφεσείοντα ο οποίος ενεργούσε ως μεταφορέας, ήταν ηλικίας 33 ετών και με λευκό ποινικό μητρώο.
Στην Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ευθυμιου Σωκράτους, Ποιν. Έφεση 67/21, απόφαση ημερ. 17.3.2023, ECLI:CY:AD:2023:B92, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ως έκδηλα ανεπαρκή ποινές φυλάκισης 6 και 7 ετών που πρωτοδίκως είχαν επιβληθεί στον Εφεσείοντα κατόπιν παραδοχής σε κατηγορίες για κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα 476,34 γρ. κοκαϊνης και 10 κιλών και 159,7 γραμμαρίων κάνναβης αντίστοιχα. Το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε τις ποινές φυλάκισης στα 10 έτη για κάθε κατηγορία και διέταξε όπως αυτές συντρέχουν. Ο Εφεσείοντας ήταν ηλικίας 21 ετών με λευκό ποινικό μητρώο και, ως και πρωτοδίκως, αντιμετωπίστηκε ως μεταφορέας-διακινητής των ναρκωτικών.
Στην Αντρέας Αντρέου v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 204/2021, απόφαση ημερομηνίας 21/12/2022, ECLI:CY:AD:2022:B490, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης δέκα (10) ετών που Κακουργιοδικείο είχε κατόπιν παραδοχής επιβάλει στον ηλικίας 45 ετών και με λευκό ποινικό μητρώο Εφεσείοντα, για παράνομη κατοχή κοκαΐνης βάρους 854,26 γρ. με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού σημείωσε ότι για σκοπούς επιβολής της πιο πάνω ποινής είχαν ληφθεί υπόψη πρωτοδίκως και άλλες υποθέσεις που αφορούσαν μεταξύ άλλων σε χρήση αλλά και κατοχή ναρκωτικών ουσιών (μικρότερης ποσότητας) από τον Εφεσείοντα, ούτε καν ως αυστηρή δεν έκρινε την ποινή φυλάκισης των δέκα (10) ετών.
Στην Μωυσή Μαυρολουκά ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 95/2021 (σχ. με Π.Ε. 74/2021), απόφαση ημερομηνίας 31/10/2023, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινές φυλάκισης που Κακουργιοδικείο είχε επιβάλει στον Εφεσείοντα κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας. Μεταξύ άλλων συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δεκαπέντε (15) ετών σε κατηγορίες που αφορούσαν σε κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα 2 κιλών και 286,2 γρ. κοκαΐνης και 10 κιλών και 938,1 γρ. κάνναβης. Ο Εφεσείοντας ήταν λευκού ποινικού μητρώου, με προβλήματα υγείας και από την διάπραξη των αδικημάτων μέχρι και την επιβολή ποινής είχε επιτύχει και απεξάρτηση από τις ναρκωτικές ουσίες.
Οι αποφάσεις και οι ποινές που επιβάλλονται σε παρόμοιας φύσεως υποθέσεις, λαμβάνονται βέβαια υπόψη επειδή δεν είναι επιθυμητή η ανομοιομορφία στη μεταχείριση αδικοπραγούντων. Όπως όμως τονίστηκε και στην υπόθεση Al-Awar κ.α. v. Δημοκρατίας (1992) 2 Α.Α.Δ. 160, με τις ποινές που επιβάλλονται, δεν καθορίζεται με οποιονδήποτε τρόπο μία στατική διατίμηση. Οι προηγούμενες ποινές και η προσέγγιση των Δικαστηρίων στο πρόσφατο και απώτερο παρελθόν είναι ενδεικτικές του τρόπου αντιμετώπισης των υποθέσεων κατά το χρόνο διάπραξης τους.
Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών και η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών οδήγησε την νομολογία να αναγνωρίζει ότι οι προσωπικές περιστάσεις των κατηγορουμένων ή άλλοι ελαφρυντικοί παράγοντες δεν πρέπει να εξουδετερώνουν την προσπάθεια των Δικαστηρίων που καταβάλλεται για την προστασία της κοινωνίας από την σύγχρονη μάστιγα των ναρκωτικών. Παρόλο που οι παράγοντες αυτοί δεν παραγνωρίζονται στο πλαίσιο του καθήκοντος των Δικαστηρίων για εξατομίκευση της ποινής εν τούτοις περιορισμένη βαρύτητα μπορεί να δοθεί σ’ αυτούς (βλ. Παναγιώτου -v- Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 169).
Λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου και την μεταμέλεια του και επαναλαμβάνουμε τα όσα αναφέρθηκαν στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28, ότι
«… η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλείται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης.»
Περαιτέρω λαμβάνουμε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου ως αυτό έχει αναφερθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και εφόσον δεν εδόθη οποιαδήποτε εξήγηση στην αναφορά του ιδίου του κατηγορούμενου ότι στην Ελλάδα, χώρα καταγωγής του, έκτισε ποινή φυλάκισης 9 ½ ετών και αποφυλακίστηκε υπό το καθεστώς του επ΄ αδεία. Ως εκ τούτου το λευκό του ποινικό μητρώο δίδει το δικαίωμα στον κατηγορούμενο να αξιώνει από το Δικαστήριο την μέγιστη δυνατή υπό τις περιστάσεις πάντα και με βάση τη σοβαρότητα της εγκληματικής δράσης επιείκεια.
Επίσης λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου όπως ο ίδιος μας τις έχει αποκαλύψει, το γεγονός ότι για χρόνια ήταν χρήστης σκληρών ναρκωτικών αφού και επιστημονικά έχει ανιχνευθεί ότι στο δείγμα σάλιου που ο ίδιος έδωσε ήταν θετικός στην κοκαΐνη και τους μεταβολητές της και στο γεγονός που ο ίδιος αναφέρει ότι από την ημέρα κράτησης του δεν έκανε χρήση απαγορευμένων ουσιών.
Φυσικά δεν διαφεύγει του Δικαστηρίου ότι στην κατοχή του κατηγορούμενου και συγκεκριμένα μέσα σε όχημα που ο ίδιος οδηγούσε ανευρέθηκαν μεγάλες ποσότητες απαγορευμένων ουσιών τόσο κοκαΐνης όσο και κάνναβης, συσκευασμένες και τοποθετημένες σε διάφορα σημεία του οχήματος και περαιτέρω στο ίδιο όχημα ανευρέθηκε και ζυγαριά ακριβείας στην οποία ανιχνεύθηκαν ίχνη κάνναβης. Τέτοια ποσότητα απαγορευμένων ουσιών εάν δεν εντοπιζόταν από τις Αρχές και διοχετευόταν στην αγορά θα σκορπούσε την καταστροφή σε πολλούς εκ των συνανθρώπων μας.
Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω καταλήγουμε ότι αρμόζουσα ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι αυτή της φυλάκισης και θα πρέπει να είναι τέτοιας μάλιστα έκτασης που στο σύνολο της από τη μια και στο πλαίσιο εξατομίκευσης από την άλλη να αρμόζει στον κατηγορούμενο. Περαιτέρω για σκοπούς προστασίας του κοινωνικού συνόλου θα πρέπει να επενεργεί αποτρεπτικά όχι μόνο για τον ίδιο αλλά και για κάθε άλλο εντός της κοινωνίας επίδοξο παραβάτη.
Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις πιο κάτω ποινές:
Στην κατηγορία 3 ποινή φυλάκισης 10 ετών.
Στην κατηγορία 4 ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
Στην κατηγορία 6 ποινή φυλάκισης 10.ετών.
Στις κατηγορίες 2, 5, 7 και 9 δεν επιβάλλουμε ποινή καθώς τα γεγονότα αυτών εμπεριέχονται στα γεγονότα των σοβαρότερων κατηγοριών και στις οποίες έχουμε επιβάλει ποινή (βλέπε μεταξύ άλλων Θεοχάρους ν. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 22)
Οι ποινές που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο να συντρέχουν και να ληφθεί υπόψη ο χρόνος που οι κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 13.02.2025 μέχρι και σήμερα.
Τα Τεκμήρια και συγκεκριμένα οι ναρκωτικές ουσίες, να κατασχεθούν και να καταστραφούν από την αστυνομία. Το τηλέφωνο του κατηγορούμενου να επιστραφεί στη νόμιμο δικαιούχο που είναι η μητέρα του.
(Υπ)…………………………………….
Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ.
(Υπ)………………………………………
Π. Κυριακίδης, Α.Ε.Δ.
(Υπ)……………………………………….
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Πιστόν αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο