ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Υπόθεση αρ. 3685/2025
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ
v.
1. M. A. W.
2. K. A. W.
__________________________
Ημερομηνία: 07 Ιουλίου 2025
Εμφανίσεις:
Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή
Κατηγορούμενοι 1 και 2: αυτοπροσώπως, παρόντες
ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ
(ex tempore)
1. M. A. W., K. A. W., κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, στις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:
Για τον Κατηγορούμενο 1:
1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία, 3η Κατηγορία και 4η Κατηγορία: ότι την 23 Ιουνίου 2025, στη λεωφόρο Αποστόλου Παύλου, στην Πάφο, με σκοπό την καταδολίευση του Α/Αστ. 4121 Φ. Μακρυγιάννη της Τροχαίας Πάφου, ψευδώς παρέστησες τον εαυτό σου ως τον K.A.W. (Κατηγορούμενο 2), ενώ στην πραγματικότητα είσαι ο M.A.W., οδηγούσες το μηχανοκίνητο όχημα που αναφέρεται χωρίς άδεια οδήγησης σε ισχύ, χωρίς πιστοποποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου και χωρίς άδεια κυκλοφορίας από την 31.12.2024.
Για τον Κατηγορούμενο 2:
5η Κατηγορία, 6η Κατηγορία και 7η Κατηγορία: ότι την 23 Ιουνίου 2025 επέτρεψες στον Κατηγορούμενο 1 να οδηγεί το ίδιο μηχανοκίνητο όχημα, χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου και χωρίς άδεια κυκλοφορίας από την 31.12.2024.
2. Η πλαστοπροσωπία είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει φυλάκιση μέχρι τα δύο έτη ή και χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562.90 (άρθρα 360, 35 ΠΚ) (Κατηγορία 1).
Η οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς ισχύουσα άδεια οδήγησης είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Άδειας Οδήγησης Νόμο 94(Ι)/2001 και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι το ένα έτος ή και χρηματική ποινή €3.000. Επίσης, το Δικαστήριο μπορεί να αποστερήσει το πρόσωπο που έχει καταδικαστεί της ικανότητας να κατέχει ή να αποκτά άδεια οδήγησης (Κατηγορία 2). Η νομική βάση της Κατηγορίας 5 είναι ασαφής.
Η οδήγηση ή και το να επιτρέπει κάποιος την οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς ασφάλεια κινδύνων υπέρ τρίτων είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Έναντι Τρίτου) Νόμο 96(Ι)/2000 που τιμωρούνται, σε περίπτωση πρώτης καταδίκης, με ποινή φυλάκισης μέχρι το ένα έτος ή και χρηματική ποινή μέχρι €3.000 και πρόσωπο που καταδικάζεται για αδίκημα βάσει του άρθρου αυτού στερείται του δικαιώματος να κατέχει ή να αποκτά άδεια οδήγησης, για περίοδο τουλάχιστον έξι μηνών. Οι ποινές διπλασιάζονται σε περίπτωση δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης μέσα σε δύο έτη από την προηγούμενη (Κατηγορία 3, Κατηγορία 6).
Η χρήση ή το να επιτρέπει κανείς την χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας είναι ποινικό αδίκημα με βάση τους περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κίνησης Κανονισμούς ΚΔΠ 66/84 που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρις ένα έτος ή και χρηματική ποινή μέχρι €3.000 (Κατηγορία 4, Κατηγορία 7).
3. Έχω υπόψη μου τις αρχές της επιμέτρησης και της επιβολής ποινών. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση που συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν είναι μεν αφηρημένος ή ενστικτώδης υπολογισμός, αλλά δεν γίνεται ούτε αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η διαδικασία, που είναι η εξατομίκευση της ποινής, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής καταλήγει να κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο[4]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.
4. Τα γεγονότα που εκτέθηκαν έχουν στην πλήρη τους μορφή καταγραφεί στα πρακτικά της διαδικασίας. Την 23 Ιουνίου 2025 ανακόπηκε το όχημα που αναφέρεται για τροχαίο έλεγχο, κατά τον οποίο ζητήθηκε από μέλος της Αστυνομίας να παρουσιάσει ο οδηγός την άδεια οδήγησης, ο οδηγός, που ήταν ο Κατηγορούμενος 1, παρουσίασε φωτογραφία από το κινητό του τηλέφωνο, του Κατηγορούμενου 2, ξαδέλφου του, με τα στοιχεία που αναφέρονται, ως ο ιδιοκτήτης του οχήματος. Από έλεγχο στο σύστημα του Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, διαπιστώθηκε πως υπήρχαν διαφορές στις φωτογραφίες. Έγινε προφορική ανάκριση και υπήρξε παραδοχή ότι τα πραγματικά στοιχεία είναι άλλα. Από τις αστυνομικές εξετάσεις, διαπιστώθηκε ότι επιτράπηκε από τον ιδιοκτήτη, δηλαδή τον 2ο Κατηγορούμενο, η οδήγηση από τον 1ο Κατηγορούμενο, χωρίς τις αναγκαίες άδειες και πιστοποιητικό ασφάλισης. Εξ αυτών, λαμβάνεται υπόψη πως η πλαστοπροσωπία διαπράχθηκε σε πρόσωπο επιφορτισμένο με καθήκοντα αστυνομικού, ωστόσο δεν υπήρχε προσχεδιασμός ή οργανωμένη δράση ή στοχοποίηση και ήταν μια αυθόρμητη και επιπόλαια αντίδραση, στο πλαίσιο ξαφνικού τροχαίου ελέγχου. Η οδήγηση χωρίς άδεια οδήγησης, πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτων και άδεια κυκλοφορίας, ενέχει κινδύνους για την ασφάλεια των τρίτων αλλά και των ιδίων των χρηστών οχημάτων της παράνομης οδήγησης, με κίνδυνο πρόκλησης ζημιάς, που καθίσταται πιθανότερος στην απουσία των απαραίτητων αδειών που πιστοποιούν την σχετική οδική ικανότητα. Δεν προκλήθηκε οποιοδήποτε ατύχημα χωρίς όμως αυτό να αφαιρεί απαξία, ενώ είναι κατανοητό πως προσπαθείτε να επιβιώσετε στην καθημερινότητα και τις ανάγκες και συνήθειες μίας χώρας, τους ειδικότερους νομικούς κανόνες της οποίας αγνοείτε, όχι από βούληση. Έχοντας υπόψη τον τρόπο δράσης και την έκταση της βλάβης και διακινδύνευσης σε κάθε περίπτωση, όλα τα αδικήματα κατατάσσονται στα όρια του χαμηλού επιπέδου έντασης ή σοβαρότητας για τους σκοπούς της διαδικασίας, με αναφορά στις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές για κάθε αδίκημα.
6. Πρόσθετα, λαμβάνονται υπόψη:
6.1. Η απολογία που εκφράστηκε σε συνάρτηση με την εξ αρχής θετική στάση αποδοχής της ευθύνης.
6.2. Οι προσωπικές συνθήκες, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές. Είστε και οι δύο άτομα 21 και 20 ετών, αντίστοιχα, με μεταναστευτική βιογραφία και ελλιπή γνώση των νόμων της Κυπριακής κοινωνίας.
M. A. W., σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, κατάγεσαι από τη Συρία, από πολυμελή οικογένεια, με οικονομικές δυσκολίες. Το 2021 μετακινήθηκες με την οικογένειά σου στην Κύπρο, λόγω της εμπόλεμης κατάστασης στη Συρία, και υποβάλατε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Η μητέρα σου, με κάποια από τα αδέλφια σου, επέστρεψαν στη Συρία, ο πατέρας σου και δύο από τα αδέλφια σου μείνατε στην Κύπρο. Εσύ δεν διατηρείς καλές σχέσεις μαζί τους, έχεις τηλεφωνική μόνο επικοινωνία με τη μητέρα σου. Φοίτησες σε δημοτικό σχολείο στη Συρία, αλλά διέκοψες τη φοίτηση, ενώ αναφέρθηκε και πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζεις. Το 2024 γνωρίστηκες με μία ηλικιακά μεγαλύτερη κοπέλα, αποκτήθηκε ένα παιδί, εκείνη επέστρεψε στη χώρα καταγωγής της. Δεν έχεις περιουσία ή εισοδήματα, συντηρείσαι από πρόσωπο που σε φιλοξενεί, εκκρεμεί αίτησή σου για λήψη επιδόματος.
K. A. W., σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, επίσης, κατάγεσαι από τη Συρία, από πολυμελή οικογένεια, ο πατέρας σου διαμένει στην Κύπρο και εργάζεται στις οικοδομές, στην Κύπρο διαμένει και ο αδελφός σου, ενώ η μητέρα σου και τα υπόλοιπα αδέλφια σου βρίσκονται στη Συρία. Διατηρείς καλές σχέσεις και τηλεφωνική επικοινωνία μαζί τους. Βρίσκεσαι στην Κύπρο από 11 ετών, ήρθες ως αιτητής πολιτικού ασύλου, λόγω της επικινδυνότητας στη Συρία, πριν τη μετάβαση της υπόλοιπης οικογένειας. Φοίτησες σε τεχνική σχολή, αλλά διέκοψες λόγω οικονομικών δυσκολιών, ξεκίνησες να εργάζεσαι περιστασιακά σε διάφορες εργασίες, για την κάλυψη των αναγκών, τα τελευταία χρόνια είσαι εργάτης και λαμβάνεις μηνιαίες απολαβές €800, από το οποίο πληρώνεις ενοίκιο, για τη διαμονή σου σε χώρο που μοιράζεσαι με άλλο άτομο, ενώ εκκρεμούν οφειλές σου προς τη δημοτική αρχή.
6.3. Το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες και γενικότερα το Δικαστήριο δεν φαίνεται να έχει ενώπιον του άτομα με εγκληματικές δραστηριότητες.
6.4. Η παραδοχή στο Δικαστήριο, που έγινε με την πρώτη δυνατή ευκαιρία.
7. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[5].
8. Λόγω του ότι πρόκειται για πολύ νεαρά άτομα που δεν έχουν απασχολήσει ξανά τη δικαιοσύνη και προσπαθούν να επιβιώσουν σε μία ξένη χώρα, και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο τρόπος δράσης τους δεν προκάλεσε εκτεταμένη βλάβη ή διακινδύνευση, σε συνάρτηση με το γεγονός πως δεν διαφαίνεται επικινδυνότητα για το κοινωνικό σύνολο εάν παραμείνουν εντός αυτού, μπορεί να αποφευχθεί η ποινή φυλάκισης, και εφόσον μπορεί να αποφευχθεί και δεν είναι απολύτως αναγκαία, δεν είναι και η κατάλληλη. Ο Κατηγορούμενος 2 εργάζεται και έχει εισοδήματα, ο Κατηγορούμενος 1 δεν απέκλεισε την ικανότητα για εργασία. Τυχόν εναλλακτική ποινή, από τις διαθέσιμες, φαίνεται πως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί, με τα δεδομένα που προσκομίζονται στο Δικαστήριο. Θα επιβληθεί χρηματική ποινή, που σε συνδυασμό με τον τρόπο αποπληρωμής της και την έκδοση διατάγματος στερητικού του δικαιώματος απόκτησης ή κατοχής άδειας οδήγησης, ικανοποιεί, υπό τις περιστάσεις, τους σκοπούς των ποινών. Με δεδομένη την αξία του χρήματος για αμφότερους τους Κατηγορούμενους, η χρηματική ποινή, σε συνδυασμό με τη στέρηση του δικαιώματος οδήγησης, επιδρά αισθητά, αλλά όχι δυσανάλογα. Δεν θα επιδρούσε όμοια η χρησιμοποίηση ποινής φυλάκισης με αναστολή. Γίνεται ανάλογη προσαρμογή των ποινών, με γνώμονα τη συνολική επιβάρυνση.
9. Επιβάλλονται:
Στον 1ο Κατηγορούμενο:
1η Κατηγορία: Χρηματική ποινή ύψους €200.
2η Κατηγορία: Χρηματική ποινή ύψους €300.
3η Κατηγορία: Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιβάλλεται στέρηση του δικαιώματος απόκτησης άδειας οδήγησης για περίοδο 6 μηνών από σήμερα.
4η Κατηγορία: Λόγω της επιβολής ποινών στις υπόλοιπες κατηγορίες, καμία επιπλέον ποινή.
Στον 2ο Κατηγορούμενο:
5η Κατηγορία: Λόγω της ασάφειας στη νομική βάση της κατηγορίας, η 5η Κατηγορία απορρίπτεται.
6η Κατηγορία: Χρηματική ποινή ύψους €300 πλέον διάταγμα με το οποίο επιβάλλεται στέρηση του δικαιώματος απόκτησης ή κατοχής άδειας οδήγησης για περίοδο 6 μηνών από σήμερα.
7η Κατηγορία: Χρηματική ποινή ύψους €200.
10. Η συνολική επιβάρυνση για κάθε έναν είναι στο ποσό των €500 πλέον στέρηση του δικαιώματος οδήγησης για έξι μήνες από σήμερα. Απαντά στο γεγονός πως ο Κατηγορούμενος 2 επέτρεψε στον Κατηγορούμενο 1, και ο Κατηγορούμενος 1 οδήγησε μηχανοκίνητο όχημα χωρίς τις απαιτούμενες άδειες και πιστοποιητικό ασφάλισης, και όταν ανακόπηκε σε τροχαίο έλεγχο, παρέστησε στο μέλος της Αστυνομίας πως είναι ο Κατηγορούμενος 2. Αμφότεροι οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 είναι νεαρά άτομα 20-21 ετών, ξαδέλφια, με μεταναστευτική βιογραφία και κοινωνικοικονομικά προβλήματα, χωρίς εμπλοκή σε άλλες εγκληματικές ενέργειες. Κρίθηκε πως δεν συνίσταται η φυλάκιση, η οποία, φέροντάς τους σε επαφή με κατάδικους, για πρώτη φορά και σε αυτή την ηλικία, και με δεδομένες τις δυσκολίες τους, θα μπορούσε να ήταν πιο βλαπτική, μακροπρόθεσμα, για το κοινωνικό σύνολο και τους ίδιους. Δεν κατέστη εφικτή η χρησιμοποίηση κάποιας διαθέσιμης εναλλακτικής ποινής, ως προβλέπονται, με τα γνωστά στο Δικαστήριο δεδομένα.
11. Λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές δυσκολίες που υπάρχουν: εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται η πληρωμή της χρηματικής ποινής για κάθε έναν από τους Κατηγορούμενους 1 και 2, με μηνιαίες δόσεις ύψους €50 η κάθε μία, αρχίζοντας από την 01.08.2025 και ακολούθως την 1η εργάσιμη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης.
12. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:
§ Το κινητό τηλέφωνο, εάν είναι στην κατοχή της Αστυνομίας, να επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο.
(Υπ.) ……………………….
Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
[1] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου (2008) 2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024.
[2] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας (1991) 2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά. (1990) 2 ΑΑΔ 264.
[3] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας (2008) 2 ΑΑΔ 575.
[4] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2) (1998) 2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police (1983) 2 CLR 319.
[5] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο