ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ

EΝΩΠΙΟΝ:   Λ. Μάρκου, Π.Ε.Δ.

                     Ν. Φακοντής, Ε.Δ.

                     Θ. Συμεωνίδης, Ε.Δ.

     Αρ. Υπόθεσης: 2999/2025

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

v.

 

1. ΛΟΙΖΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ

2. ANDREW WILIAM LUNN

         Κατηγορούμενοι

Ημερομηνία: 29.06.2026

 

Εμφανίσεις:

Για Δημοκρατία: κα. Νικολέτα Παπούτσα

Για κατηγορούμενο 1: κ. Γιώργος Σιαηλής

Κατηγορούμενος 1: Παρών

ΠΟΙΝΗ

(για κατηγορούμενο 1)

 

Ο κατηγορούμενος 1 (που στο εξής θα καλείται και ‘’ο κατηγορούμενος’’), κατόπιν δικής του παραδοχής, κρίθηκε ένοχος για τη διάπραξη του αδικήματος της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι κοκαΐνης βάρους 0,31 γραμμαρίων (2^η κατηγορία), της παράνομης χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α ήτοι κοκαΐνης (3^η Κατηγορία), της παράνομης κατοχής και της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β’, ήτοι κάνναβης βάρους 7 κιλών και 980,9 γραμμαρίων (κατηγορίες 4 και 5 αντίστοιχα), της παράνομης κατοχής και της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β’, ήτοι κάνναβης βάρους 1 κιλού και 998,4 γραμμαρίων (κατηγορίες 6 και 7 αντίστοιχα), της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β ήτοι κάνναβης βάρους 1,64 γραμμαρίων (8^η κατηγορία), της παράνομης χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου Β ήτοι κάνναβης την οποία κάπνισε (9^η κατηγορία) και τέλος στην κατηγορία της αμελής οδήγησης (15^η κατηγορία).

 

 

Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων της 2^ης, 3^ης , 6^ης, 7^ης , 8^ης, και 9^ης κατηγορίας, ως αναγράφονται στο κατηγορητήριο, αυτά διαπράχθηκαν μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και τις 14.05.2025, ενώ τα αδικήματα της 4^ης, 5^ης και 15^ης κατηγορίας διαπράχθηκαν στις 14.05.2025 κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμος του 1977 (29/1977) (εφεξής ο “Νόμος”) καθώς και του Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72.

 

Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και περιλαμβάνονται σε κείμενο γεγονότων που έχει κατατεθεί και σημειωθεί ως Έγγραφο Α και τα οποία παραθέτουμε αυτούσια:

 

1.            Την 13/05/2025 λήφθηκε πληροφορία στην Υ.ΚΑ.Ν. από αξιόπιστη πηγή σύμφωνα με την οποία ο Κατηγορούμενος 1, που χρησιμοποιεί το όχημα με αρ. εγγραφής ΚΒΑ283 ιδιοκτησίας της μητέρας του, ασχολείται με τη διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών κάνναβης και κοκαΐνης. Σύμφωνα με την ίδια πληροφορία, ο 1^ος Κατηγορούμενος για τον σκοπό αυτό συνεργάζεται με άλλα πρόσωπα και εκτελεί χρέη αποθηκάριου. Τα ναρκωτικά σύμφωνα με την ίδια πληροφορία τα φυλάσσει σε υποστατικά που διατηρεί σε συγκεκριμένη τοποθεσία όπως επίσης και στην πατρική του οικία.

 

2.            Στις 14/05/2025  περί η ώρα 16:15, μέλος της ομάδας παρακολούθησης της Υ.ΚΑ.Ν. εντόπισε τον 1^ο Κατηγορούμενο να οδηγά το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΚΒΑ283 πλησίον της πατρικής του οικίας, ενημερώνοντας την υπόλοιπη ομάδα παρακολούθησης.  Περί η ώρα 16:20 ο 1^ος   Κατηγορούμενος κατέληξε στο αναφερόμενο στην πληροφορία υποστατικό και περί η ώρα 16:42 αναχώρησε με το όχημα του και κατευθύνθηκε προς τη βιομηχανική περιοχή Τρεμιθούσας. Περί η ώρα 16:55, μέλος της ομάδας παρακολούθησης εντόπισε το όχημα του Κατηγορουμένου 1 με οδηγό τον ίδιο να είναι σταθμευμένο πλησίον σε σταυροδρόμι της οδού Ακροπόλεως στην Έμπα. Περί τις 17:25, άλλο όχημα θεάθηκε να σταθμεύει μπροστά από το όχημα του 1^ου Κατηγορουμένου. Ακολούθως ο 1^ος Κατηγορούμενος εξήλθε του οχήματος από τη θέση του οδηγού, προσέγγισε το άλλο όχημα και αφού άνοιξε το χώρο αποσκευών, πήρε από μέσα μια πλαστική ταξιδιωτική βαλίτσα. Ακολούθως έκλεισε τον χώρο αποσκευών του άλλου οχήματος και κρατώντας την ταξιδιωτική βαλίτσα  κατευθύνθηκε στο όχημά του. Το άλλο όχημα έκανε επαναστροφή και αναχώρησε από το σημείο.

3.            Ακολούθως ο 1^ος Κατηγορούμενος άνοιξε την πόρτα του οδηγού του οχήματος του και τοποθέτησε στα πίσω καθίσματα την εν λόγω βαλίτσα. Στη συνέχεια κάθισε στο όχημα του στη θέση του οδηγού, έκανε επαναστροφή και αναχώρησε από το σημείο με κατεύθυνση την οδό Παναγιώτη Τομάζου, Μεσόγη όπου και δόθηκαν οδηγίες όπως ανακοπεί και ερευνηθεί με την πρώτη ευκαιρία. Στη συνέχεια κατέληξε στην Λεωφόρο Έμπας και εξήλθε στην οδό Νικόλαου Έλληνα. Στη γωνιά της οδού Νικόλαου Έλληνα και Ανδρέα Τούλουπου, περί τις 17:30, το όχημα με οδηγό τον 1^ο Κατηγορούμενο σταμάτησε στη δεξιά πλευρά του δρόμου.

 

4.            Αφού τοποθετήθηκαν οι αστυνομικοί φάροι στα υπηρεσιακά οχήματα, ο Αστ 2499 τοποθέτησε το υπηρεσιακό όχημα του πίσω από το όχημα που οδηγούσε ο Κατηγορούμενος 1, ενώ ο Αστ 3670 τοποθέτησε το όχημα που οδηγούσε στην αριστερή πλευρά του οχήματος του 1^ου Κατηγορουμένου. Ο 1^ος Κατηγορούμενος, μόλις αντιλήφθηκε την παρουσία της Αστυνομίας, στην προσπάθεια του να διαφύγει του ελέγχου, κινήθηκε με την όπισθεν, με αποτέλεσμα να συγκρουστεί με το μπροστινό μέρος του υπηρεσιακού οχήματος του Αστ 2499 με αρ. εγγραφής LBG447. Ακολούθως κινήθηκε προς τα αριστερά με σκοπό να εισέλθει στο δρόμο, με αποτέλεσμα να συγκρουστεί με το μπροστινό δεξιό μέρος του υπηρεσιακού οχήματος με αρ εγγρ NPK167 που οδηγούοε ο Αστ 3670. Στη συνέχεια το όχημα με οδηγό τον 1^ο Κατηγορούμενο εισήλθε σε χώρο στάθμευσης στην οδό Νικόλαου Έλληνα όπου και ακινητοποιήθηκε. Από το δυστύχημα τα υπηρεσιακά οχήματα υπέστηκαν ζημιές.

 

5.            Αμέσως ο Αστ 3670 εξήλθε του υπηρεσιακού οχήματος, προσέγγισε τον 1^ο Κατηγορούμενο από το παράθυρο του οδηγού και του αποκάλυψε την αστυνομική του ιδιότητα, τον πληροφόρησε για τους λόγους της εκεί παρουσίας του, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός δεν έδωσε καμία απάντηση. Ακολούθως τον πληροφόρησε ότι προτίθεται να ερευνήσει τόσο τον ίδιο όσο και το όχημα του, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε:  «είπαν μου να πάω να πιάσω τούντην βαλίτσα τζιαι να την πάρω στην Έμπα για να μου δώκουν 500 ευρώ».

 

6.            Ο Αστ 3670 είδε πίσω από τη θέση του οδηγού μια ταξιδιωτική βαλίτσα όμοια με τη βαλίτσα που είδε προηγουμένως ο Αστ 2499 να παραλαμβάνει ο 1^ος  Κατηγορούμενος από το χώρο αποσκευών του άλλου οχήματος και να την τοποθετεί στο όχημα του. Περί τις 17:36 και αφού ο Αστ 3670 έλαβε όλα τα μέτρα προστασίας, στην παρουσία του 1^ου Κατηγορούμενου, άνοιξε την εν λόγω βαλίτσα και διαπίστωσε ότι εντός αυτής υπήρχαν 8 νάυλον διαφανείς συσκευασίες κλειστές αεροστεγώς εντός των οποίων υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης ήτοι κάνναβης. Ο Αστ 3670 τις υπέδειξε στον 1^ο Κατηγορούμενο και τον πληροφόρησε για το αυτόφωρο αδίκημα που διέπραξε, δηλαδή την παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β’, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «αφού είπα σας είπαν μου να την πιάσω τζιαι να την πάρω κάπου τζιαι να μου δώκουν 500 ευρώ τζιαι έκαμα το γιατί είχα ανάγκη». Ακολούθως την ίδια ώρα ο Αστ 3670 τον συνέλαβε για το πιο πάνω αυτόφωρο αδίκημα που διέπραττε, επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «εντάξει». Ακολούθως τον πληροφόρησε προφορικά για τα δικαιώματα του ως συλληφθέντας. Περί η ώρα 17:42 ο 1^ος Κατηγορούμενος υπέδειξε στον Αστ 3670 ένα τεμάχιο νάιλον σακουλάκι, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα άσπρης σκόνης η οποία ομοίαζε με κοκαΐνη, το οποίο βρισκόταν κοντά στον μοχλό ταχυτήτων του οχήματος.  Ο Αστ 3670 του επέστησε την προσοχή στο Νόμο και αυτός απάντησε «εν δική μου, εν κοκαΐνη».

 

7.            Στη συνέχεια τη διερεύνηση της υπόθεσης ανέλαβε η Υ.ΚΑ.Ν. Πάφου, μέλη της οποίας είχαν ειδοποιηθεί και κατέφθασαν στο σημείο ανακοπής. Ο Αστ 3326 που παρέλαβε τα ανευρεθέντα ναρκωτικά υπέδειξε αυτά στον 1^ο Κατηγορούμενο πληροφορώντας τον ότι θα παραληφθούν ως τεκμήρια και αυτός απάντησε «εντάξει».

 

8.            Στη συνέχεια ο Αστ 3326 ανέκρινε προφορικά τον 1^ο Κατηγορούμενο σχετικά με την υπόθεση, αφού προηγουμένως του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε ότι την βαλίτσα την παρέλαβε από ένα αυτοκίνητο λίγο προηγουμένως και ότι ο ίδιος είναι χρήστης τόσο κοκαΐνης όσο και κάνναβης και τη μεγάλη ποσότητα κάνναβης που εντοπίστηκε την κατείχε εκ μέρους άλλου προσώπου που δεν κατονόμασε και ο ίδιος ενεργούσε ως αποθηκάριος και διανομέας της.

 

9.            Ακολούθως την ίδια ημέρα, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του 1^ου Κατηγορουμένου και στην παρουσία του, μεταξύ των ωρών 19:00 - 19:35, μέλη της ΥΚΑΝ Πάφου διενήργησαν έρευνα σε λυόμενο υποστατικό το οποίο βρίσκεται σε χωράφι στην οδό Αποστόλου Παύλου στην Έμπα. Κατά την διάρκεια έρευνας εντός του περιφραγμένου χώρου, η ώρα 19:10, αφού ο Αστ 3326 του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και τον ρώτησε αν υπάρχει οτιδήποτε άλλο παράνομο στον περιφραγμένο χώρο, ο 1^ος Κατηγορούμενος ανάφερε: «έχω ακόμα 2 συσκευασίες με κάνναβη μέσα στο λυόμενο» Στις 19:17 εισήλθαν στο λυόμενο υποστατικό το οποίο ήταν κλειδωμένο και ο Αστ 3326 το ξεκλείδωσε με κλειδιά που είχε στην κατοχή του ο Κατηγορούμενος 1. Στο μέρος αναδυόταν έντονη μυρωδιά κάνναβης, και αμέσως ο Αστ 3326 του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και ο Κατηγορούμενος 1 απάντησε: « έχει 2 συσκευασίες  με κάνναβη αφού είπα σου το».  Στη συνέχεια η ώρα 19:20 κάτω από ένα ντουλάπι ο Αστ 3326 εντόπισε δύο νάιλον διαφανείς συσκευασίες κλειστές αεροστεγώς εντός των οποίων υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης ήτοι κάνναβης. Ο Αστ 3326 τις υπέδειξε στον 1^ο Κατηγορούμενο και τον πληροφόρησε ότι η εν λόγω ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης είναι κάνναβη, της οποίας η κατοχή και χρήση απαγορεύεται και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο απάντησε. « Είναι δικά  μου» Tα ανευρεθέντα παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Η έρευνα στο υποστατικό ολοκληρώθηκε χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε άλλο παράνομο.

 

10.         Ακολούθως την ίδια ημέρα κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του 1^ου Κατηγορουμένου και μεταξύ των ωρών 19:46 - 20:10, ο Αστ 3326 με τη βοήθεια των άλλων μελών της Υ.ΚΑ.Ν Πάφου, στην παρουσία του 1^ου Κατηγορουμένου, διενήργησαν έρευνα στην πατρική οικία του Κατηγορουμένου 1. Κατά τη διάρκεια της έρευνας και ώρα 19:50 ο  Αστ 3326 βρήκε στο υπνοδωμάτιο του 1^ου Κατηγορουμένου πάνω σε ράφι ένα τεμάχιο σακουλάκι κλειστό δια καψίματος εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα πράσινης φυτικής ύλης κάνναβης. Αφού το παρέλαβε, το υπέδειξε στον 1^ο Κατηγορούμενο και τον πληροφόρησε ότι η πιο πάνω ποσότητα πράσινης φυτικής ύλης είναι κάνναβη, της οποίας η κατοχή και χρήση απαγορεύεται και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε: « Έίναι δικό μου έχω το για μένα». Η έρευνα συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε άλλο το παράνομο.

 

11.         Την ίδια μέρα λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον 1^ο Κατηγορούμενο αφού προηγουμένως ενημερώθηκε γραπτώς για την υπόθεση που διερευνάτο εναντίον του και του επεστήθη γραπτώς η προσοχή του στο Νόμο. Στην κατάθεση του ο 1^ος Κατηγορούμενος ανέφερε μεταξύ άλλων ότι είναι χρήστης κοκαΐνης και κάνναβης. Δύο με τρεις βδομάδες προηγουμένως τον είχε πλησιάσει κάποιο πρόσωπο, τον οποίο δεν επιθυμούσε να κατονομάσει και του πρότεινε να αναλάβει να του αποθηκεύει ναρκωτικά. Για κάθε κιλό το οποίο θα αποθήκευε, το πρόσωπο αυτό θα του έδινε €100 και στη συνέχεια θα το παρέδιδε πίσω στον ίδιο, όποτε αυτός του ζητούσε. Λόγω της άσχημης του οικονομικής κατάστασης, ο ίδιος αποδέχτηκε την προσφορά. Όπως ανέφερε, θα τύγχανε ενημέρωσης από το πιο πάνω πρόσωπο κάθε φορά που θα παραλάμβανε ναρκωτικά, τα οποία θα παραλάμβανε από άλλα διαφορετικά πρόσωπα. Την ταξιδιωτική βαλίτσα με τις 8 συσκευασίες με την κάνναβη, που εντοπίστηκε στην κατοχή του κατά την ανακοπή του οχήματος το οποίο οδηγούσε, την παρέλαβε την ίδια μέρα 14/05/2025 λίγο πριν τoν σταματήσει η αστυνομία. Περαιτέρω, σύμφωνα με τον ίδιο την πιο πάνω διαδικασία, δηλαδή να παραλαμβάνει ναρκωτικά για φύλαξη, την έκανε ακόμα μια φορά δύο με τρεις εβδομάδες προηγουμένως, όταν και παρέλαβε πέντε 5 συσκευασίες με κάνναβη. Από τις 5 συσκευασίες ο ίδιος παρέδωσε τις 3, στο πρόσωπο για οποίο τις αποθηκεύει.  Οι δύο συσκευασίες με κάνναβη, οι οποίες εντοπίστηκαν στο υποστατικό του είναι οι εναπομείνασες από τις 5 αναφερόμενες. Όσον αφορά την κοκαΐνη που είχε εντός του αυτοκινήτου που οδηγούσε, καθώς και την κάνναβη που εντοπίστηκε στην πατρική του οικία, τα είχε για δική του χρήση.

 

12.         Στις 15/05/2025 εναντίον του 1^ου Κατηγορούμενου εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης για τα αδικήματα τα οποία προέκυψαν εναντίον του, δυνάμει του οποίου συνελήφθηκε. Αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι σύλληψής του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «Επιατε με εμένα , περκει φοηθούν άλλοι τζαι κόψουν».

 

13.         Σύμφωνα με τα αποτελέσματα επιστημονικών εξετάσεων του Γενικού Κρατικού Χημείου, εντός των συσκευασιών που βρίσκονταν στην ταξιδιωτική βαλίτσα που βρισκόταν εντός του οχήματος του Κατηγορουμένου, περιέχετο κάνναβη συνολικού καθαρού βάρους 7 κιλών και 980.9 γραμμαρίων. Εντός της συσκευασίας που περιείχε άσπρη σκόνη και ανευρέθηκε στο όχημα που οδηγούσε κατά την ανακοπή περιέχετο κοκαΐνη καθαρού βάρους 0,31 γραμμαρίων. Τέλος, στις συσκευασίες που ανευρέθηκαν στο λυόμενο υποστατικό το οποίο ενοικιάζει, περιέχετο κάνναβη συνολικού καθαρού βάρους 1 κιλού και 998,4 γραμμαρίων ενώ στη συσκευασία που ανευρέθηκε στο υπνοδωμάτιο του στην πατρική του οικία, περιέχετο κάνναβη συνολικού καθαρού βάρους 1,64 γραμμαρίων. Από επιστημονικές εξετάσεις του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, προέκυψε σύνδεση του 1^ου Κατηγορουμένου με γενετικό υλικό που ανευρέθηκε στις συσκευασίες που εντοπίστηκαν στο λυόμενο υποστατικό, στο σακουλάκι με κοκαΐνη που ανευρέθηκε στο όχημα του και στη συσκευασία με κάνναβη που εντοπίστηκε στο υπνοδωμάτιό του.

 

Τέλος η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 1 δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.

 

Η προβλεπόμενη από τον νόμο ανώτατη ποινή είναι ενδεικτική της σοβαρότητας που προσδίδει ο Νομοθέτης στο εκάστοτε αδίκημα και αποτελεί την αφετηρία από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή που θα επιβληθεί στον κάθε κατηγορούμενο^[1].

 

Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου, το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β’ επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 8 χρόνια, ενώ το αδίκημα της κατοχής του με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα επισύρει μέχρι και δια βίου φυλάκιση. Επιπρόσθετα σε σχέση με το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α’ ο ίδιος νόμος επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 12 χρόνια, ενώ για το αδίκημα της παράνομης χρήσης τόσο ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α αλλά και Β προβλέπεται αντίστοιχα ποινή φυλάκισης μέχρι και δια βίου.

 

Το αδίκημα της αμελούς οδήγησης κατά παράβαση του άρθρου 8(1)(β) του Ν. 86/72 με αποτέλεσμα την πρόκληση ζημιάς σε περιουσία επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 1 έτος  ή πρόστιμο μέγιστου ύψους Ευρώ 3,000.

 

Αναμφίβολα τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Το ανώτατο όριο της προβλεπόμενης ποινής αντανακλά την αγωνία της κοινωνίας για τη διαρκώς αυξανόμενη συχνότητα διάπραξης τέτοιου είδους αδικημάτων, τα οποία έχουν λάβει ανησυχητικές διστάσεις και αποτελούν επικίνδυνη πληγή στο σώμα ολόκληρης της κοινωνίας, επηρεάζοντας όχι μόνο το πρόσωπο που τα διαπράττει αλλά και το ευρύτερο κοινωνικό περιβάλλον στο οποίο κινείται, φθείροντας έτσι τον κοινωνικό ιστό^[2]. Τα Δικαστήρια έχουν καθήκον να συνδράμουν, έστω κατασταλτικά, στον πόλεμο εναντίον των ναρκωτικών με τις ποινές που καλούνται να επιβάλουν. Η έξαρση που παρατηρείται στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων, η αυξανόμενη χρήση ναρκωτικών και οι δυσμενείς επιπτώσεις τους, ιδίως στη νεολαία, καθιστούν την αποτροπή, μέσω της επιβολής αυστηρών ποινών, κυρίαρχο παράγοντα κατά την επιμέτρηση της ποινής^[3].

 

Όπως λέχθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 79/2017, ημερ. 13.3.2018, ECLI:CY:AD:2018:B110:

 

«Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών.»

 

Επίσης, στην υπόθεση Κλεομένης v. Δημοκρατίας (2013) 2 Α.Α.Δ. 350 αναφέρθηκαν τα εξής:

«Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική».

 

Το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών καθώς, επίσης, και ο σκοπός για τον οποίο αυτά κατέχονται, συγκαταλέγονται ανάμεσα στους παράγοντες οι οποίοι πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της ποινής. Στις περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται από πρόθεση προμήθειας σε άλλα πρόσωπα τότε η ποινή αναπόφευκτα καθίσταται πιο αυστηρή, λαμβανομένου υπόψη και του βαθμού ανάμειξης του εκάστοτε κατηγορούμενου στην αλυσίδα διακίνησης των ναρκωτικών^[4]. Σχετικά, επίσης, είναι και τα όσα αναφέρονται στο εδάφιο (4) του άρθρου 30 του Νόμου, όπου παρατίθενται διάφοροι παράγοντες που καθιστούν ένα αδίκημα που σχετίζεται με την κατοχή και χρήση απαγορευμένων ουσιών ιδιαίτερα ή λιγότερο σοβαρό, με ανάλογο αντίκτυπο στην ποινή που καλείται το Δικαστήριο να επιβάλει.

 

Σειρά προηγούμενων αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου, στο πλαίσιο των οποίων επικυρώθηκαν ή επιβλήθηκαν ποινές σε αδικήματα παρόμοιας φύσης με τα υπό κρίση αδικήματα, καταδεικνύει την αυστηρότητα με την οποία καλείται το Δικαστήριο να τα αντιμετωπίσει. Παραπέμπουμε ενδεικτικά στις εξής αποφάσεις:

 

Στην Χρυσάνθου ν. Δημοκρατίας (2011) 2 Α.Α.Δ. 221, επικυρώθηκε 12ετής ποινή φυλάκισης επιβληθείσα κατόπιν ακρόασης, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 11 κιλών και 538,61 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης βάσει οργανωμένου σχεδίου. Ο Εφεσείων ήταν άτομο νεαρής ηλικίας (22 ετών), λευκού ποινικού μητρώου το οποίο είχε τελέσει αρραβώνα.  Η ποινή εκρίθη ως απόλυτα ισορροπημένη.

 

Στην Τουμάζου ν. Δημοκρατίας (2003) 2 Α.Α.Δ. 63, επικυρώθηκαν 10ετείς ποινές φυλάκισης, κατόπιν ακρόασης, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 8.957,7 γραμμάριων φυτικής κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η Ρητίνη.

 

Στην υπόθεση Παύλου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 44/16 ημερ. 4/4/19, ECLI:CY:AD:2019:B130, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 9 ετών στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (11 κιλά και 454,9473 γραμμαρίων κάνναβης) σε κατηγορούμενο ηλικίας 23 ετών, λευκού ποινικού μητρώου μετά από άμεση παραδοχή και συνεργασία με την Αστυνομία.

 

Στην υπόθεση Μαυρούδης ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 112/21, ημερ. 19.12.22, ECLI:CY:AD:2022:B485, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 13 ετών που επιβλήθηκε σε 33χρονο, λευκού ποινικού μητρώου, με δύο ανήλικα τέκνα και οικονομικά προβλήματα, ο οποίος καταδικάστηκε, κατόπιν παραδοχής, σε αδικήματα εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια κάνναβης συνολικού βάρους 24 κιλών και 939 γραμμαρίων. Παρέλαβε τη βαλίτσα με τα ναρκωτικά κλειδωμένη από την Αθήνα και τη μετέφερε στην Κύπρο έναντι αμοιβής Ευρώ 1000.

 

Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v Άντριου Ελευθερίου Ποινική Έφεση Αρ. 263/2023, ημερ. 20.05.2026 παραμερίστηκε από το Εφετείο ποινή φυλάκισης 9 ετών που είχε επιβληθεί στον εφεσίβλητο, κατόπιν παραδοχής, σε κατηγορία κατοχής 12 κιλών και 900 γραμμαρίων φυτού κάνναβης με σκοπό την προμήθεια και αντικαταστάθηκε με ποινή φυλάκισης 12 ετών. Κρίθηκε ότι η ανάγκη για επιβολή αυστηρής και αποτρεπτικής ποινής υπό τα δεδομένα της υπόθεσης δεν αντανακλάτο στο ύψος της ποινής που είχε επιβληθεί πρωτόδικα στον εφεσίβλητο, ο οποίος είχε ανακοπεί ενώ οδηγούσε το όχημα του μετά από πληροφορία της Αστυνομίας. Κατά τη διερεύνηση του οχήματός του εντοπίστηκε στο χώρο σε ταξιδιωτική βαλίτσα η ποσότητα κάνναβης με τον εφεσίβλητο να δηλώνει, αρχικά, πως το αυτοκίνητο το είχε δανειστεί από φίλο του και πως η βαλίτσα δεν ήταν δική του. Κατά την 2^η ανακριτική του κατάθεση ανέφερε πως συμφώνησε με κάποιο πρόσωπο το οποίο γνώρισε και στον οποίο είχε αναφέρει τα οικονομικά του προβλήματα να παραλάβει την βαλίτσα και να την μεταφέρει σε συγκεκριμένο μέρος στην Λεμεσό έναντι πληρωμής €1000.

 

Τονίζεται ότι προηγούμενες αποφάσεις είναι απλώς ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας και των παραμέτρων που λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της ποινής, χωρίς να έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα, εφόσον η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη των γεγονότων που την συνθέτουν και των συνθηκών του εκάστοτε παραβάτη^[5].

 

Η κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της περιστατικά. Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο οφείλει να εξισορροπεί δίκαια τη διαφύλαξη της ευνομούμενης πολιτείας από τη μία και την ορθή μεταχείριση κάθε κατηγορούμενου από την άλλη, μέσω της διαδικασίας εξατομίκευσης της ποινής του^[6]. Στόχος του Δικαστηρίου είναι η ποινή που θα επιβληθεί να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη, συνεκτιμώντας προς τούτο, τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος, τις περιστάσεις διάπραξης του αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις του ίδιου του κατηγορούμενου, χωρίς όμως η διεργασία αυτή να εξουδετερώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος ή το στοιχείο της αποτροπής.

 

 

Με σκοπό τον μετριασμό της ποινής που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο, έχει αγορεύσει ενώπιον του Δικαστηρίου ο συνήγορος του, καταθέτοντας και γραπτό κείμενο αγόρευσης. Έχουμε ακούσει με ιδιαίτερη προσοχή τα όσα έχει αναφέρει, έχουμε αναγνώσει τα όσα περιλαμβάνονται στην γραπτή αγορεύσει που έχει δοθεί στο Δικαστήριο και τα έχουμε αποτιμήσει. Προς αποφυγή αχρείαστης επιβάρυνσης της παρούσας απόφασης, δεν κρίνουμε σκόπιμο να τα επαναλάβουμε, εφόσον θα αναφέρουμε στα διάφορα σημεία που έχει, μέσω της αγόρευσης του, επισημάνει πιο κάτω.

 

Για σκοπούς διαβάθμισης της σοβαρότητας των αδικημάτων, έχουμε θέσει υπόψη μας όλα τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων, ως αυτά έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή. Ειδικότερα, λαμβάνουμε υπόψη μας τη αρκετά μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών ουσιών που βρέθηκε στην κατοχή του με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, ήτοι συνολικού βάρους 9 κιλών και 979.3 γραμμαρίων σε συνάρτηση με την κατηγορία ταξινόμησης τους, ήτοι ότι επρόκειτο για ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β΄ και όχι για σκληρότερα ναρκωτικά. Δεν παραγνωρίζουμε βεβαίως ότι στην κατοχή του εντοπίστηκε και μικρή ποσότητα κοκαΐνης βάρους 0,31 γραμμαρίων η οποία ήταν για δική του χρήση. Επιβαρυντικά προς τον ίδιο προσμετρά το  γεγονός ότι αυτός κατά τον χρόνο ανακοπής του από μέλη της Αστυνομίας προσπάθησε να διαφύγει εμβολίζοντας δύο υπηρεσιακά οχήματα προκαλώντας τους ζημιές.

 

Επίσης, λαμβάνουμε υπόψη μας τον ρόλο του κατηγορούμενου στην αλυσίδα διακίνησης των συγκεκριμένων ναρκωτικών στην Κύπρο, ως αυτός προκύπτει από τα γεγονότα που έχει εκθέσει η Κατηγορούσα Αρχή σε συνδυασμό με τα όσα ο συνήγορος υπεράσπισης ανέφερε κατά το στάδιο μετριασμού της ποινής και δεν έτυχαν αμφισβήτησης. Δηλαδή το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ανέλαβε τόσο τον ρόλο του αποθηκάριου των ναρκωτικών σε δικά του υποστατικά αλλά περαιτέρω και την διακίνηση τους με το όχημα που χρησιμοποιούσε έναντι χαμηλού χρηματικού ανταλλάγματος (€100 για κάθε κιλό κάνναβης που αποθήκευε καθώς και €500 για κάθε διακίνηση).

 

Αν και ο κατηγορούμενος δεν παρουσιάστηκε ως ο “ιθύνων νους” δεν μπορεί να παραγνωριστεί η δική του σημαντική συμβολή στην φύλαξη και διακίνηση ποσότητας περί τα 10 κιλά κάνναβης, συνεπώς παρά το γεγονός ότι η συμμετοχή του δεν εξισώνεται με αυτήν του προμηθευτή ή οργανωτή, δεν παύει να συνιστά έναν απαραίτητο και σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα ενός οργανωμένου συστήματος διακίνησης ναρκωτικών, κατά τρόπο που μπορεί να λεχθεί ότι χωρίς τη συμμετοχή του δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει το όλο σύστημα ή τουλάχιστον δεν θα καθίστατο τόσο εύκολη η διάπραξη του για τους οργανωτές του^[7].

 

Προς όφελος του κατηγορούμενου επενεργεί, σαφώς, η άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, αφού αποτελεί ένδειξη της μεταμέλειας του. Λόγω της άμεσης παραδοχής του και της συνεργασίας του με τις αρχές, στο βαθμό που αυτή προκύπτει από τα γεγονότα που έχουν εκτεθεί (παραχώρησης συγκαταθέσεων για διενέργεια έρευνας σε υποστατικά, αναφορά για την ύπαρξη ναρκωτικών στο λυόμενο πριν από την διενέργεια της έρευνας, ομολογία του ως προς την εμπλοκή του στην φύλαξη και διακίνηση των ναρκωτικών), ο κατηγορούμενος δικαιούται να λάβει μια σημαντική μείωση στην ποινή που διαφορετικά θα του επιβαλλόταν^[8]. Δεν παραγνωρίζουμε βεβαίως ότι ο κατηγορούμενος αρχικά προσπάθησε να διαφύγει, δεν προχώρησε στην αποκάλυψη του ιθύνοντα νου, ενώ η σύλληψη του (σε σχέση με τις κατηγορίες 4 & 5) έγινε επ’ αυτοφώρω.

 

Προς όφελος του κατηγορούμενου προσμετρά το λευκό του ποινικό μητρώο, ένδειξη της καλής του διαγωγής πριν τη διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων^[9] και στοιχείο που επιτρέπει στο Δικαστήριο να επιδείξει, σε κάποιο βαθμό, επιείκεια στην περίπτωσή του.

 

Λαμβάνουμε, επίσης, υπόψη μας ότι υπολείπονται, εν προκειμένω, τα επιβαρυντικά περιστατικά που παρατίθενται στο άρθρο 30(4)(α)(i)-(vi) του Νόμου. 

 

Οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου εκτίθενται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που έχει ετοιμαστεί στις 27.05.2026 ενώ ο ευπαίδευτος συνήγορός του έχει παραθέσει στο Δικαστήριο λεπτομερείς διευκρινίσεις και πληροφορίες σε σχέση με αυτές. Τις λαμβάνουμε υπόψη. Συνοπτικά, πρόκειται για άτομο ηλικίας 36 ετών και το μεσαίο σε ηλικία τέκνο πενταμελούς οικογένειας, ενώ κατά το έτος 2025 έχασε τον πατέρα του ο οποίος αντιμετώπιζε προβλήματα εθισμού στον αλκοολισμό και τον τζόγο. Ο κατηγορούμενος μετά την αποφοίτηση του από το Λύκειο, υπηρέτησε στην Εθνική Φρουρά και ακολούθως φοίτησε για 4,5 χρόνια σε Ιδιωτικό Πανεπιστήμιο αλλά λόγω οικονομικών προβλημάτων αναγκάστηκε να διακόψει την φοίτηση του. Στην συνέχεια εργάστηκε για 7 χρόνια ως πωλητής καταστήματος. Μέχρι και πριν από την σύλληψη του διέμενε με την μητέρα του.

 

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε από τον κ. Σιαηλή στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κατά το έτος 2020 ενεπλάκη σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα με την εμπλοκή άλλου οχήματος με αποτέλεσμα να τραυματιστεί σοβαρά, να απαιτηθεί η διενέργεια πολλαπλών και συνεχόμενων χειρουργικών επεμβάσεων με τον ίδιο μάλιστα να καθηλώνετε σε αναπηρικό καροτσάκι για περίοδο 3 ετών, ήτοι μέχρι το 2023. Μάλιστα από 12.05.2021 αυτός έχει κριθεί ως δικαιούχος σύνταξης ανικανότητας σε ποσοστό 85% και λαμβάνει μηνιαίως το ποσό των €341,50.

 

Το τροχαίο αυτό ατύχημα κατά τον συνήγορο ήταν αυτό που επηρέασε αρνητικά την ζωή του κατηγορούμενου, αφήνοντας τον ουσιαστικά ανίκανο για εργασία, άθληση, τον οδήγησε σε απομόνωση με αποτέλεσμα να του δημιουργηθούν σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα για τα οποία παρακολουθείτο από ψυχίατρο. Η κατάσταση αυτή της υγείας του τον οδήγησε επιπρόσθετα και στην χρήση ναρκωτικών ουσιών αλλά και στην οικονομική εξαθλίωση παράγοντες που τον κατέστησαν ευάλωτο και τον οδήγησαν να διαπράξει τα υπό κρίση αδικήματα.

 

Σήμερα, ενώ βρίσκεται έγκλειστος στις Κεντρικές Φυλακές ως υπόδικος προμηθεύτηκε (με κάποια καθυστέρηση) και χρησιμοποιεί πλέον μπαστούνι για τις μετακινήσεις του. Ο συνήγορος επισήμανε ότι η καθημερινός βίος στις Κεντρικές Φυλακές είναι πιο δύσκολος για τον ίδιο, συγκριτικά με άλλους κρατούμενους, λόγω των κινητικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει, κάτι το οποίο περιορίζει και τη δυνατότητά του να συμμετέχει σε διάφορες οργανωμένες δραστηριότητες (όπως αθλοπαιδιές) που είναι διαθέσιμες για τους υπόλοιπους κρατούμενους.

 

Λαμβάνουμε υπόψη μας τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου όπως εκτίθενται ανωτέρω, περιλαμβανομένων των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος κατά τον εγκλεισμό του στις φυλακές, όμως θα πρέπει να αναφερθεί ότι σε αδικήματα αυτής της φύσης, δηλαδή αδικήματα ιδιαίτερα σοβαρά τα οποία χρήζουν αποτροπής, οι προσωπικές περιστάσεις είναι δευτερεύουσας σημασίας και δεν δύνανται να εξουδετερώσουν ή να αποδυναμώσουν τον αποτρεπτικό χαρακτήρα που πρέπει να έχει η ποινή.

 

Αναφορά επίσης έγινε και στην ολοκλήρωση με επιτυχία προγράμματος απεξάρτησης από τα ναρκωτικά, στοιχείο το οποίο λαμβάνεται υπόψη προς όφελός του και το οποίο μπορεί να εκληφθεί ως ένδειξη της θέλησής του να απεμπλακεί από τον κόσμο των ναρκωτικών και να χαράξει ένα νέο μονοπάτι στη ζωή του. Η προσπάθειά του αυτή επικροτείται από το Δικαστήριο και θα ληφθεί υπόψη προς όφελός του. Ενόψει, όμως, της φύσης και της σοβαρότητας των αδικημάτων που έχει διαπράξει και τα οποία αφορούν σε κατοχή μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών για σκοπούς προμήθειας, το στοιχείο αυτό δεν θα μπορούσε να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην επιμέτρηση της ποινής.[10]

 

Συνεκτιμώντας, λοιπόν, τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, τις συνθήκες διάπραξής τους αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που λειτουργούν προς όφελός του, κρίνουμε ότι ποινή άλλη από αυτή της στερητικής της ελευθερίας του δεν θα ήταν αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις. Οι μετριαστικοί παράγοντες που επενεργούν προς όφελός του δεν δύνανται να επηρεάσουν τον είδος της ποινής που θα του επιβληθεί, θα επηρεάσουν, όμως, το ύψος της.

 

Επιβάλλονται, λοιπόν, στον κατηγορούμενο 1 οι ακόλουθες ποινές:

 

Στην 5^η Κατηγορία που αφορά το αδίκημα της παράνομης κατοχής κάνναβης με σκοπό την προμήθεια βάρους 7 κιλών και 980,9 γραμμαρίων, ποινή φυλάκισης 10 ετών.

 

Στην 7^η Κατηγορία που αφορά το αδίκημα της παράνομης κατοχής κάνναβης με σκοπό την προμήθεια βάρους 1 κιλού και 998,4 γραμμαρίων, ποινή φυλάκισης 4 ετών.

 

Στην 4^η & 6^η Κατηγορία δεν επιβάλλεται καμιά ποινή, ενόψει της ταύτισης των γεγονότων τους με αυτά της 5^ης & 7^ης κατηγορίας.[11]

 

Στην 2^η, 3^η, 8^η και 9^η Κατηγορία δεν επιβάλλεται καμιά ποινή, ενόψει του είδους και της έκτασης των ποινών που επιβλήθηκαν στις κατηγορίες 5 και 7 οι περιστάσεις των οποίων είναι σαφώς σοβαρότερης φύσεως.

 

Στην 15^η Κατηγορία που αφορά το αδίκημα της αμελούς οδήγησης, ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Ενόψει των πολυετών ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν στις ανωτέρω κατηγορίες, δεν επιβάλλονται βαθμοί ποινής στον κατηγορούμενο, ούτε και εκδίδεται διάταγμα στέρησης της άδειας οδήγησης του.

 

Λόγω του χρονικού και θεματικού συσχετισμού των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος 1, οι ποινές φυλάκισης που του έχουν επιβληθεί σήμερα να συντρέχουν και η περίοδος έκτισης της να μειωθεί κατά την περίοδο που αυτός  τελεί σε προφυλάκιση στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, ήτοι από τις 23.05.2025.

 

Καμία οδηγία ως προς τη διαχείριση τυχόν τεκμηρίων της υπόθεσης (εφόσον δεν αναφέρθηκε κάτι επί τούτου από την Κατηγορούσα Αρχή). 

(Υπ.)………………………..

Λ. Μάρκου, Π.Ε.Δ.

 

(Υπ.) ………………………..

Ν. Φακοντής, Ε.Δ.

 

(Υπ.)………………………..

Θ. Συμεωνίδης, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

 

Πρωτοκολλητής