ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Πογιατζή, Δ.
Αρ. Αίτησης: 14/2015
Μεταξύ:
Δ.Α. εκ Λεμεσού
Αιτητής
-κ α ι-
Ν.Κ. εκ Λεμεσού
Καθ’ ης η Αίτηση
------------------------
Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 19/10/2023
Ημερομηνία: 08/05/2025
Εμφανίσεις:
Για Αιτήτρια στην παρούσα։ κα Α. Αναξαγόρου για Γεώργιος Ν. Τσίκκος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.
Για Καθ’ ου η Αίτηση στην παρούσα: κ. Β. Χαραλάμπους μαζί με κ. Α. Χαραλάμπους
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
(I) ΠΡΟΟΪΜΙΟ-ΕΙΣΑΓΩΓΗ։
1. Στις 31/03/2023 η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο εναρκτήρια αίτηση απορρίφθηκε μετά από την εκδίκαση της και ακολούθως τα έξοδα της υπολογίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο σε ποσοστό 2/3 εναντίον του Καθ’ ου η Αίτηση στην παρούσα, στο ποσό των €32.033,17-. πλέον τόκους, πλέον Φ.Π.Α.
2. Με την υπό κρίση Αίτηση, η Αιτήτρια στην παρούσα αξιώνει ουσιαστικά την εξέταση του Καθ’ ου η Αίτηση σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του για την αποπληρωμή του εξ’ αποφάσεως χρέους από τον Καθ’ ου η Αίτηση με μηνιαίες δόσεις.
3. Με βάση την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας η οποία συνοδεύει την Αίτηση της ημερομηνίας 19/10/2023, ο Καθ’ ου η Αίτηση μέχρι και σήμερα δεν κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ’ αποφάσεως χρέους του. Ισχυρίζεται ακόμα ότι ο Καθ’ ου η Αίτηση εργάζεται και έχει εισοδήματα, ενώ διαθέτει κινητή και ακίνητη περιουσία, η οποία μπορεί να διατεθεί για την πληρωμή του εξ’ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις ή με αποκοπή απολαβών ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο.
4. Μετά την επίδοση της υπό εξέταση Αίτησης, ο Καθ’ ου η Αίτηση εμφανίστηκε στην διαδικασία με δικηγόρο επικαλούμενος οικονομική αδυναμία πληρωμής του εξ’ αποφάσεως χρέους του και ακολούθως στις 30/04/2024 καταχώρησε την ένσταση του.
5. Κατά το στάδιο της εξέτασης της Αίτησης, ο Καθ’ ου η Αίτηση εξετάστηκε ενόρκως από την πλευρά της Αιτήτριας αλλά και από το Δικαστήριο, σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 84 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6. Η ακροαματική διαδικασία ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των συνηγόρων των διαδίκων, στις οποίες η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία, τις οποίες έχω μελετήσει με ιδιαίτερη προσοχή και λαμβάνω σοβαρά υπόψη μου.
(II) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ։
6. Η ένσταση του Καθ’ ου η Αίτηση βασίζεται στους ακόλουθους λόγους ένστασης։
1. Η παρούσα αίτηση αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας και των δικαστικών θεσμών και είναι κακόπιστη και εκδικητική.
2. Η Αιτήτρια έχει αποτύχει να προσκομίσει μαρτυρία που να δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων ενταλμάτων και/ή διαταγμάτων.
3. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Νόμου και των Κανονισμών για την έκδοση των αιτούμενων ενταλμάτων και/ή διαταγμάτων.
4. Ο Καθ’ ου η Αίτηση δεν δύναται να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό μηνιαίων δόσεων έναντι του εξ’ αποφάσεως χρέους χωρίς σημαντικό επηρεασμό της υγείας και της αξιοπρεπούς διαβίωσης του με βάση το επίπεδο ζωής της σημερινής κυπριακής κοινωνίας, αφού τα μηνιαία εισοδήματα του μόλις που αρκούν για την κάλυψη των απαραιτήτως αναγκαίων για διαβίωση του ίδιου και της οικογένειας του.
5. Ο Καθ’ ου η Αίτηση είναι υπάλληλος χαμηλόμισθος διαζευγμένος και έχει υπό την κηδεμονία, φύλαξη και φροντίδα του την ανήλικη Μ.Α. ενώ μερικές ημέρες την εβδομάδα έχει την φύλαξη και φροντίδα των άλλων δύο ανήλικων τέκνων του.
6. Τα μοναδικά του εισοδήματα είναι ο μισθός των €1.100 καθαρά.
7. Στερείται οποιασδήποτε ακίνητης ιδιοκτησίας, ούτε αποξένωσε ποτέ οποιαδήποτε ιδιοκτησία είτε δόλια είτε διαφορετικά.
8. Η παρούσα Αίτηση είναι καταχρηστική και εκδικητική.
7. Στην υποστηρικτική της ένστασης ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 30/04/2024, ο Καθ’ ου η Αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα։
8. Αρχικά, υποστηρίζει ότι δεν είναι σε θέση να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό μηνιαίων δόσεων έναντι του εξ’ αποφάσεως χρέους του, ενώ αρνείται ότι έχει προβεί σε οποιαδήποτε δόλια αποξένωση της περιουσίας του.
9. Αναφέρει ότι είναι 41 ετών και εργάζεται ως υπάλληλος με καθαρές μηνιαίες απολαβές ύψους €1.100. Διαμένει σε Τ/Κ περιουσία που του παραχωρήθηκε και δεν πληρώνει ενοίκιο, αλλά καταβάλλει τους φόρους που σχετίζονται με αυτήν ύψους €200,00 ετησίως.
10. Υποστηρίζει ότι λαμβάνει κρατικό βοήθημα ως μονογονιός το ποσό των €202,00 για την ανήλικη θυγατέρα του Μ.Α.
11. Ισχυρίζεται ότι η θυγατέρα του είναι πρωταθλήτρια του Judo και λαμβάνει μέρος σε διεθνείς αγώνες στην Κύπρο και το εξωτερικό. Ο Καθ’ ου η Αίτηση αναφέρει ότι καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €60,00 σε μαθήματα Judo. Επιπρόσθετα, κάθε χρόνο καταβάλλει το ποσό των €1.000 περίπου σε έξοδα ταξιδιών της θυγατέρας του, επιπλέον από αυτά τα οποία της καλύπτει ο Κ.Ο.Α. για έξοδα ταξιδιών.
12. Μαζί του διαμένει ο υιός του Κ.Α. την Δευτέρα, Τετάρτη και Κυριακή, ενώ υποστηρίζει ότι η διατροφή του για 14 ημέρες κοστίζει περί τα €140,00-. Ο μεσαίος του υιός Α.Α. έρχεται κάθε μέρα στο σπίτι του, αλλά διανυκτερεύει στην Αιτήτρια μητέρα του και η διατροφή του κοστίζει €100,00 μηνιαίως.
13. Διαθέτει ένα μικρό αυτοκίνητο για σκοπούς διακίνησης και έχει αντίστοιχα έξοδα. Ισχυρίζεται ότι το πιο πάνω εισόδημα του δεν αρκεί για την κάλυψη των απαραιτήτως αναγκαίων για την διαβίωση τόσο του ίδιου όσο και της οικογένειας του, αφού οι μηνιαίες ανάγκες τους ξεπερνούν κατά πολύ τα έσοδα του.
14. Ενδεικτικά, αναφέρει τα ακόλουθα μηνιαία έξοδα του։ Έξοδα υπεραγοράς, καθαριότητα, προσωπική υγιεινή։ €250,00, Διατροφή։ €540,00, Ένδυση-υπόδηση։ €100,00, Ηλεκτρισμός-νερό։ €250,00, Ιατρικά έξοδα։ €50,00, Μεταφορικά έξοδα։ €150,00, Τηλέφωνο-ίντερνετ։ €72,00, Σχολικά։ €100,00, Σάλα-σκουπίδια-δημοτικοί φόροι Τ/Κ ακινήτου։ €40,00, Έξοδα αυτοκινήτου (ασφάλειες, άδεια κυκλοφορίας-συντήρηση)։ €100,00.
15. Ακολούθως, ο Καθ’ ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι κανένα από τα προαναφερόμενα έξοδα του δεν είναι υπερβολικό ή μη αναγκαίο ή πολυτέλεια και τα περισσότερα εξ’ αυτών αφορούν τα ανήλικα τέκνα του. Αδυνατεί να πληρώνει τα χρέη του και να καλύπτει τις ανάγκες του, με αποτέλεσμα να τον βοηθούν σχεδόν κάθε μήνα οι συγγενείς και φίλοι του.
16. Εκκρεμούν εναντίον του εντάλματα φυλάκισης από πρόστιμα και καταβάλλει το ποσό των €30,00 μηνιαίως μετά από διακανονισμό που έκανε με τον Γενικό Εισαγγελέα. Περαιτέρω, αναφέρει ότι εναντίον του εκκρεμεί διάταγμα μηνιαίων δόσεων στην αγωγή για το ποσό των €150,00 μηνιαίως, όμως δεν είναι σε θέση να το καταβάλει και δεν το πληρώνει, με αποτέλεσμα να κινδυνεύει και για πρόσθετα εντάλματα φυλάκισης εναντίον του.
17. Όλα τα πιο πάνω στοιχεία τα γνωρίζει η Αιτήτρια, πλην όμως επιμένει εκδικητικά να προωθεί την παρούσα Αίτηση αξιώνοντας διάταγμα πληρωμής μηνιαίων δόσεων, πράγμα αδύνατο αφού γενικά αδυνατεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό χωρίς να επηρεαστεί δυσμενώς η αξιοπρεπής και στοιχειώδης διαβίωση του.
18. Επιπρόσθετα, ο Καθ’ ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι έχει σταματήσει κάθε κοινωνική και άλλη δραστηριότητα, διασκέδαση κ.λ.π. λόγω της άσχημης οικονομικής του κατάστασης, περιορίζοντας τις ανάγκες του στα απολύτως απαραίτητα για την διαβίωση του ίδιου και της οικογενείας του. Είναι η θέση του, ότι η υπό εξέταση αίτηση είναι κακόπιστη, εκδικητική και αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας και των δικαστικών θεσμών και για αυτό αξιώνει την απόρριψη της.
19. Στις 14/11/2024 ο Καθ’ ου η Αίτηση καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση, αναφέροντας ότι εκ παραδρομής κατά την καταχώρηση της ένστασης του, δεν επισυνάφθηκαν οποιαδήποτε αποδεικτικά έγγραφα σχετικά με τα εισοδήματα, τα έξοδα και τις υποχρεώσεις του. Παρουσίασε ως δέσμη (Τεκμήριο 1) διάφορα έγγραφα τα οποία μεταξύ άλλων αφορούν αντίγραφα της μισθοδοσίας του και κατάσταση αποδοχών κοινωνικών ασφαλίσεων, καταστάσεις πληρωμής λογαριασμών κοινωφελών υπηρεσιών, αντίγραφα δικαστικών αποφάσεων-ενταλμάτων κ.α.
(III) ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ։
20. Η εξουσία του Δικαστηρίου να εκδίδει διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, αποσκοπεί στη διασφάλιση της εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων, στοιχείο που συνδέεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Σε αντίθετη περίπτωση, δημιουργείται δυσπιστία με τις ανάλογες επιπτώσεις.
21. Το βάρος απόδειξης βαρύνει τον εξ’ αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, αφού ο εξ’ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση και τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του χρέους με μηνιαίες δόσεις. Συνεπώς, ο εξ’ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων (βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή (2007) 1(Α) Α.Α.Δ. 43).
22. Η διαδικασία που αφορά την εξέταση αίτησης όπως η παρούσα, προβλέπεται στα Μέρη VIII και IX του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6. Σύμφωνα με το άρθρο 14 του Κεφ. 6, κάθε δικαστική απόφαση ή διάταγμα του Δικαστηρίου που διατάσσει πληρωμή χρημάτων μπορεί να εκτελεστεί με όλα ή με οποιοδήποτε από τα μέσα που αναφέρονται στο εδάφιο (1) του άρθρου. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται και η εξέταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη δυνάμει του Μέρους VIII και η έκδοση σχετικών διαταγμάτων δυνάμει του Μέρους ΙΧ του σχετικού Νόμου.
23. Περαιτέρω, το άρθρο 82(1)(α) του Κεφ. 6 προνοεί ότι όταν χρέος οφειλόμενο δυνάμει απόφασης ή διατάγματος Δικαστηρίου παραμένει εξ ολοκλήρου ή εν μέρει απλήρωτο, ο εξ αποφάσεως πιστωτής μπορεί να αποταθεί στο Δικαστήριο και να ζητήσει την εξέταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση, µε σκοπό την έκδοση οποιουδήποτε από τα διατάγματα που αναφέρονται στο Μέρος ΙΧ. Σύμφωνα με το άρθρο 82(2) στην εν λόγω αίτηση, η οποία ονομάζεται «αίτηση έρευνας», ο εξ’ αποφάσεως πιστωτής μπορεί να ζητήσει την διεξαγωγή έρευνας και για τον πιο πάνω σκοπό. Επιπρόσθετα, σύμφωνα με το άρθρο 87 του ίδιου Νόμου το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, διατάγματα μεταξύ των οποίων και διάταγμα πληρωμής του χρέους µε µηνιαίες δόσεις (άρθρο 87(1)(Α).
24. Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6, έχει ουσιαστικά ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο, μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα που διαθέτει ο χρεώστης, να κρίνει κατά πόσον ο τελευταίος έχει την ικανότητα να αποπληρώσει το εξ’ αποφάσεως χρέος του με δόσεις. (βλ. Φιλίππου ν. Σ.Π.Ε. Παλλουριώτισσας (1997) 1Γ Α.Α.Δ 1755).
25. Ο χρεώστης εμφανίζεται ή εξαναγκάζεται να εμφανιστεί (δυνάμει του άρθρου 83) ενώπιον του Δικαστηρίου και εξετάζεται ενόρκως από ή εκ μέρους του εξ αποφάσεως πιστωτή και από το Δικαστήριο (βλ. άρθρο 84(1). Η έρευνα δεν περιορίζεται μόνο στην εξέταση του χρεώστη, αφού το Δικαστήριο μπορεί να ακούσει μάρτυρες, η μαρτυρία των οποίων κρίνεται ως αναγκαία για τους σκοπούς της έρευνας και με βάση την ολότητα της μαρτυρίας να εκδώσει ή μη διάταγμα μηναίων δόσεων (βλ. άρθρο 85, Σ.Π.Ε. Αραδίππου ν. Γεωργίου (2000) 1Β Α.Α.Δ. 1221). Η εξέταση αναφορικά με τα μέσα του χρεώστη δεν περιορίζεται στον ίδιο τον εξ’ αποφάσεως χρεώστη, ούτε καθιστά την παρουσία του προϋπόθεση για την διερεύνηση των μέσων του για αποπληρωμή του χρέους. Παρέχεται εξουσία στο Δικαστήριο να διερευνήσει τα μέσα του χρεώστη μέσω της μαρτυρίας οποιουδήποτε προσώπου εφόσον τείνει να διαφωτίσει ως προς τα μέσα του χρεώστη (βλ. Gesico v. J.K. Video (1991) 1 Α.Α.Δ. 134).
26. Νοείται ότι όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιό ποσό (βλ. Soteriades v. Koutsiou (1970) 1 C.L.R. 24). Στην βάση της νομοθεσίας και του επιτακτικού προσδιορισμού της υποχρέωσης ενός εξ’ αποφάσεως οφειλέτη να παρουσιάσει στοιχεία, το Δικαστήριο πρέπει να επιμένει στην παρουσίαση αυτών, εκεί όπου δεν τίθενται, ώστε να επιτευχθεί ο σκοπός της νομοθεσίας (βλ. και S.X. v. X.X., Έφεση Αρ. 31/2015, ημερομηνίας 19/10/2018).
27. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες αυτού και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, την διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο λογικό περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών που μπορεί να παραστεί ανάγκη να αντιμετωπίσει (βλ. Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (1998) 1 Α.Α.Δ. 422). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του, μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού που θα πρέπει να πληρωθεί, επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
28. Έχει νομολογηθεί, ότι δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων πέραν από την κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του, ούτε και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides (1963) CLR 468). Επιπρόσθετα, οποιεσδήποτε δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ (Πολ. Έφεση 9542, ημερομηνίας 20/06/1997).
29. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος. Ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε.). Επιπρόσθετα, δεν μπορεί να θεωρηθεί αναγκαίο έξοδο η αποπληρωμή χρέους τρίτου προσώπου περιλαμβανομένου γονέα ή ενήλικου παιδιού (βλ. Σ.Π.Ε. Αραδίππου ν. Ιακώβου (1999) 1Γ Α.Α.Δ. 2032).
30. Περαιτέρω, δεν εκδίδεται διάταγμα μηνιαίων δόσεων όταν αυτό θα επηρεάσει τη δυνατότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές και βασικές ανάγκες του ίδιου και των εξαρτώμενών του (Μιχαήλ v. Κυπριακής Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ (1993) 1 Α.Α.Δ. 812).
31. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων ακόμα και αν την δεδομένη στιγμή ο χρεώστης δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου και Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ (2004) 1Α Α.Α.Δ. 310).
(IV) ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ։
32. Στις 31/01/2025 έλαβε χώρα η εξέταση του Καθ’ ου η Αίτηση. Προχωρώ να αναφέρω και ακολούθως να αξιολογήσω την μαρτυρία του Καθ’ ου η Αίτηση ώστε να καταλήξω αν υπάρχει ή όχι οικονομική αδυναμία του για καταβολή οποιουδήποτε ποσού για την εξόφληση του εξ’ αποφάσεως χρέους του.
33. Αρχικά, η εξέταση του επικεντρώθηκε στην εισοδηματική του ικανότητα και αν έχει επιπρόσθετα εισοδήματα από την προηγούμενη του απασχόληση που αφορούσε τοποθέτηση γυψοσανίδων. Μετά από σχετικές ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν, ο Καθ’ ου η Αίτηση ανέφερε ότι διατηρούσε εταιρεία η οποία αναλάμβανε εργασίες με γυψοσανίδες, όμως τέλη του 2015 αρχές του 2016 έκλεισε την εταιρεία διότι δεν μπορούσε αφού ανέλαβε την φροντίδα των παιδιών του, αλλά και λόγω υψοφοβίας που παρουσίασε και έτσι πήγε να εργαστεί ως υπάλληλος. Δεν παρουσίασε κάποιο ιατρικό πιστοποιητικό για το εν λόγω ζήτημα όταν του ζητήθηκε. Δήλωσε ότι δεν ασχολήθηκε ξανά με αυτή την εργασία από το 2016 μέχρι και σήμερα όπου εργάζεται ως πλασιέ. Επανέλαβε ότι ο κύριος λόγος που άφησε την δουλεία του ήταν τα παιδιά του, επιλέγοντας την εργασία του πλασιέ, γιατί έχει το προτέρημα ότι είναι συνέχεια στο αυτοκίνητο και ανά πάσα στιγμή μπορεί να μεταβεί να παραλάβει το παιδί του αν αρρωστήσει από το σχολείο και αυτό είπε ότι τον βολεύει.
34. Μετά από σχετικές ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν σε σχέση με το διάταγμα επικοινωνίας που είχε εκδοθεί στο παρελθόν και για το πόσο συχνά βλέπει τα ανήλικα τέκνα του, ο Καθ’ ου η Αίτηση απάντησε ότι έχει την καθημερινή φύλαξη και φροντίδα της μεγαλύτερης θυγατέρας του Μ.Α., ενώ ασκεί επικοινωνία τέσσερις φορές την εβδομάδα, συμπεριλαμβανομένης της Κυριακής με διανυκτέρευση, με τα παιδιά του Α.Α. και Κ.Α. Τις υπόλοιπες ημέρες, έχει την φύλαξη τους η Αιτήτρια μητέρα τους. Τόνισε επίσης ότι η θυγατέρα του αλλά και ο υιός του Α.Α. είναι κάθε μέρα στο σπίτι του. Διευκρίνισε ότι ξεκινά από τις 06.30 για να πάρει την θυγατέρα του σχολείο, μεταβαίνει στην εργασία του και επιστρέφει σπίτι του κατά τις 18.00 το απόγευμα. Ο Καθ’ ου η Αίτηση ανέφερε ακόμα ότι παραλαμβάνει και μεταφέρει τα παιδιά του στο σχολείο και το απόγευμα στο γυμναστήριο, στο τζούντο και στο σπίτι για να γευματίσουν, ενώ η μητέρα τους δεν κάνει τίποτα. Όταν του υποβλήθηκε ότι δεν έχει επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του και ότι η θυγατέρα του βρίσκεται καθημερινά με την μητέρα της, αυτός το διέψευσε αναφέροντας ότι η Καθ’ ης η Αίτηση δεν γνωρίζει καν το πρόγραμμα της θυγατέρας του, αναλύοντας το πρόγραμμα του σχολείου και δραστηριοτήτων των παιδιών του.
35. Σε σχέση με τα έξοδα της ανήλικης θυγατέρας του Μ.Α. για το άθλημα του τζούντο όπου κάνει πρωταθλητισμό, υποβλήθηκε στον Καθ’ ου η Αίτηση ότι τα έξοδα για το άθλημα της καλύπτονται από τον Κ.Ο.Α και όχι από τον ίδιο. Ο Καθ’ ου απάντησε ότι η θυγατέρα του είναι 17 ετών ενταγμένη στα νεαρά ταλέντα του Κ.Ο.Α. και πως κάθε χρόνο λαμβάνει ένα ποσό γύρω στα €2,700-€2.900-. διευκρινίζοντας ότι είναι €250,00 μηνιαίως για 9 μήνες.
36. Στην συνέχεια της εξέτασης του, ο Καθ’ ου η Αίτηση ρωτήθηκε για την αναφορά του ότι καταβάλλει €1,000 ετησίως, ήτοι περίπου €80-€90 περίπου τον μήνα για τα ταξίδια που κάνει με την θυγατέρα του στο εξωτερικό σε διεθνείς αγώνες και αν έχει αποδείξεις για αυτά τα έξοδα, αλλά και πως βρίσκει τα χρήματα αυτά, λαμβάνοντας υπόψη ότι δήλωσε εισοδήματα της τάξης των €1,100-. Ο Καθ’ ου απάντησε ότι πράγματι μεταβαίνει μαζί με την θυγατέρα του στα ταξίδια, γιατί δεν μπορεί ο δάσκαλος της να την συνοδέψει σε όλα και έδειξε στο κινητό του ότι τα έκλεισε στο παρελθόν και έχει όλα τα ποσά. Όταν ρωτήθηκε πως τα καταφέρνει με €80,00 για κάθε ταξίδι να κλείνει εισιτήρια και να πληρώνει διαμονή, φαγητό, και μετακινήσεις στο εξωτερικό, ο Καθ’ ου η Αίτηση απάντησε ότι ψάχνει τα πιο φτηνά εισιτήρια και ότι μία φορά έκλεισε εισιτήριο για το ποσό των €13,00 μετ’ επιστροφής και ότι έχει στην κατοχή του τα τιμολόγια.
37. Ακολούθως, ο Καθ’ ου η Αίτηση ρωτήθηκε αν λαμβάνει και επίδομα τέκνου πέραν από το επίδομα μονογονιού. Απάντησε ότι λαμβάνει €200,00 τον μήνα επίδομα μονογονιού και €300,00 ετησίως ως επίδομα τέκνου. Διευκρίνισε ότι τον Μάιο η θυγατέρα του ενηλικιώνεται και έτσι δεν θα λαμβάνει πλέον τα πιο πάνω χρήματα.
38. Του υποβλήθηκε επίσης ότι το ποσό των €540,00 μηνιαίως που αναφέρει στην ένορκη δήλωση του ότι πληρώνει για την διατροφή της οικογένειας, είναι υπερβολικό και ότι τα €200,00 τον μήνα είναι υπεραρκετά για να καλυφθούν τα έξοδα διατροφής τους. Ο Καθ’ ου η Αίτηση απάντησε ότι τα έξοδα διατροφής του ίδιου και των παιδιών του είναι περίπου €2,50 για μεσημέρι και νύκτα ήτοι €10-20 την ημέρα επί 30 μέρες συμποσούνται τουλάχιστον στο ποσό των €400,00. Εν τούτοις, διευκρίνισε ότι αρκετές φορές τρώνε στην μητέρα του το μεσημέρι και όταν αυτό δεν είναι δυνατό παίρνουν φαγητό από ψησταριές σε πιο φτηνές τιμές. Δεν παρουσίασε οποιαδήποτε απόδειξη σε σχέση με τα έξοδα που ανέφερε για το φαγητό.
39. Στην συνέχεια της εξέτασης του, ο Καθ’ ου η Αίτηση ρωτήθηκε σε σχέση με τα έξοδα του ύψους €250,00 για το ρεύμα και το νερό της οικίας που διαμένουν. Αφού προέβη σε ανάλυση των λογαριασμών του, αναφέροντας ότι μία φορά τον χρόνο πληρώνει στην Α.Η.Κ. χρέωση ύψους €700,00 ως προσωρινή παροχή παραπέμποντας στα τεκμήρια που κατέθεσε στο Δικαστήριο, παραδέχθηκε τέλος ότι καταβάλλει ως μέσο όρο κάθε μήνα το ποσό των €75,00 για το ηλεκτρικό ρεύμα της οικίας που διαμένει καθώς και €35,00 μηνιαίως για τον λογαριασμού νερού. Διαφώνησε κάθετα με την θέση της συνηγόρου της Αιτήτριας, ότι καταβάλλει το ποσό των €70,00 και για τους δύο πιο πάνω λογαριασμούς.
40. Αναφορικά με τα έξοδα των μεταφορικών, υποβλήθηκε στον μάρτυρα ότι μετακινείται με το αυτοκίνητο της εταιρείας που εργάζεται και ότι το χρησιμοποιεί και για σκοπούς μεταφοράς της θυγατέρας του, άρα δεν επωμίζεται το ποσό των €150,00 μηνιαίως που ισχυρίστηκε για τα καύσιμα του. Ο Καθ’ ου η Αίτηση παραδέχθηκε ότι δικαιούται πληρωμής καυσίμων μέχρι €200,00 και ότι καταναλώνει επιπλέον, αποκόπτεται από τον μισθό του από την εταιρεία, όμως καταβάλλει επιπρόσθετα το ποσό των €150,00 για τα μεταφορικά τους, που συμπεριλαμβάνει και €15,00 τον μήνα για το λεωφορείο του ανήλικου υιού του Α.Α. Διευκρινίζει τέλος, ότι συνολικά τα έξοδα που πληρώνει για τα μεταφορικά των παιδιών του ανέρχονται στο ποσό των €350,00 εκ των οποίων τα €150,00 είναι επιπρόσθετα από αυτά που του καλύπτει η εταιρεία που εργάζεται, περιγράφοντας αναλυτικά τις αναγκαίες μετακινήσεις των παιδιών του από και προς το σχολείο τους, αλλά και στις δραστηριότητες τους.
41. Ο Καθ’ ου η Αίτηση ρωτήθηκε και για την πληρωμή του τηλεφώνου και της παροχής διαδικτύου ότι πληρώνει λιγότερα από τα €72,00 που δήλωσε, ήτοι καταβάλει το ποσό των €36,00. Απάντησε αναλύοντας τα έξοδα τηλεφώνου του ίδιου και της θυγατέρας του στα €35,00, πλέον το internet €15,00 συνολικά βγαίνουν στα €50,00 μηνιαίως, πλέον €20,00 έξοδα εξωτερικών κλήσεων όταν η θυγατέρα του ταξιδεύει στο εξωτερικό.
42. Ακολούθως, ο Καθ’ ου η Αίτηση ρωτήθηκε για τα έξοδα ύψους €100,00 μηνιαίως για ένδυση και υπόδηση, διευκρινίζοντας ότι δεν αφορούν τον ίδιο αλλά τα ανήλικα τέκνα του. Το κονδύλι αυτό καλύπτει τα έξοδα του υιού του Α.Α. ο οποίος είναι 16 ετών και μεγαλώνει συνέχεια με αυξημένες ανάγκες, αλλά και τα έξοδα στολών τζούντο της θυγατέρας του Μ.Α. και του σχολείου για τον υιό του Κ.Α. για ρούχα και παπούτσια. Περίπου, υπολογίζει τα εν λόγω έξοδα στα €33,00 για κάθε τέκνο του. Όταν του υποβλήθηκε από την συνήγορο της Αιτήτριας ότι τα έξοδα της ανήλικης θυγατέρας του καλύπτονται από τον Κ.Ο.Α. αλλά και ότι δεν πληρώνει τίποτα για τα παιδιά του, αυτός κατηγορηματικά διαφώνησε αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι τον προσβάλλει ο εν λόγω ισχυρισμός, έχει αποδείξεις και ότι μπορεί να φέρει τα παιδιά του ως μάρτυρες.
43. Για τα σχολικά έξοδα ύψους €100,00 τον μήνα που ισχυρίστηκε ότι καταβάλλει, ρωτήθηκε αν έχει να παρουσιάσει κάποια απόδειξη σε σχέση με αυτά και ο Καθ’ ου η Αίτηση απάντησε ότι καταβάλλει €2,00 τον μήνα κάθε πρωί για το σχολείο για τα τρία παιδία του επί 22 σχολικές ημέρες του μήνα βγαίνουν €100,00 μηνιαίως. Επίσης, αναφέρει την πληρωμή της εγγραφής τους στο σχολείο, της ασφάλειας, για τον σύνδεσμο γονέων, συν τα βιβλία τους διευκρινίζοντας ότι τα €100,00 είναι πολύ λίγα. Όταν στην συνέχεια του υποβλήθηκε ότι υπήρχε συμφωνία μεταξύ των διαδίκων για να μην πληρώνεται διατροφή μεταξύ τους για τα ανήλικα τέκνα και ότι ο Καθ’ ου θα καλύπτει κάθε μήνα, μόνο τα φροντιστήρια των παιδιών και ότι ποτέ δεν τα πλήρωσε, αυτός το αρνήθηκε κατηγορηματικά. Διευκρίνισε ότι πληρώνει τα φροντιστήρια αγγλικών της θυγατέρας τους, μαζί με το γυμναστήριο και το τζούντο της, ενώ τα φροντιστήρια των άλλων παιδιών του τα καλύπτει η Αιτήτρια.
44. Ο Καθ’ ου η Αίτηση ρωτήθηκε και για τα εντάλματα που πληρώνει κάθε μήνα, αναφέροντας ότι πλήρωνε για αστικά χρέη το ποσό των €50,00 τον μήνα και του αύξησαν την μηνιαία δόση στα €120,00 ενώ κάθε έξι μήνες ανανεώνεται η αναστολή πληρωμής του εν λόγω εντάλματος, το οποίο κατά τον Δεκέμβριο του 2024 είχε οφειλόμενο υπόλοιπο ύψους €6,300-.
45. Στην συνέχεια, ο μάρτυρας ρωτήθηκε αν λαμβάνει προμήθεια ως πλασιέ και αυτός απάντησε ότι δεν λαμβάνει από την εταιρεία του, γιατί δεν είναι δικοί του οι πελάτες αλλά της εταιρείας που εργάζεται. Εξήγησε ότι υπάρχει η δυνατότητα να ενταχθεί στο σύστημα για προμήθεια ύψους 2% επί των εισπράξεων, υπό την προϋπόθεση ότι θα πετύχει πωλήσεις πάνω από €30,000 τον μήνα, αλλά και ότι πάνω-κάτω οι πλασιέ πιάνουν τα ίδια ποσοστά προμηθειών.
46. Του υποβλήθηκε επίσης ότι έχει την δυνατότητα να αυξήσει τα εισοδήματα του πέραν του μισθού που λαμβάνει, με αυτόν να απαντά ότι παρά το ότι και αυτός επιθυμεί να αυξήσει το εισόδημα του, εν τούτοις δεν έχει αυτή την δυνατότητα διότι τρέχει συνέχεια τα παιδιά του να μεγαλώσουν. Του υποβλήθηκε επίσης, ότι αποκρύπτει τα πραγματικά του εισοδήματα αφού εργάζεται παράνομα σε οικοδομές τοποθετώντας γυψοσανίδες και ο Καθ’ ου η Αίτηση διαφώνησε παραπέμποντας στις κοινωνικές ασφαλίσεις που παρουσίασε και επικαλούμενος το γεμάτο καθημερινό του πρόγραμμα με τα τέκνα του και ότι δεν προλαβαίνει να κάνει άλλη δουλεία, αλλά και ότι έχει και μία κοπέλα που πρέπει να δει κατά την διάρκεια του Σαββατοκυρίακου.
47. Όπως προκύπτει από την πιο πάνω αξιολόγηση της μαρτυρίας του, τα καθαρά μηνιαία εισοδήματα του Καθ’ ου η Αίτηση από την εργασία του δεν ξεπερνούν τα €1,100 αφού δεν καταδείχθηκε, ούτε αποκαλύφθηκε ότι αυτός λαμβάνει οποιαδήποτε επιπρόσθετα εισοδήματα είτε από προμήθειες, είτε από άλλη εργασία. Δεν παραβλέπω το γεγονός ότι ο ίδιος παραδέχθηκε ότι λαμβάνει επίσης το ποσό των €200,00 μηνιαίως ως επίδομα μονογονιού για την ανήλικη θυγατέρα του Μ.Α. αλλά και ένα ποσό που ξεπερνά τα €300,00 ετησίως ως επίδομα τέκνου, όμως αποδέχομαι τον ισχυρισμό του ο οποίος δεν αντικρούστηκε, ότι τον Μάιο του τρέχοντος έτους, το ανήλικο τέκνο του ενηλικιώνεται και συνεπώς η εν λόγω παροχή θα διακοπεί. Συνεπώς, κρίνω ότι δεν μπορώ να συνυπολογίσω τα πιο πάνω ποσά στα συνολικά εισοδήματα του Καθ’ ου η Αίτηση, αφού πλέον δεν θα λαμβάνει αυτά τα χρήματα από τα προαναφερόμενα επιδόματα.
48. Αναφορικά με τα έξοδα που επικαλείται ότι καταβάλλει ο Καθ’ ου η Αίτηση στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του τόσο για τον ίδιο αλλά και τα ανήλικα τέκνα του, αυτά ανέρχονται κατ’ ισχυρισμό στο συνολικό ποσό των €1,700-. Θεωρώ ότι αυτά παρουσιάζονται να είναι αρκετά διογκωμένα και υπερβολικά, ενώ ξεπερνούν αρκετά και τα ίδια τα εισοδήματα του Καθ’ ου η Αίτηση. Στην βάση της ολότητας της μαρτυρίας που παρουσιάστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, κρίνω ότι τα συνολικά του έξοδα ανέρχονται περίπου στο ποσό των €960,00 όπως θα εξηγήσω αναλυτικά πιο κάτω. Άρα θεωρώ εν προκειμένω ότι υπάρχει σε κάποιο βαθμό, η ικανότητα αποπληρωμής του εξ’ αποφάσεως χρέους του Καθ’ ου η Αίτηση.
49. Αναφορικά με τα έξοδα διατροφής του ίδιου του Καθ’ ου και των ανήλικων τέκνων του, θεωρώ ότι το ποσό των €540,00 το οποίο επικαλείται είναι κάπως υπερβολικό, ενώ δεν μερίμνησε να παρουσιάσει οποιεσδήποτε αποδείξεις ή καταστάσεις λογαριασμών σε σχέση με αυτά τα έξοδα. Συνεπώς, θεωρώ ως εύλογο και λογικό κονδύλι κάλυψης των πιο πάνω εξόδων με βάση την ηλικία του ίδιου και των ανήλικων τέκνων του, αλλά και του τρόπου ζωής τους το ποσό των €400,00 μηνιαίως, αφού αυτό συνάγεται και από την μαρτυρία του ίδιου του Καθ’ ου η Αίτηση, κατά την διάρκεια της εξέτασης του.
50. Σε σχέση με τα έξοδα του ηλεκτρικού ρεύματος και του νερού, συνάγεται μέσα από την εξέταση του Καθ’ ου η Αίτηση ότι αυτά ανέρχονται περίπου κατά μέσο όρο στα €75,00 για το ηλεκτρικό ρεύμα και €35,00 για τα τέλη νερού, κάτι που παραδέχεται και ο ίδιος μέσα από τις καταστάσεις λογαριασμών που παρουσίασε αλλά και μέσα από την εξέταση του. Περαιτέρω, σε σχέση με το κονδύλι που αφορά τους λογαριασμούς τηλεφώνου και παροχής διαδικτύου του Καθ΄ ου η Αίτηση και της θυγατέρας του, αποδέχομαι ότι αυτά ανέρχονται περίπου στα €50,00 μηνιαίως και όχι περισσότερα όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε, κάτι που συνάγεται και μέσα από τις καταστάσεις λογαριασμού που επισύναψε στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση του.
51. Αναφορικά με τα μεταφορικά έξοδα που ισχυρίζεται ο Καθ’ ου η Αίτηση μετά από την παραδοχή του ότι μεγάλο μέρος αυτών καλύπτεται από τον εργοδότη του αφού κινείται με το αυτοκίνητο της εταιρείας, ήτοι για το ποσό των €200,00 θεωρώ ότι ένα επιπρόσθετο λογικό ποσό που αφορά τα μηνιαία μεταφορικά του έξοδα και των παιδιών του, θα ήταν αυτό των €100,00 επιπλέον και όχι αυτό των €150,00 το οποίο ισχυρίστηκε ο Καθ’ ου η Αίτηση. Επιπρόσθετα, αποδέχομαι το κονδύλι των €80,00 μηνιαίας αναλογίας το οποίο επικαλείται ο Καθ’ ου η Αίτηση για τα ταξίδια που προβαίνει η ανήλικη θυγατέρα του στο εξωτερικό σε αθλητικούς διεθνείς αγώνες, το οποίο θεωρώ ως λογικό υπό τις περιστάσεις, αποδεχόμενος την μαρτυρία που παρέθεσε ο πατέρας της ανήλικης.
52. Περαιτέρω, σε σχέση με τα έξοδα που σχετίζονται με την ένδυση και υπόδηση των τριών ανήλικων τέκνων του, θεωρώ ότι αυτά ανέρχονται περίπου στο ποσό των €50,00 μηνιαίως και το οποίο θεωρώ ως ένα εύλογο και επαρκές ποσό υπό τις περιστάσεις για την κάλυψη των εξόδων τους και όχι αυτό των €100,00 που ισχυρίστηκε ο Καθ’ ου η Αίτηση το οποίο κρίνω ότι παρουσιάζεται ως ελαφρώς διογκωμένο. Την ίδια άποψη διατηρώ και για το κονδύλι των σχολικών, αφού θεωρώ ότι αυτά κυμαίνονται περίπου στο ποσό των €50,00 μηνιαίως και όχι στο ποσό των €100,00 που επικαλείται ο Καθ’ ου η Αίτηση.
53. Αναφορικά με τα έξοδα που αφορούν τα τέλη του Σ.Α.Λ.Α., τελών σκυβάλων και δημοτικών φόρων του ακινήτου που διαμένει ο Καθ’ ου η Αίτηση ύψους €40,00 αλλά και των εξόδων του αυτοκινήτου του, όπως την συντήρηση αλλά και τις ασφάλειες και την άδεια κυκλοφορίας του για το ποσό των €100,00, δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οποιαδήποτε μαρτυρία σε σχέση με αυτά και ούτε δικαιολογητικά έγγραφα που να τεκμηριώνουν την ύπαρξη τους αλλά και το ύψος τους. Συνεπώς, κρίνω ότι αυτά δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη στα πλαίσια εξέτασης της παρούσης Αίτησης.
54. Όσον αφορά το ζήτημα των απλήρωτων ενταλμάτων, διαπιστώνω αρχικά ότι αφορούν χρέη στην βάση δικαστικής απόφασης προγενέστερης του επίδικου δικαστικού χρέους και συνεπώς φαίνεται να έχουν προτεραιότητα έναντι αυτού. Επιπρόσθετα, αποδέχομαι την θέση του Καθ’ ου η Αίτηση ότι δηλαδή υποχρεούται πλέον να καταβάλλει σε μηνιαία βάση το ποσό των €120,00 αντί των €50,00 όπως έχει αποκαλυφθεί μέσα από την εξέταση του και κυρίως όπως συνάγεται μέσα από τα τεκμήρια που κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου, τα οποία δεν αντικρούστηκαν επαρκώς.
(V) ΚΑΤΑΛΗΞΗ։
55. Υπό το φως των πιο πάνω διαπιστώσεων και ευρημάτων μου, καταλήγω ότι ο Καθ’ ου η Αίτηση σύμφωνα με την εισοδηματική του ικανότητα, είναι σε θέση να καταβάλλει για το εξ’ αποφάσεως χρέος του το ποσό των €100,00 μηνιαίως, χωρίς να επηρεάζεται δυσμενώς και σε μεγάλο βαθμό η αξιοπρεπής διαβίωση τόσο του ίδιου όσο και της οικογένειας του.
56. Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ’ ου η Αίτηση όπως καταβάλλει για το εξ’ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις το ποσό των €100,00-. αρχής γενομένης την 01/06/2025 και ακολούθως την 1ην ημέρα εκάστου επομένου μηνός με 7 (επτά) ημέρες χάρη, μέχρι τελικής εξόφλησης του εξ’ αποφάσεως χρέους, τόκων και εξόδων.
57. Όσον αφορά τα έξοδα, αυτά ακολουθούν το αποτέλεσμα και συνεπώς επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ’ ου η Αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Υπ. ……………………………………..
Χ. Πογιατζής, Δ. Οικ. Δ.
ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο