Σύνδεσμος απόφασης
Απόφαση 130 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 130/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Κουφούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη - Εισηγητή, Κορνηλία Πανούτσου και Μιχαήλ Αποστολάκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Δεκεμβρίου 2024, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ι. Ξ. του Μ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Του αναιρεσιβλήτου: Δ. Φ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 9-4-2024 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο και από το δικαίωμα της από 8-5-2023 αίτησης για αναίρεση της ... αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά, την από 18-4-2024 και με αριθμό ... έκθεση επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τον Δ. Φ., η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Εφετείου Αθηνών Ι. Σ., με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών και την από 10-4-2024 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Ε. Κ.. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 § 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, όπως το πρώτο και τρίτο τροποποιήθηκαν με το ν. 4335/2015, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 § 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου στο ακροατήριο του δικαστηρίου κατά την ορισθείσα δικάσιμο, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΑΠ 1382/2011). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κηρύσσεται καταργημένη η δίκη. Αντίθετα, για την παραίτηση, μεταξύ άλλων, από το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων μέσων, απαιτείται η ύπαρξη ειδικής πληρεξουσιότητος κατ'άρθ. 98 εδ.β ΚΠολΔ. Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται για συζήτηση η από 8-5-2023 αίτηση για αναίρεση της υπ'αριθ. ... τελεσίδικης απόφασης του Μον. Εφετείου Πειραιά (διαδικασία περιουσιακών διαφορών). Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, αναγνώσθηκαν: α) η νομίμως κατατεθείσα στη Γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου από 9-4-2024 δήλωση του αναιρεσείοντος περί παραιτήσεως αυτού από το δικόγραφο και το δικαίωμα της ως άνω αιτήσεως αναιρέσεως, που φέρει την υπογραφή του πληρεξούσιου δικηγόρου του (βλ.το προσκομιζόμενο ειδικό πληρεξούσιο με αριθ. ... της συμβ/φου Πειραιά Ε. Τ. και β) η υπ' αριθ. .../18-4-2024 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών Ι. Σ.υ , από την οποία προκύπτει ότι η ανωτέρω δήλωση επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο. Η παραίτηση αυτή είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 295 § 1 εδ. 1 ΚΠολΔ, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα και πρέπει η δίκη να κηρυχθεί καταργημένη. Διάταξη για δικαστικά έξοδα δεν περιλαμβάνεται, αφού δεν υποβλήθηκε σχετικό αίτημα από τον αναιρεσίβλητο, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, ενώ πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στον αναιρεσείοντα του παραβόλου που κατατέθηκε για την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως, διότι το δικαστήριο δεν προχώρησε στην κατ' άρθ. 577 ΚΠολΔ έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης (ΑΠ 82/2020, ΑΠ 388/2019), καθόσον μετά την παραίτηση από το δικόγραφο αυτής, εξέλιπε η αιτία της κατάθεσής του, αφού η αίτηση θεωρείται ως μη ασκηθείσα, τα δε αποτελέσματα αυτής ανατρέπονται αναδρομικά, ενώ εισαγωγή του παραβόλου, στο Δημόσιο Ταμείο, σύμφωνα με το άρθρο 495 § 3 του ΚΠολΔ, επιτρέπεται μόνο σε περίπτωση ήττας του αναιρεσείοντος (ΑΠ 692/2022, ΑΠ 429/2020, ΑΠ 82/2020, ΑΠ 388/2019, ΑΠ 542/2019).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 8-5-2023 αίτηση του Ι. Ξ. περί αναιρέσεως της υπ'αριθ.... τελεσιδίκου αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά.
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.
Διατάσσει την επιστροφή του κατατεθέντος υπ'αριθ. ... e-παραβόλου ποσού 450 ευρώ στον αναιρεσείοντα.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Ιανουαρίου 2025
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 24 Ιανουαρίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ