<< Επιστροφή

Αριθμός 401/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρουλιώ Δαβίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βρυσηίδα Θωμάτου, Ευτύχιο Νικόπουλο, Βαρβάρα Πάπαρη και Μαρία Πετσάλη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Νοεμβρίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Γ. Φ., για να δικάσει την από .../2023 αίτηση αναψηλάφησης και τους από .../2024 πρόσθετους λόγους αυτής, της .../2023 απόφασης του Αρείου Πάγου, μεταξύ:

Της αιτούσας: Π. Χ. του Α., συζύγου Γ. Π., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Σωτηρόπουλο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Του καθ' ου η αίτηση: Γ. Π. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την προσκομιζόμενη υπ' αρ. ...-2024 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου, Α. Κ., προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναψηλάφησης, στο τέλος της οποίας είναι συνημμένη η πράξη, με την οποία ορίστηκε δικάσιμος για συζήτησή της η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, καθώς και κλήση για εμφάνιση στη δικάσιμο αυτή, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον καθ’ ού, Γ. Π. Ο τελευταίος, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου αυτού, δεν εμφανίσθηκε ούτε και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο στο ακροατήριο κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά της από το οικείο πινάκιο. Επομένως, παρά την απουσία του, πρέπει να συζητηθεί η υπόθεση σαν να ήταν και αυτός παρών (άρθρα 548, 576 ΚΠολΔ - ΑΠ 1495/2017).
Κατά το άρθρο 538 ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το τρίτο άρθρο του άρθρου 1 του ν.4335/2015 και κατά το ένατο άρθρο παρ. 2 του άρθρου 1 του ίδιου νόμου, εφαρμόζεται για τα ένδικα μέσα που κατατίθενται από 1-1-2016 ορίζεται ότι: "Με αναψηλάφηση, μπορούν να προσβληθούν οι αποφάσεις των ειρηνοδικείων [η σχετική αναφορά καταργήθηκε από 16-9-2024 με το Ν. 5134/2024], των μονομελών και των πολυμελών πρωτοδικείων, των εφετείων και του Αρείου Πάγου εφόσον δικάζει κατ’ ουσίαν". Από την προαναφερόμενη διάταξη προκύπτει, ότι δεν υπόκεινται σε αναψηλάφηση οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου, Ολομελείας και Τμημάτων, οι οποίες εκδίδονται κατά την ακυρωτική διαδικασία, δηλαδή, όταν ο Άρειος Πάγος απορρίπτει την αναίρεση ή αρκείται στην αναίρεση της απόφασης και δεν αποφαίνεται επί της ουσίας της διαφοράς (αλλά παραπέμπει την υπόθεση στο δικαστήριο της ουσίας προς περαιτέρω έρευνα (ΑΠ 1222/2023, ΑΠ 990/2019, ΑΠ 793/2018). Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναψηλάφησης, που ασκήθηκε στις 18 Μαΐου 2023 και οι συνεκδικαζόμενοι με αυτή, λόγω συναφείας (246 ΚΠολΔ), πρόσθετοι λόγοι, που ασκήθηκαν με ιδιαίτερο δικόγραφο, το οποίο κατατέθηκε στη γραμματεία αυτού του δικαστηρίου και επιδόθηκε στον καθ' ού η αναψηλάφηση σύμφωνα με την υπ' αρ. ...-2024 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου, Α. Κ., στρέφονται κατά της υπ' αρ. .../2023 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία απορρίφθηκε, κατά την ακυρωτική διαδικασία, όπως προκύπτει από το περιεχόμενό της, η από ...-2019 αίτηση της Π. Χ., νυν αιτούσας, για αναίρεση της υπ` αριθμ. .../2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου. Επομένως, σύμφωνα με τα ανωτέρω λεχθέντα, αφού η κρινόμενη αίτηση αναψηλάφησης με τους πρόσθετους λόγους της στρέφεται κατά απόφασης του Αρείου Πάγου που εκδόθηκε κατά την ακυρωτική διαδικασία και όχι κατ` ουσίαν, πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη. Συνακόλουθα, απορριπτέο είναι και το, κατ' άρθρο 550 ΚΠολΔ, αίτημα περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, το οποίο υποβλήθηκε με την αίτηση αναψηλάφησης και με το δικόγραφο των πρόσθετων λόγων, αφού η παραδοχή του προϋποθέτει την ευδοκίμηση της αίτησης αναψηλάφησης. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή του κατατεθέντος από την αιτούσα την αναψηλάφηση παραβόλου, λόγω της ήττας της, στο Δημόσιο Ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 του ΚΠολΔ.), ενώ διάταξη περί δικαστικών εξόδων δεν τίθεται λόγω της ερημοδικίας του καθ' ού.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την από 18-5-2023 αίτηση αναψηλάφησης και τους από 14-10-2024 πρόσθετους λόγους αυτής.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση αναψηλάφησης και τους πρόσθετους λόγους αυτής κατά της υπ' αρ. .../2023 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, καθώς και την αίτηση επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παραβόλου, που έχει καταθέσει η αιτούσα.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Φεβρουαρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 6 Μαρτίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή