<< Επιστροφή

Αριθμός 214/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρουλιώ Δαβίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βρυσηίδα Θωμάτου, Ευτύχιο Νικόπουλο, Βαρβάρα Πάπαρη και Στυλιανή Μπλέτα - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Νοεμβρίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Γ. Φ. , για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε. ΥΠΟ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ", η οποία ως Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε." είχε υπεισέλθει ως ειδικός διάδοχος της αρχικά ενάγουσας Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "Τ ΒΑΝΚ ΑΤΕ", που εκπροσωπείται νόμιμα από τον εκκαθαριστή αυτής, Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία "PQH ΕΝΙΑΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΔΙΚΟΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ" και το διακριτικό τίτλο "PQH ΕΝΙΑΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ Α.Ε.", που εδρεύει στο Χαλάνδρι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τoν πληρεξούσιo δικηγόρο της Αργύριο Καλλιρώση και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Α. Σ. του Χ. , 2) Μ. Σ. του Χ. , 3) Γ. συζύγου Χ. Σ., το γένος Β. Κ. , ως καθολικών διαδόχων του αποβιώσαντος αρχικά εναγομένου Χ. Σ. του Ι. , 5) Ι. Σ. του Χ. , ατομικά και ως καθολικού διαδόχου του αποβιώσαντος αρχικά εναγομένου Χ. Σ. του Ι. , κατοίκων ... , οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Ιωαννίδη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6/4/2011 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1143/2014 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 5029/2020 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 26/7/2022 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία, αντιμωλία των διαδίκων, με αριθμό 5029/2020 τελεσίδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η έφεση της αναιρεσείουσας και επικυρώθηκε η υπ' αριθ. 1143/2014 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε απορριφθεί η από 6/4/2011 αγωγή της αναιρεσείουσας κατά των αναιρεσιβλήτων για τη διάρρηξη της αναφερόμενης σ' αυτήν καταδολιευτικής δικαιοπραξίας. Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 552, 553, 556, 558, 564, 566 παρ. 1 ΚΠολΔ). Είναι, επομένως, παραδεκτή (άρθρ. 577 παρ. 1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρ. 577 παρ. 3 ΚΠολΔ).

Η νομιμοποίηση του διαδίκου, αποτελεί, σύμφωνα με το άρθρο 68 ΚΠολΔ, ουσιαστική προϋπόθεση για την παροχή δικαστικής προστασίας.

Συνεπώς, η εσφαλμένη κρίση του δικαστηρίου ότι συντρέχει ή όχι η προϋπόθεση αυτή ιδρύει τον αναιρετικό λόγο του αριθμού 1 του άρθρου 559 (ΟλΑΠ 25/2008). Από τη διάταξη αυτήν προκύπτει ότι ενεργητικά μεν νομιμοποιείται να ζητήσει έννομη προστασία ο ισχυριζόμενος ότι είναι δικαιούχος του επίδικου δικαιώματος, παθητικά δε εκείνος ο οποίος κατά τους ισχυρισμούς του ενάγοντος μετέχει στην επίδικη έννομη σχέση. Δηλαδή για τη νομιμοποίηση αρκεί μόνον ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι αυτός και ο εναγόμενος είναι τα υποκείμενα της επίδικης έννομης σχέσης, χωρίς κατ' αρχήν, να ασκεί έννομη επιρροή αν ο ισχυρισμός αυτός είναι αληθής.

Η έλλειψη, άλλωστε, νομιμοποίησης εξετάζεται και αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο και έχει ως συνέπεια την απόρριψη της αγωγής, ως απαράδεκτης, για έλλειψη διαδικαστικής προϋπόθεσης της δίκης. Ενόψει της ανωτέρω φύσεως της νομιμοποίησης, η αμφισβήτηση από τον εναγόμενο των επικαλούμενων από τον ενάγοντα θεμελιωτικών της νομιμοποίησης περιστατικών συνιστά, όχι ένσταση ελλείψεως νομιμοποιήσεως, αλλά άρνηση της βάσεως της αγωγής του ενάγοντος, ο οποίος φέρει προς τούτο το σχετικό βάρος αποδείξεως, με συνέπεια, και σε περίπτωση που δεν αποδείξει τον περί νομιμοποιήσεως του ισχυρισμό, την απόρριψη της αγωγής για έλλειψη (ενεργητικής ή παθητικής) νομιμοποιήσεως (ΑΠ 915/2021, ΑΠ 46/2020, ΑΠ 59/2017, (ΑΠ 649/2017).

Περαιτέρω, με τον νόμο 4021/2011 αναμορφώθηκε το δίκαιο εξυγίανσης και εκκαθάρισης των πιστωτικών ιδρυμάτων (άρθρα 62 έως 63Ζ και 68 ν. 3601/2007). Στα άρθρα αυτά, σε συνδυασμό με το άρθρο 3 του Ν. 3458/2006 για την "Εξυγίανση και εκκαθάριση των πιστωτικών ιδρυμάτων και άλλες διατάξεις", προβλέπονται, εκτός των άλλων, τα μέτρα εξυγίανσης που μπορούν να ληφθούν με σκοπό την αναδιάρθρωση του πιστωτικού συστήματος. Τα μέτρα εξυγίανσης, όπως απαριθμούνται στο άρθρο 3 του ν. 3458/2006, είναι μεταξύ άλλων:...., δ) η μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων πιστωτικού ιδρύματος σε εφαρμογή του άρθρου 63Δ του ν. 3601/2007. Με τα μέτρα αυτά σκοπείται η μεταβιβαστική εξυγίανση ενός τμήματος της περιουσίας ενός πιστωτικού ιδρύματος, με τα σχετικά δικαιώματα, υποχρεώσεις και συμβατικές σχέσεις να μεταφέρονται σε υγιή φορέα (είτε σε ήδη υφιστάμενο πιστωτικό ίδρυμα ή είτε σε μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα που συστήνεται για τον σκοπό αυτό κατ' άρθρο 63 Ε του ίδιου νόμου), ενώ το ίδιο το πιστωτικό ίδρυμα λαμβάνει αντίστοιχο αντάλλαγμα. Η διαδικασία του άρθρου 63Δ δεν οδηγεί σε πτώχευση της τράπεζας. Πρόκειται για εξυγίανση, που εφαρμόζεται πριν η τράπεζα φτάσει σε παύση πληρωμών. Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 63Δ, η Τράπεζα της Ελλάδος δύναται με απόφαση της να υποχρεώσει πιστωτικό ίδρυμα στη μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων του προς άλλο υφιστάμενο πιστωτικό ίδρυμα ή προς μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα που συστήνεται για το σκοπό αυτόν σύμφωνα με το άρθρο 63Ε ή προς άλλο πρόσωπο. Τα προς μεταβίβαση περιουσιακά στοιχεία προσδιορίζονται στην απόφαση αυτή (της Τράπεζας της Ελλάδος) και μπορούν να είναι δικαιώματα, απαιτήσεις, υποχρεώσεις ή και συμβατικές σχέσεις (§1). Με τη σύμβαση μεταβίβασης των συγκεκριμένων στοιχείων ενεργητικού και παθητικού μεταξύ του μεταβιβάζοντος πιστωτικού ιδρύματος και του αποκτώντος, συμμεταβιβάζεται και το σύνολο των παρακολουθηματικών εννόμων σχέσεων, δηλαδή εγγυήσεις, εξασφαλίσεις (458 ΑΚ), εκχωρήσεις και το σύνολο των δικών, των ήδη εκκρεμών, ή αυτών που θα καταστούν εκκρεμείς στο μέλλον και αφορούν τις προαναφερθείσες έννομες σχέσεις. Η δε υπό εξυγίανση τραπεζική επιχείρηση μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί, ως προς το αντικείμενο που συνίσταται στα περιουσιακά στοιχεία που δεν έχουν μεταβιβαστεί, άλλως συνεχίζει να υπάρχει για τις ανάγκες της εκκαθάρισης, εφόσον ανακαλείται η άδεια λειτουργίας της και τίθεται σε ειδική εκκαθάριση με απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος (άρθρο 68 ν. 3601/2007).

Εξάλλου, με την μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων κατ' άρθρο 63Δ του ν. 3601/2007, ως μέτρο εξυγίανσης του πιστωτικού συστήματος, το πιστωτικό ίδρυμα που αποκτά, επέχει θέση ειδικού διαδόχου. Ωστόσο, το αποκτόν πιστωτικό ίδρυμα δεν είναι ειδικός διάδοχος του νομικού προσώπου του μεταβιβάζοντος ως σύνολο, ο οποίος (μεταβιβάζων) εξακολουθεί να υφίσταται ως ξεχωριστό νομικό πρόσωπο, αλλά ειδικός διάδοχος αυτού, αποκλειστικά και μόνο ως προς τις συγκεκριμένες έννομες σχέσεις, δικαιώματα, απαιτήσεις, υποχρεώσεις ή και συμβατικές σχέσεις που μεταβιβάστηκαν και ρητά αναφέρονται στην απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος και στη σύμβαση μεταβίβασης. Τέλος, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 63Δ, για το κύρος της μεταβίβασης και το αντιτάξιμό της έναντι τρίτων, οι οποίοι είναι υποκείμενα δικαιωμάτων, υποχρεώσεων ή συμβατικών σχέσεων που μεταφέρονται στο προς η μεταβίβαση πιστωτικό ίδρυμα, δεν απαιτείται αναγγελία προς αυτούς ή συναίνεση τους. Οι δε εκκρεμείς δίκες που σχετίζονται με τα μεταβιβαζόμενα περιουσιακά στοιχεία, συνεχίζονται από το προς η μεταβίβαση πιστωτικό ίδρυμα, χωρίς διακοπή της δίκης και χωρίς να απαιτείται δήλωση για την επανάληψη τους, επέρχεται δηλαδή ex lege υποκατάσταση του αποκτώντος πιστωτικού ιδρύματος στα δικαιώματα και υποχρεώσεις του αρχικού υπό εξυγίανση πιστωτικού ιδρύματος ως προς τις έννομες σχέσεις που μεταβιβάστηκαν σ' αυτό και συνακόλουθα ex lege μετατόπιση της νομιμοποίησής του, υπεισερχόμενο, έτσι, στη δικονομική θέση του αρχικού πιστωτικού ιδρύματος ως προς τις δίκες που σχετίζονται με τα μεταβιβαζόμενα περιουσιακά στοιχεία (ΑΠ 915/2021, ΑΠ 2005/2014, ΟλΣτΕ 3014/2014, 3016/2014).

Περαιτέρω με την ...-2011 Απόφαση της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών θεμάτων της τράπεζας της Ελλάδος (ΦΕΚ ...-2012) αποφασίστηκε η ανάκληση της άδειας λειτουργίας του πιστωτικού ιδρύματος "Τ-ΒΑΝΚ" (πρώην "ASPIS BANK"), η θέση της υπό ειδική εκκαθάριση κατά τις διατάξεις του άρθρου 68 ν. 3601/2007 και ο διορισμός ειδικού εκκαθαριστή, ενώ με την ...-2011 Απόφαση της αυτής ως άνω Επιτροπής, δημοσιευθείσα αυθημερόν στο προαναφερόμενο φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, δόθηκε εντολή στον διορισθέντα ειδικό εκκαθαριστή να προβεί στην παραχρήμα μεταβίβαση των αναφερομένων στο Παράρτημα της εν λόγω Αποφάσεως περιουσιακών στοιχείων της άνω υπό ειδική εκκαθάριση τραπεζικής εταιρείας στο "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε". Στο εν λόγω Παράρτημα παρ. 1 αυτού ορίζεται ότι: στο πιστωτικό ίδρυμα "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο Ελλάδος ΑΤΕ" μεταβιβάζονται όλες οι συμβατικές σχέσεις της "Τ Bank ΑΤΕ" με τρίτους στις οποίες υποκαθίσταται πλήρως η "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΤΕ" καθώς και το σύνολο του ενεργητικού και του παθητικού της "Τ Bank ΑΤΕ" (δικαιώματα, αξιώσεις, υποχρεώσεις και βάρη κάθε είδους), εκτός από τις συμβατικές σχέσεις και τα στοιχεία που περιγράφονται στη συνέχεια ως μη μεταβιβαζόμενα. Στις συμβατικές σχέσεις που δεν μεταβιβάζονται...συμβαλλόμενη θα παραμείνει η υπό εκκαθάριση "Τ Bank ΑΤΕ", ενώ τα στοιχεία που δεν μεταβιβάζονται στην "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΑΤΕ" παραμένουν στην ιδιοκτησία ή συνεχίζουν να βαρύνουν την υπό εκκαθάριση "Τ Bank ΑΤΕ". Στα περιουσιακά στοιχεία (συμβατικές σχέσεις, ενεργητικό και παθητικό) που μεταβιβάζονται συμπεριλαμβάνονται ιδίως τα ακόλουθα : α)...,β)...,γ)...,δ)...,ε)..., στ)...,ζ)..., η)..., θ)..., ι)..., ια)..., ιβ) όλα τα δικαιώματα ενοχικά και εμπράγματα επί χρηματοπιστωτικών μέσων, εγχάρτων ή άυλων συμπεριλαμβανομένων μετοχών, ομολόγων, άλλων αξιογράφων και ειδικών συμμετοχών που κατέχει σε θυγατρικές και συγγενείς εταιρίες, εκτός από αυτά που δεν μεταβιβάζονται, ιγ)...,ιδ) όλα τα παρεπόμενα δικαιώματα και συμβατικές σχέσεις που σχετίζονται με τη λειτουργία ή την εξασφάλιση μεταβιβαζόμενων στοιχείων του ενεργητικού, όπως ιδίως απαιτήσεις και εμπράγματα δικαιώματα επί κινητών ή ακινήτων που έχουν μεταβιβαστεί καταπιστευτικά στον "Τ Bank ΑΤΕ", αξιόγραφα (επιταγές κλπ) προς εξασφάλιση απαιτήσεών της, δικαιώματα επίσχεσης ή συμψηφισμού, ιε)...,ιστ)..., ιζ)..., ιη)... Περαιτέρω με την ...-2013 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών (ΦΕΚ Β 74) αποφασίσθηκε η σύσταση μεταβατικού πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία "Νέο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο Ελλάδος Α.Τ.Ε." και ορίσθηκαν, μεταξύ άλλων, στο "Παράρτημα 1" της υπουργικής αυτής αποφάσεως, τα εξής: "1. Στο πιστωτικό ίδρυμα με την επωνυμία "Νέο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο Ελλάδος Α.Τ.Ε" (εφεξής: "Νέο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο") μεταβιβάζονται όλες οι συμβατικές σχέσεις του πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο Ελλάδος Α.Τ.Ε." (εφεξής: "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο") με τρίτους, στις οποίες υποκαθίσταται πλέον πλήρως η "Νέο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο Ελλάδος Α.Τ.Ε", καθώς και το σύνολο του ενεργητικού και παθητικού της "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο" (δικαιώματα, αξιώσεις, υποχρεώσεις και βάρη κάθε είδους), εκτός από τις συμβατικές σχέσεις και τα περιουσιακά στοιχεία που περιγράφονται στη συνέχεια στον αριθμό 2 υπό στοιχεία α) έως και ιζ), που αναφέρονται εφεξής συνολικά ως "μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία"... 2. Δεν μεταβιβάζονται στην "Νέο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο" τα περιουσιακά στοιχεία (ενεργητικό, παθητικό και έννομες σχέσεις από συμβάσεις) που περιγράφονται αμέσως παρακάτω υπό τα στοιχεία α) έως και ιζ) (μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία). Τα μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία διατηρούνται υπό τη δικαιοκτησία (ενεργητικό) της "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο" ή συνεχίζουν να βαρύνουν (παθητικό) την "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο". Εφόσον στα μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία περιλαμβάνονται συμβατικές σχέσεις, σ' αυτές συμβαλλόμενη παραμένει η "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο". Στα περιουσιακά στοιχεία (συμβατικές σχέσεις, ενεργητικό και παθητικό) που θα μεταβιβασθούν στη " Νέο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο ΑΤΕ", συγκαταλέγονται, εκτός αν περιλαμβάνονται στα μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία ιδίως τα ακόλουθα: α) ..., β)..., γ)..., δ)..., ε) οι έννομες σχέσεις της "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο" έναντι πελατών της που πηγάζουν ή σχετίζονται με δανειακές ή άλλου είδους πιστοδοτικές συμβάσεις με αυτούς. Από τη μεταβίβαση εξαιρούνται έννομες σχέσεις οι οποίες πηγάζουν ή σχετίζονται με δανειακές ή άλλου είδους πιστοδοτικές συμβάσεις με πελάτες της "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο" που περιλαμβάνονται στα μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία, στ).., ζ)..., θ)..., ι)..., ια).., ιβ) Δικαιώματα ενοχικά και εμπράγματα της "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ" επί αξιογράφων, εγχάρτων ή άυλων, συμπεριλαμβανομένων μετοχών, ομολόγων, παραγώγων, επιταγών και άλλων χρεογράφων, εκτός από αυτά που περιλαμβάνονται στα μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία, ιγ 0...), ιδ)..., ιε)..., ιστ)..., ιζ)..., ιη)..., ιθ)..., κ)..., κβ)..., κγ)..., κδ)..., κε)..., κζ)..., κη)..., κθ)..., λ)..., λα)... .... . Από τις παραπάνω διατάξεις και ιδιαίτερα από τη γραμματική διατύπωση της ως άνω αποφάσεως της ΤτΕ σαφώς προκύπτει, ότι από τα περιουσιακά στοιχεία (συμβατικές σχέσεις, ενεργητικό και παθητικό) που με την παράγραφο 1 της αποφάσεως ορίστηκε να μεταβιβαστούν στη "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε.", ρητώς εξαιρέθηκαν τα περιουσιακά στοιχεία που περιγράφονται στη συνέχεια στον αριθμό 2 υπό στοιχεία α' έως και ιζ' και προσδιορίζονται συνολικά ως "μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία", με περιοριστική μάλιστα απαρίθμηση αυτών (σε αντίθεση με τη χρήση της λέξεως "ιδίως" στην παράγραφο 1). Επομένως, για να κριθεί εάν μεταβιβάστηκε ή όχι στη "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε.", μία αξίωση της "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ" από οποιαδήποτε αιτία, πρέπει προηγουμένως να ερευνηθεί εάν η εν λόγω αξίωση εμπίπτει ή όχι στην εξαίρεση της παραγράφου 2. Όπως προκύπτει από την παραπάνω απόφαση της ΤτΕ, μεταξύ των μεταβιβαζόμενων στοιχείων στο μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα με την επωνυμία "ΝΕΟ Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΤΕ" συγκαταλέγονται δικαιώματα ενοχικά και εμπράγματα της "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ" επί αξιογράφων, εγχάρτων ή άυλων, συμπεριλαμβανομένων μετοχών, ομολόγων, παραγώγων, επιταγών και άλλων χρεογράφων. Επομένως, εφόσον πρόκειται για αξίωση συνδεόμενη με "μεταβιβαζόμενο στοιχείο" και τέτοιο αποτελεί, κατά τα ανωτέρω, και η έννομη σχέση, η οποία συνδέεται ή σχετίζεται με τραπεζικές επιταγές που μεταβιβάστηκαν με οπισθογράφηση στην Τράπεζα "Τ BANK ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", η αξίωση αυτή, ανεξαρτήτως αν οι επιταγές μεταβιβάσθηκαν λόγω ενεχύρου στην Τράπεζα ή για οποιαδήποτε άλλη αιτία, περιλαμβάνονται στα μεταβιβαζόμενα στη "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε." στοιχεία, χωρίς να τίθεται ως αρνητική προϋπόθεση της μεταβίβασης οι εν λόγω επιταγές να μεταβιβάστηκαν καταπιστευτικά στην Τράπεζα προς εξασφάλιση σύμβασης πίστωσης με αλληλόχρεο λογαριασμό.

Στην προκειμένη περίπτωση, η αρχικώς ενάγουσα, ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "Τ ΒΑΝΚ ΑΤΕ" (πρώην ΑSPIS ΒΑΝΚ ΑΤΕ", στην από 6-4-2011 αγωγή της, που κατάθεσε στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο (αριθ. καταθ. .../2011), εκθέτει ότι κατά του αποβιώσαντος αρχικά πρώτου εναγόμενου, Χ. Σ. , είχε απαίτηση συνολικού ύψους 50.597,41 ευρώ , η οποία απορρέει από την μη πληρωμή των αναφερομένων στην αγωγή υπ' αριθμ. ... και ... μεταχρονολογημένων επιταγών, ποσών 22.500 και 25.000 ευρώ αντιστοίχως, τις οποίες ο ως άνω εναγόμενος εξέδωσε εις διαταγήν της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΝΕΚΤΑΡ ΒΙΟΜΗ/ΝΙΑΙ & ΕΜΠΟΡΙΑ ΠΟΤΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΕΙΔΩΝ ΕΝΔΥΣΗΣ- ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΑΕ", η οποία τις οπισθογράφησε σε αυτήν ως αξία λόγω ενεχύρου, με αποτέλεσμα αυτή να καταστεί νόμιμη κομίστρια αυτών στις 14-8-2008 και 10-10-2008 αντιστοίχως. Ότι αν και εμφάνισε τις ανωτέρω επιταγές νόμιμα και εμπρόθεσμα προς πληρωμή, αυτές δεν πληρώθηκαν λόγω έλλειψης επαρκούς υπολοίπου στο λογαριασμό του ανωτέρω εκδότη, με αποτέλεσμα να εκδοθεί κατ' αυτού η υπ' αριθμ. .../2009 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ακριβές αντίγραφο εξ απογράφου της οποίας με επιταγή προς εκτέλεση έχει ήδη επιδοθεί σ' αυτόν, χωρίς όμως αυτός να της καταβάλει το ανωτέρω ποσό των 50.597,41 ευρώ. Ότι ο ως άνω εναγόμενος, αν και γνώριζε ότι οφείλει τα ανωτέρω ποσά στην ενάγουσα και με σκοπό να καταστεί ανεπαρκής η περιουσία του και να ματαιωθεί η ικανοποίηση της ανωτέρω απαίτησής της, μεταβίβασε στις 13-10-2008, ήτοι μετά την πραγματική ημερομηνία έκδοσης των ανωτέρω επιταγών, στον δεύτερο εναγόμενο- γιό του λόγω γονικής παροχής με το υπ' αριθμ. .../2008 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Περιστερίου Δ. Μ. , νομίμως μεταγραμμένου στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Ν. Λιοσίων στον τόμο 3327 αριθμό 60, κατά πλήρη κυριότητα το ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου που είχε επί του διαμερίσματος του τρίτου ορόφου και της υπ' αριθμ. 3 αποθήκης του υπογείου της πολυκατοικίας που βρίσκεται στο Δήμο Πετρούπολης Αττικής, στη θέση "ΚΗΠΟΥΠΟΛΗ - ΠΕΥΚΑ ΒΕΡΔΗ", επί της οδού ... , εντός του Ο.Τ. 435, όπως οι ανωτέρω ιδιοκτησίες περιγράφονται ειδικότερα κατ' είδος, θέση και όρια στην αγωγή. Ότι οι ανωτέρω οριζόντιες ιδιοκτησίες αποτελούσαν τα μοναδικά εμφανή περιουσιακά στοιχεία του πρώτου εναγομένου, η δε αξία του μεταβιβασθέντος ποσοστού ανέρχεται στο ποσό των 49.776,19 ευρώ και ότι με την ανωτέρω μεταβίβαση κατέστη αδύνατη η ικανοποίηση της απαίτησής της.

Κατόπιν των ανωτέρω, ζήτησε να απαγγελθεί η διάρρηξη της ανωτέρω καταδολιευτικής δικαιοπραξίας. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, στην ενώπιον του οποίου συζήτηση δεν παρέστη η αρχικώς ενάγουσα, απέρριψε την αγωγή λόγω της ερημοδικίας της. Στη συνέχεια, η αναιρεσείουσα, ως ειδική διάδοχος, όπως ισχυρίστηκε, της αρχικής ενάγουσας, κατά της απόφασης αυτής, άσκησε την από 25-5-2016 έφεσή της, την οποία το Εφετείο απέρριψε ως απαράδεκτη, δεχόμενο με την προσβαλλομένη απόφασή του τα ακόλουθα: <<...Μετά την άσκηση της αγωγής αλλά σε χρόνο προγενέστερο της συζήτησης αυτής και δη, στις 17/12/2011, κατ' εφαρμογή των διατάξεων του νόμου 3601/2007, που αναφέρονται παραπάνω στην υπό στοιχείο Β μείζονα σκέψη της παρούσας, ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας της ενάγουσας τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Τ ΒΑΝΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και μεταβιβάστηκαν στο υφιστάμενο πιστωτικό ίδρυμα "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε" όλες οι συμβατικές σχέσεις αυτής με τρίτους, στις οποίες υποκαταστάθηκε πλήρως το παραπάνω πιστωτικό ίδρυμα, καθώς και το σύνολο του ενεργητικού και παθητικού της (δικαιώματα, αξιώσεις, υποχρεώσεις και βάρη κάθε είδους). Ειδικότερα, στα περιουσιακά στοιχεία (συμβατικές σχέσεις, ενεργητικό και παθητικό) που μεταβιβάστηκαν στο "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε", συμπεριλήφθηκαν, μεταξύ άλλων, όλα τα δικαιώματα, ενοχικά και εμπράγματα επί χρηματοπιστωτικών μέσων, εγχάρτων ή άυλων, συμπεριλαμβανομένων μετοχών, ομολόγων, άλλων αξιογράφων και ειδικών συμμετοχών που κατέχει σε θυγατρικές και συγγενείς εταιρίες, εκτός από αυτά που δεν μεταβιβάζονται, καθώς και όλα το παρεπόμενα δικαιώματα και συμβατικές σχέσεις που σχετίζονται με τη λειτουργία ή την εξασφάλιση μεταβιβαζόμενων στοιχείων του ενεργητικού, όπως ιδίως απαιτήσεις και εμπράγματα δικαιώματα επί κινητών ή ακινήτων που έχουν μεταβιβαστεί καταπιστευτικά στην "Τ ΒΑΝΚ ΑΤΕ", αξιόγραφα (επιταγές κλπ) που έχουν μεταβιβαστεί στην "Τ ΒΑΝΚ ΑΤΕ", προς εξασφάλιση απαιτήσεών της, δικαιώματα επίσχεσης ή συμψηφισμού (σχ. οι προσκομιζόμενες μετ' επικλήσεως από την εν προκειμένω παριστάμενη ως εφεσίβλητη, υπ' αριθμ. ... και ...-2011 αποφάσεις της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος, δημοσιευμένες στο Τεύχος Β' υπ' αριθ. 2856 ΦΕΚ της 17/12/2011). Έτσι σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στη νομική σκέψη, που παρατίθεται παραπάνω στην υπό στοιχείο Β μείζονα σκέψη της παρούσας, το πιστωτικό ίδρυμα "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε" κατέστη, στις 17/12/2011, ειδικός εκ του νόμου διάδοχος της τράπεζας "Τ ΒΑΝΚ Α.Τ.Ε" και υπεισήλθε σε όλα τα δικαιώματα, ενοχικά και εμπράγματα που η τελευταία διατηρούσε επί αξιογράφων, μεταξύ των οποίων κα' αξιώσεις από τραπεζικές επιταγές, των οποίων είχε ήδη καταστεί νόμιμη κομίστρια. Ωστόσο, μετά την ως άνω μεταβίβαση, στις 18/1/2013, ήτοι σε χρόνο προγενέστερο της συζήτησης της ως άνω αγωγής, κατά τις αυτές ως άνω διατάξεις του ν. 3601/2007, το πιστωτικό ίδρυμα "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε" τέθηκε σε ειδική εκκαθάριση και συγχρόνως συστήθηκε μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα, με την επωνυμία "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΓΗΡIΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Τ.Ε", στο οποίο μεταβιβάστηκαν όλες οι συμβατικές σχέσεις του υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος με τρίτους, στις οποίες υποκαταστάθηκε πλήρως το ανωτέρω μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα, καθώς και το σύνολο του ενεργητικού και παθητικού του πρώτου (δικαιώματα, αξιώσεις, υποχρεώσεις και βάρη κάθε είδους), πλην εκείνων που διαλαμβάνονται στο άρθρο 2 της σχετικής απόφασης του Υπουργού Οικονομικών και αναφέρονται συνολικά ως "μη μεταβιβαζόμενα" (σχ. οι προσκομιζόμενες μετ' επικλήσεως από την εκκαλούσα εταιρία αποφάσεις και δη η υπ' αριθ. 7 απόφαση της Επιτροπής Μέτρων Εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος, δημοσιευμένη στο υπ' αριθ. 76 ΦΕΚ Τ. Β' της 18/1/20131 περί ανακλήσεως, της άδειας λειτουργίας του παραπάνω πιστωτικού ιδρύματος και η υπ' αριθ. ... απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, δημοσιευμένη στο υπ' αριθ. 74 ΦΕΚ Τ.Β' της 18/1/2013, περί συστάσεως του ανωτέρω μεταβατικού πιστωτικού ιδρύματος και μεταβιβάσεως σε αυτό περιουσιακών στοιχείων). Μεταξύ των μεταβιβαζόμενων στο μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα με την επωνυμία "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΤΕ", συμπεριλήφθηκαν δικαιώματα, ενοχικά και εμπράγματα της "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ", επί αξιογράφων, εγχάρτων ή άυλων, και επί χρηματοπιστωτικών μέσων, εγχάρτων ή άυλων, συμπεριλαμβανομένων μετοχών, ομολόγων, παραγώγων, επιταγών και άλλων χρεογράφων. Έτσι το ως άνω μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ" κατέστη εκ του νόμου διάδοχος στα μεταβιβαζόμενα περιουσιακά στοιχεία και έννομες σχέσεις του υπό εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ", περιλαμβανομένων και των απαιτήσεων από τις αναφερόμενες στην αγωγή μεταχρονολογημένες επιταγές, ποσών 22.500,00 και 25.000,00 ευρώ που εξέδωσε ο πρώτος εναγόμενος. Ειδικότερα, όπως ήδη εκτέθηκε, κατά τα διαλαμβανόμενα στην με αριθμό έκθ. κατάθ. ...-2011 αγωγή, επί της οποίος εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, η φερόμενη ως καταδολιευτική δικαιοπραξία έγινε προς ματαίωση της ικανοποίησης των απαιτήσεων που η ενάγουσα τράπεζα με την επωνυμία "Τ ΒΑΝΚ ΑΤΕ" διατηρούσε κατά του πρώτου εναγομένου, Χ. Σ. του Ι. , και που προέρχονταν από δύο μεταχρονολογημένες τραπεζικές επιταγές, ποσών 22.500,00 ευρώ και 25.000,00 ευρώ που o τελευταίος εξέδωσε σε διαταγή της εταιρίας σε διαταγή της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΝΕΚΤΑΡ ΒΙΟΜΗ/ΝΙΑΙ & ΕΜΠΟΡΙΑ ΠΟΤΩΝ -ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΕΙΔΩΝ ΕΝΔΥΣΗΣ -ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΑΕ", η οποία τις μεταβίβασε με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου στην ενάγουσα Τράπεζα και οι οποίες επιταγές δεν πληρώθηκαν, αν και εμφανίστηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα προς πληρωμή. Πέραν δε, των προερχομένων από τις εν λόγω δύο μεταχρονολογημένες επιταγές απαιτήσεων, οι οποίες όμως υπάγονται στις μεταβιβαζόμενες στο "NEO ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ" απαιτήσεις, καμιά άλλη απαίτηση δεν ισχυριζόταν η ενάγουσα Τράπεζα ότι διατηρούσε κατά των εναγομένων, και επομένως δεν μπορεί να κριθεί ότι υπάρχουν απαιτήσεις της ενάγουσας που να υπάγονται στις μη μεταβιβαζόμενες οφειλές του αρ. 2 του Παραρτήματος της υπ' αριθ. ...-2013 απόφασης του Υπουργού Οικονομικών.

Εξάλλου το ως άνω πιστωτικό ίδρυμα "NEO ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ" κατέστη ειδικός διάδοχος και της επίδικης αξίωσης διάρρηξης ως εκ του παρεπομένου, ως προς τις αξιώσεις από τις ανωτέρω τραπεζικές επιταγές, χαρακτήρα αυτής, αφού κατά τα διαλαμβανόμενα παραπάνω στη νομική σκέψη που παρατίθεται στο υπό στοιχείο Γ κεφάλαιο της παρούσας, με τη σύμβαση μεταβίβασης των περιουσιακών στοιχείων ενεργητικού και παθητικού, μεταξύ του μεταβιβάζοντος πιστωτικού Ιδρύματος και του αποκτώντος, συμμεταβιβάζεται και το σύνολο των παρακολουθηματικών εννόμων σχέσεων, μεταξύ των οποίων και το απορρέον από το άρθρο 939 ΑΚ άρθρο δικαίωμα του δανειστή, να ζητήσει τη διάρρηξη δικαιοπραξίας ως καταδολιευτικής, το οποίο δεν είναι αυθύπαρκτο δικαίωμα, αλλά συνιστά διαπλαστικό δικαίωμα με παρεπόμενο χαρακτήρα σε σχέση με ορισμένη αξίωση, δηλαδή συνδέεται αναγκαία με ορισμένη έννομη σχέση, εκτός της οποίας δεν είναι νοητή η ύπαρξή του. Κατ' ακολουθία των παραπάνω, εφόσον ναι μεν αρχικά και δη στις 17/12/2011 το πιστωτικό ίδρυμα "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ" είχε καταστεί ειδικός διάδοχος της τραπεζικής εταιρείας "Τ ΒΑΝΚ ΑΤΕ", πρώην "ASPIS ΒΑΝΚ ΑΤΕ", ως προς την προερχόμενη από τις αναφερόμενες ως άνω τραπεζικές επιταγές οφειλή του πρώτου εναγομένου, Χ. Σ. και την παρακολουθηματική αξίωση για διάρρηξη της επίμαχης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας, ωστόσο, μεταγενέστερα και δη στις 18/1/2013, δηλαδή πριν την έκδοση της προσβαλλόμενης 1143/2014 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, είχε πάψει να είναι δικαιούχος της παραπάνω απαίτησης από τις επίμαχες τραπεζικές επιταγές, καθώς και της παρεπόμενης αξίωσης προς διάρρηξη της αναφερόμενης ως άνω ως καταδολιευτικής δικαιοπραξίας, αφού αυτές μεταβιβάστηκαν στο μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ, το οποίο υποκαταστάθηκε ex lege από 18-1-2013 στην επίδικη αξίωση διάρρηξης, συνεπώς το τελευταίο νομιμοποιείτο ενεργητικά να ασκήσει έφεση κατά της υπ' αριθ. 1143/2014 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Εφόσον όμως την υπό κρίση έφεση άσκησε η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο ΑΤΕ υπό ειδική εκκαθάριση", αυτή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην υπό στοιχείο Α νομική σκέψη της παρούσας...>>. Με την κρίση του αυτή το εφετείο δεν παραβίασε με εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις της ...-2013 αποφάσεως του Υπουργού Οικονομικών σε συνδυασμό με τις αναφερόμενες στη νομική σκέψη διατάξεις του ν.3601/2007. Ειδικότερα με ορθή ερμηνεία και εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων δέχθηκε ότι α) η επίδικη αξίωση προς διάρρηξη της καταδολιευτικής δικαιοπραξίας, υπό τα εκτιθέμενα στην αγωγή, πηγάζει και σχετίζεται με τις αναφερόμενες στην αγωγή μεταχρονολογημένες επιταγές, ποσών 22.550 και 25.000 ευρώ που εξέδωσε ο πρώτος εναγόμενος σε διαταγή της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΝΕΚΤΑΡ ΒΙΟΜΗ/ΝΙΑΙ & ΕΜΠΟΡΙΑ ΠΟΤΩΝ -ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΕΙΔΩΝ ΕΝΔΥΣΗΣ -ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΑΕ", η οποία τις μεταβίβασε με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου στην ενάγουσα Τράπεζα και οι οποίες επιταγές δεν πληρώθηκαν, αν και εμφανίστηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα προς πληρωμή β) η εν λόγω έννομη σχέση περιλαμβάνεται στις συμβατικές σχέσεις που μεταβιβάσθηκαν από το "ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΑΤΕ" προς την εταιρεία "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΑΤΕ", δοθέντος του ότι αφ'ενός δεν περιλαμβάνεται στα αναφερόμενα ως μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία στο Παράρτημα 1 παρ. 2 περ. α και ε της ανωτέρω υπουργικής αποφάσεως, αφ' ετέρου δε ουδεμία αναφορά γίνεται στην ένδικη αγωγή, ότι η ένδικη αξίωση της αρχικώς ενάγουσας τράπεζας προέρχεται από απαιτήσεις που διατηρεί σε βάρος του πρώτου εναγομένου, Χ. Σ. δυνάμει σύμβασης αλληλόχρεου λογαριασμού.

Περαιτέρω, έτσι που έκρινε το Εφετείο, δηλαδή με το να δεχθεί ότι η επίδικη αξίωση της αρχικώς ενάγουσας έναντι του εναγομένων συγκαταλέγεται μεταξύ των εννόμων σχέσεων και περιουσιακών στοιχείων που μεταβιβάστηκαν στην ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ με την από ...-2013 απόφαση της Επιτροπής Μέτρων Εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος και ότι μετά ταύτα η αναιρεσείουσα, δεν νομιμοποιείται εφεξής στις εκκρεμείς δίκες όπως η παρούσα ενεργητικά, (ως εκκαλούσα) στη θέση της αρχικής ως άνω ενάγουσας, αλλά η μόνη που νομιμοποιείται ενεργητικά είναι η εταιρεία με την επωνυμία "ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ", ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις προαναφερόμενες διατάξεις και, επομένως, ο πρώτος λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως με τον οποίο προβάλλεται η από τον αρ. 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ πλημμέλεια είναι αβάσιμος.

Κατά το άρθρο 559 αριθ. 19 Κ.Πολ.Δ. αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Ο λόγος αυτός αναίρεσης ιδρύεται μόνο όταν το δικαστήριο εισήλθε στην έρευνα της ουσίας της υπόθεσης και διατύπωσε αποδεικτικό πόρισμα, όχι δε και όταν αυτό απέρριψε την αγωγή, την ένσταση ή την αντένσταση ως απαράδεκτη, αόριστη ή μη νόμιμη (Ολ. ΑΠ. 3/1997, ΑΠ 32/2022, ΑΠ 684/2017, ΑΠ 103/2017). Επομένως ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως, με τον οποίο πλήττεται η προσβαλλόμενη δι’ αυτής απόφαση, με αναφορά στο άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, για έλλειψη νόμιμης βάσεως, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος, εφόσον η αγωγή κατά τα προεκτεθέντα απορρίφθηκε ως απαράδεκτη για έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης στο πρόσωπο της εκκαλούσας και ήδη αναιρεσείουσας με βάση τα ιστορούμενα στο δικόγραφο της αγωγής.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, εφόσον δεν υπάρχει άλλος αναιρετικός λόγος προς έρευνα, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως, να διαταχθεί η εισαγωγή του κατατεθέντος από την αναιρεσείουσα παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο (άρθρο 495 αριθμ. 3 ΚΠολΔ) και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα, λόγω της ήττας της, στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, οι οποίοι κατέθεσαν κοινές προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημα αυτών (άρθρα 106, 176, 183, 189 παρ. 1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζονται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 26-7-2022 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 5029/2020 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Διατάσσει την εισαγωγή του κατατεθέντος από την αναιρεσείουσα παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Απριλίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 11 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και ταύτης καθώς και της αμέσως αρχαιότερης Αρεοπαγίτου αποχωρησασών από την Υπηρεσία, ο αρχαιότερος της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

<< Επιστροφή