<< Επιστροφή

Αριθμός 303 /2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αικατερίνη Χονδρορίζου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Στυλιανή Μπλέτα, Δέσποινα Βασιλοδημητράκη, Μαρία Αρχοντάκη - Τραυλού - Τζανετάτου και Άλκηστη Σιάννου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 2 Φεβρουαρίου 2026, με την παρουσία και του Γραμματέα Γ. Φ. , για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, και στην προκειμένη περίπτωση και από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέας Φιλαδέλφειας Αττικής, η οποία εκπροσωπείται νόμιμα από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας Αττικής και ήδη από τον Προϊστάμενο του Κέντρου Βεβαίωσης και Είσπραξης Αττικής, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Επαμεινώνδα Αποστολόπουλο, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Του αναιρεσιβλήτου: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ" (e-ΕΦΚΑ), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, όπως μετονομάστηκε το Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΕΝΙΑΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ" (Ε.Φ.Κ.Α.), ως οιονεί καθολικός διάδοχος του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ - ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.)", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος του ως άνω αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, δήλωσε, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 28/3/2024 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 24/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 § 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 § 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, όπως το τελευταίο ως άνω άρθρο διαμορφώθηκε δυνάμει των άρθρων 58 και 168 § 3 του Ν. 5221/2025 (ΦΕΚ Α' 133/28-7-2025), με ισχύ από 1-1-2026, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 624/2022, ΑΠ 47/2020), εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης (ΑΠ 269/2025, ΑΠ 842/2025, ΑΠ 383/2024). Η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου (ΑΠ 842/2025), έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κηρύσσεται καταργημένη η δίκη.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται από το αρμόδιο δικαστήριο κατά τη διαδικασία των άρθρων 614 αριθ. 5 και 622Α του ΚΠολΔ, όπως οι διατάξεις αυτές αντικαταστάθηκαν από το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015 (ΑΠ 842/2025, ΑΠ 460/2024, ΑΠ 1890/2017). Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα (ΑΠ 842/2025, ΑΠ 369/2019).

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 5 § 9 και 6 § 2 περ. γ' του Ν. 4831/2021 "Οργανισμός του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και κατάσταση των λειτουργών και των υπαλλήλων του και άλλες διατάξεις", όπως το άρθρο 6 διαμορφώθηκε με το άρθρο 208 του Ν. 5259/2025 (ΦΕΚ Α' 228/12-12-2025) και ισχύει από 12-12-2025, "Στην Κεντρική Υπηρεσία του ΝΣΚ, στα γραφεία Νομικού Συμβουλίου και στα Ειδικά Γραφεία λειτουργεί Τριμελής Επιτροπή, η οποία συγκροτείται από έναν Αντιπρόεδρο του ΝΣΚ ή Νομικό Σύμβουλο του Κράτους, από τον εισηγητή της υπόθεσης και από άλλον ένα λειτουργό του ΝΣΚ που υπηρετεί στην υπηρεσιακή αυτή μονάδα..." (άρθρο 5 § 9), "Οι Τριμελείς Επιτροπές αποφαίνονται με Πράξη, χωρίς να ακολουθείται η διαδικασία εισήγησης και πρακτικού... γ) για τη μη άσκηση ενδίκων μέσων και την παραίτηση από ένδικα μέσα που έχουν ασκηθεί σε φορολογικές και τελωνειακές υποθέσεις και υποθέσεις εκτέλεσης (κοινής και διοικητικής) (άρθρο 6 § 2 εδάφιο γ') (ΑΠ 634/2025, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 1844/2022).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την προσβαλλόμενη 24/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου, που δίκασε ως Εφετείο, έγινε τυπικά και κατ' ουσία δεκτή η έφεση του αναιρεσίβλητου ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ", όπως μετονομάστηκε το ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΕΝΙΑΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ" (Ε.Φ.Κ.Α.), ως οιονεί καθολικός διάδοχος του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ - ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.)" και κατόπιν εξαφάνισης της 32/2015 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αλμυρού, έγινε εν μέρει δεκτή η από 12-12-2012 ανακοπή κατά του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου και α) μεταρρυθμίστηκε ο υπ' αριθ. ...-2012 πίνακας κατάταξης δανειστών της συμβολαιογράφου Αχίλλειου Γ. Σ. και β) κατετάγη οριστικά και προνομιακά το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο δια του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Βόλου, στο ποσό των 8.763,12 ευρώ, μετά από αντίστοιχο περιορισμό δικαστικών εξόδων. Ακολούθως, το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε την από 28-3-2024 αίτηση αναίρεσης, κατά του αναιρεσίβλητου ΝΠΔΔ και της 24/2022 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου (που δίκασε ως Εφετείο), η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά την εκφώνηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από τον Επαμεινώνδα Αποστολόπουλο, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ο οποίος δήλωσε, πριν από την προφορική συζήτηση της υπόθεσης, ότι το Ελληνικό Δημόσιο παραιτείται από το δικόγραφο της από 28-3-2024 αίτησης αναίρεσης κατά της 24/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου (που δίκασε ως Εφετείο), η δήλωση δε αυτή καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Επίσης, προσκομίσθηκε εκ μέρους του ως άνω Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους η με αριθμό ...-2026 Πράξη της προαναφερόμενης Τριμελούς Επιτροπής του άρθρου 6 § 2 περ. γ' του Ν. 4831/2012, με την οποία τα μέλη αυτής αποφάσισαν ομόφωνα την παραίτηση του Ελληνικού Δημοσίου από την ως άνω αίτηση αναίρεσής του κατά του αναιρεσίβλητου ΝΠΔΔ. Τούτο δε, διότι, κατά την κρίση της ως άνω Τριμελούς Επιτροπής, όπως γίνεται μνεία στην εν λόγω πράξη της: "Η ασκηθείσα αίτηση αναίρεσης δεν θα ευδοκιμήσει, δεδομένου ότι ο μοναδικός λόγος της περί εσφαλμένης εκ μέρους του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου (άρθρα 115 του ν. 2238/1994 και 4 παρ. 4 του ν. 2556/1997) είναι νόμω αβάσιμος. Τούτο, καθώς διαχειριστές, όπως εν προκειμένω, αλλά και διευθυντές, διευθύνοντες σύμβουλοι και γενικά οι εντεταλμένοι στη διοίκηση των νομικών προσώπων του άρθρου 115 του ν. 2238/1994, μεταξύ των οποίων και οι ημεδαπές εταιρίες περιορισμένης ευθύνης, ευθύνονται προσωπικά και αλληλέγγυα για την καταβολή των οφειλομένων από τα νομικά αυτά πρόσωπα προς το ΙΚΑ -ΕΤΑΜ (και ήδη e-Ε.Φ.Κ.Α.) ασφαλιστικών εισφορών, οι οποίες έχουν γεννηθεί κατά τη διάρκεια του χρόνου λειτουργίας τους, υπό την προϋπόθεση ότι είχαν μία από τις ανωτέρω ιδιότητες κατά τον χρόνο γέννησης της σχετικής απαίτησης του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, και μάλιστα ανεξάρτητα από τον χρόνο βεβαίωσης των εισφορών αυτών (ΑΠ 641/2023, ΣτΕ 661/2025, 870/2022). Ως εκ τούτου, στην προκειμένη περίπτωση, που κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη ουσιαστική κρίση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ο καθού η εκτέλεση ήταν διαχειριστής της εταιρίας "Percost ΕΠΕ" κατά τον χρόνο δημιουργίας των ασφαλιστικών οφειλών της στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, κατ' ορθή ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου κρίθηκε ότι το ΙΚΑ - ΕΤΑΜ μπορούσε να αναγγελθεί και να καταταγεί για τις απαιτήσεις του αυτές στον επισπευσθέντα κατά του καθού πλειστηριασμό".

Συνακόλουθα, με βάση τα παραπάνω, η γενόμενη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο νομότυπη παραίτηση του αναιρεσείοντος από την ένδικη αίτηση αναίρεσης είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφερε τα έννομα αποτελέσματά της, δηλαδή, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη.

Διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου που παραιτήθηκε και υπέρ του αναιρεσίβλητου ΝΠΔΔ, δεν θα περιληφθεί στην παρούσα, αφού το τελευταίο δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 28 Μαρτίου 2024 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, για αναίρεση της 24/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου (που δίκασε ως Εφετείο).

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Φεβρουαρίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 27 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή