<< Επιστροφή

Αριθμός 549/2024


ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Παναγιώτα Πασσίση, Λεωνίδα Χατζησταύρου, -Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Σκάρα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Μαρτίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών ..., περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Κ. Κ. του Δ., Εισαγγελικό Πάρεδρο .... Με εγκαλούντα τον Δ. Σ. του Α..
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 7-4-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 388/2023.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Σκάρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. 20/30-1-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Παππαδά, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω ενώπιον σας την από 7/4/2023 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών ..., με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανομένης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 136 § 1 β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα: Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136§1α ΚΠΔ.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμ. ABM: Ε23/284 δικογραφία, ο Δ. Σ. του Α. και της Κ. με την από 27/3/2023 μήνυση του κατείγγειλε τον Κ. Κ. του Δ. εισαγγελικό πάρεδρο που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... (βλ. από 31/3/23 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ...) για παράβαση καθήκοντος κ.λ.π. με αποτέλεσμα οι υπηρετούντες στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … εισαγγελικοί λειτουργοί να αδυνατούν να επιληφθούν της εν λόγω υποθέσεως.
Συνεπώς, βάσει των προαναφερθεισών διατάξεων που θεσπίσθηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, εν όψει του ότι ο καταγγελόμενος υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο και δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου ... δεν υπάρχει άλλη πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ... ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου ..., στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου ... προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους καθώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ... για τη δικαστική της περαίωση.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η διαλαμβανομένη στην από 7/4/2023 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών ... με αριθμό ABM: Ε23/284 επίδικη δικογραφία με την από 27/3/2023 μήνυση του Δ. Σ. του Α. και της Κ. κατά του Κ. Κ. του Δ. εισαγγελικού παρέδρου υπηρετούντος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου ... στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου ... και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ... για δικαστική περαίωση.
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Παππαδάς".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση,
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α).... β).... γ).... δ).... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.
Στην προκείμενη περίπτωση, από το από 7-4-2023 έγγραφο της Εισαγγελέως Πρωτοδικών ... και τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ύστερα από την από 27-3-2023 μήνυση του Δ. Σ. του Α., κατοίκου ..., κατά του Εισαγγελικού Παρέδρου Κ. Κ., για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ), σχηματίσθηκε η υπ' αριθμ. ΑΒΜ Ε 23/284 ποινική προκαταρκτική δικογραφία. Όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. πρωτ. 1994/31-3-2023 βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ..., ο ως άνω εγκαλούμενος, εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών .... Ενόψει αυτού και, δεδομένου ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου ... δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου ... στις αντίστοιχες αρχές του Πρωτοδικείου ... και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ....


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την υπ' αριθμ. ΑΒΜ Ε 23/284 ποινική προκαταρκτική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 27-3-2023 μήνυσης του Δ. Σ. του Α., κατοίκου ..., κατά του Εισαγγελικού Παρέδρου Κ. Κ., Εισαγγελικού Παρέδρου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ..., για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ), από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου ... στις αντίστοιχες αρχές του Πρωτοδικείου ... και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ....
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Απριλίου 2024.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Απριλίου 2024.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή