Αριθμός 168/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Διονυσία Νίκα, Παρασκευή Γρίβα - Εισηγτήτρια και Γεώργιο Μικρούδη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευστράτιου Παπαθανασόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Ιανουαρίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ... , περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ν. - Σ. Κ. του Α. - Α. , κάτοικο ... και εγκαλούμενο τον Γ. Π. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών.

Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτοκόλλου ...-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευστράτιος Παπαθανασόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Σκάρα με αριθμό ...-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας -σε Συμβούλιο- την με αρ. πρωτ. .../2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ... με τη συνημμένη σε αυτήν προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την από 2-6-2025 έγκληση του Κ. Ν. - Σ. του Α. Α. Τ. , κατοίκου ... (οδός ...) σε βάρος του Γ. Π. , ο οποίος υπηρετεί ως αντεισαγγελέας Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά κατ' εκτίμηση του περιεχομένου της, το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρθρ. 259 ΠΚ), που φέρεται ως τελεσθέν στην Αθήνα την 20-12-2023. Με την ως άνω αίτηση, ο ανωτέρω Εισαγγελέας ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές δεδομένου, ότι όπως προκύπτει από την από 4-6-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ... ο ανωτέρω Εισαγγελικός λειτουργός, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... με συνέπεια, να συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών (κατά τις περιπτ. α' της αυτής παρ. 1 του άρθρ. 136). (ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015).

Συνεπώς, ενόψει του ότι δεν υφίσταται δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Για τους λόγους αυτούς, προτείνω:

Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. .../2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ... με τη συνημμένη σε αυτήν προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την από 2-6-2025 μηνυτήρια αναφορά του Κ. Ν. - Σ. του Α. Α. Τ. , κατοίκου ... (οδός ...) , από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Aναστάσιος Κων. Σκάρας".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 ΚΠοινΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: "... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122- 125 δικαστήριο".

Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ, " Την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση...., όπως όταν στην περιφέρεια του εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, πρωτοδικείου". Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Τέλος, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής διώξεως όσο και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Τούτο, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 502/2025,795/2022, 7/2021), του μη επηρεασμού της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 377/2022, 287/2022, 429/2021, 140/2020,519/ 2020). Αρμόδιο δε να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι αυτό του Αρείου Πάγου (σε συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου πλημμελειοδικών ή εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός εφετείου υπάρχει μόνο ένα πρωτοδικείο (ΑΠ 49/2021, 140/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 2-6-2025 έγκληση του Κ. Ν. - Σ. του Α. - Α. - Τ. , κατοίκου ... που υποβλήθηκε ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ... κατά του Γ. Π. , Εισαγγελέα Πρωτοδικών για το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (259ΠΚ) , σχηματίστηκε στην ανωτέρω Εισαγγελία η με αριθμ. ΑΒΜ : 2025/... ποινική δικογραφία. Ήδη, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Απόστολος Ανδρέου με την ένδικη από 5-6-2025 αίτησή του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με αριθμ. πρωτ. εισερχ. ....2025, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης, η οποία χρήζει διερεύνησης, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας για το λόγο ότι ο εγκαλούμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... Πράγματι από την με ημερομηνία 4-6-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ... , που έχει επισυναφθεί στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι ο προαναφερόμενος εγκαλούμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Με τα δεδομένα αυτά, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, αφού ο ως άνω εγκαλούμενος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , για να εξασφαλιστεί η απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών και για τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία τους, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ.).

Συνεπώς, πρέπει η ως άνω υπόθεση, για την οποία σχηματίστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, η υπό στοιχεία ΑΒΜ: 2025/... ποινική δικογραφία, να παραπεμφθεί από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, για να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς τους και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην από 5-6-2025 (αριθμ. πρωτ. εισερχ. ....2025) αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ... και αφορά τη με αριθμό ΑΒΜ : 2025/... ποινική δικογραφία με εγκαλούμενο τον Γ. Π. , Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές του Πρωτοδικείου Αθηνών , στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Φεβρουαρίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 6 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή