Αριθμός 200/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο-Εισηγητή, Παρασκευή Γρίβα και Γεώργιο Μικρούδη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης - Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 28 Ιανουαρίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντες τους: 1. Μ. Λ. του Ι. και 2. Κ. Λ. του Ι. και εγκαλούμενο τον Θ. Σ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 30-6-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη-Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Μητρουλιά με αριθμό ...-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 30-06-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Φωτεινής Κόκκορη, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ , και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο.

Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, οι 1) Μ. Λ. του Ι. και 2) Κ. Λ. του Ι. , υπέβαλαν μηνυτήρια αναφορά κατά του αντεισαγγελέα πρωτοδικών Θ. Σ. για ενδεχόμενη τέλεση απ' αυτόν αξιόποινων πράξεων.

Σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι ο κατά τα άνω εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά του ως άνω αναφερομένου, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και αν συντρέξει περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών, για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 30-06-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Φωτεινής Κόκκορη και αφορά μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλαν οι 1) Μ. Λ. του Ι. και 2) Κ. Λ. του Ι. κατά του αντεισαγγελέα πρωτοδικών Πειραιά Θ. Σ. , από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και αν συντρέξει περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών, για την δικαστική της περαίωση.

- Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Γ ΜΗΤΡΟΥΛΙΑΣ".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α'), το από 30-6-2025 έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, με το οποίο ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την υποβληθείσα στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς από 19-7-2025 (κοινή) έγκληση του Μ. Λ. του Ι. και της Κ. Λ. του Ι. , κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Θ. Σ. του Δ. , ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, για τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης καθήκοντος κατ' εξακολούθηση, της εξύβρισης κατ' εξακολούθηση (άρθρα 259 και 361 ΠΚ αντιστοίχως) και της παράβασης του άρθρου 38 του Ν. 4624/2019 κατ' εξακολούθηση, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες αρχές άλλου ισόβαθμου και ομοειδούς δικαστηρίου.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α') και ισχύει από 1-7-2019, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 711/2025, ΑΠ 641/2024).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι ύστερα από την από 19-7-2025 (κοινή) έγκληση του Μ. Λ. του Ι. και της Κ. Λ. του Ι. , που περιήλθε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών … και στρέφεται κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Θ. Σ. του Δ. , ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … , για τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης καθήκοντος κατ' εξακολούθηση, της εξύβρισης κατ' εξακολούθηση (άρθρα 259 και 361 ΠΚ αντιστοίχως) και της παράβασης του άρθρου 38 του Ν. 4624/2019 κατ' εξακολούθηση, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς με το από 30-6-2025 έγγραφό της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης, η οποία χρήζει διερεύνησης για την αλήθεια ή μη των ως άνω αξιοποίνων πράξεων που αναφέρονται σ' αυτήν, ζητά τον κανονισμό αρμοδιότητας, δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, η ως άνω υπόθεση που αφορά τον προαναφερθέντα Εισαγγελικό λειτουργό, ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … , να παραπεμφθεί στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου … , για τον περαιτέρω χειρισμό της (υπόθεσης) και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου ....

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στο από 30-6-2025 έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς και αφορά την υποβληθείσα στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς από 19-7-2025 (κοινή) έγκληση του Μ. Λ. του Ι. και της Κ. Λ. του Ι. , που στρέφεται κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Θ. Σ. του Δ. , ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, για τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης καθήκοντος κατ' εξακολούθηση, της εξύβρισης κατ' εξακολούθηση (άρθρα 259 και 361 ΠΚ αντιστοίχως) και της παράβασης του άρθρου 38 του Ν. 4624/2019 κατ' εξακολούθηση, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών για περαιτέρω χειρισμό της (υπόθεσης) και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Φεβρουαρίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή