Αριθμός 317/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Παρασκευή Γρίβα και Γεώργιο Μικρούδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Ράικου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Π. Γ. του Σ. και εγκαλούμενους τους: 1. Μ. Τ. - Εφέτη , 2. Α. Μ.-Πρόεδρο Πρωτοδικών, 3. Γ. Σ.-Πρωτοδίκη, 4. Π. Η.-Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 5. Α. Ο.-Εφέτη, 6. Π. Γ.-Πρόεδρο Πρωτοδικών, 7. Μ. Τ.-Πρόεδρο Πρωτοδικών, 8. Ε. Χ.-Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 9. Μ. Σ.-Εισαγγελέα Εφετών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 8-1-2026, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2026.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Ράικου, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή με αριθμό .../2026 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα :

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 9-1-2026 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή των διαλαμβανομένων σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM : ... επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Π. Γ. του Σ. υπέβαλε το από 2-9-2025 υπόμνημα-καταγγελία και την από 19-9-2025 αναφορά, προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, στρεφόμενη, κατά των 1) Μ. Τ. του Ε. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , Α. Μ. του Χ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 3) Γ. Σ. του Ν. - Κ. , Πρωτοδίκη που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 4) Π. Η. του Β., Εισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , 5) Α. Ο. του Γ. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , 6) Π. Γ. του Γ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 7) Μ. Τ. του Κ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 8) Ε. Χ. του Δ. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... και 9) Μ. Σ. του Χ. , Εισαγγελέως Εφετών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών ... , για τα αδικήματα α) της παράβασης καθήκοντος κατά συναυτουργία για την πρώτη, δεύτερη, τρίτο και τέταρτο των μηνυομένων, β) της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος κατά συναυτουργία, που καταγγέλλει ότι τέλεσαν ο πέμπτος, η έκτη, η έβδομη και η όγδοη των μηνυομένων και γ) της παράβασης καθήκοντος κατά μόνας που καταγγέλλει ότι τέλεσε η ένατη των μηνυομένων, (βλ. και το υπ' αριθμ. πρωτ. ...-2026 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης).

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι οι ως άνω υπηρετούν στην Εισαγγελία και το Πρωτοδικείο ... και την Εισαγγελία Εφετών ... , πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019).

Πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 9-1-2026 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, κατά των 1) Μ. Τ. του Ε. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , Α. Μ. του Χ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 3) Γ. Σ. του Ν. - Κ. , Πρωτοδίκη που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 4) Π. Η. του Β., Εισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , 5) Α. Ο. του Γ. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , 6) Π. Γ. του Γ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 7) Μ. Τ. του Κ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 8) Ε. Χ. του Δ. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... και 9) Μ. Σ. του Χ. , Εισαγγελέως Εφετών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών ... από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου ... , στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου ... , για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/2019, τεύχος Α'), το από 8-1-2026 [αρ. πρωτ. .../2026] έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, που αφορά τον καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/2019, τεύχος Α), όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 1363/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση κατόπιν της από 19-9-2025 μηνυτήριας αναφοράς του Π. Γ. σχηματίσθηκε η με αριθμό ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία, στρεφομένη κατά των: 1) Μ. Τ. του Ε. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , 2) Α. Μ. του Χ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 3) Γ. Σ. του Ν. - Κ. , Πρωτοδίκη που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 4) Π. Η. του Β. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , 5) Α. Ο. του Γ. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , 6) Π. Γ. του Γ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 7) Μ. Τ. του Κ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 8) Ε. Χ. του Δ. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... και 9) Μ. Σ. του Χ. , Εισαγγελέως Εφετών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών ... , για τα αδικήματα α) της παράβασης καθήκοντος κατά συναυτουργία για την πρώτη, δεύτερη, τρίτο και τέταρτο των μηνυομένων, β) της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος κατά συναυτουργία, που φέρεται ότι τέλεσαν ο πέμπτος, η έκτη, η έβδομη και η όγδοη των μηνυομένων και γ) της παράβασης καθήκοντος κατά μόνας που φέρεται ότι τέλεσε η ένατη των μηνυομένων.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, εν όψει του ότι οι μηνυόμενοι, πλην του Εφέτη (...) Α. Ο. , υπηρετούν, κατά τις προαναφερόμενες διακρίσεις, στο Εφετείο - Πρωτοδικείο ... και Εισαγγελία Εφετών - Πρωτοδικών ... [βλ. την από 5.1.2026 υπηρεσιακή βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης] πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών και να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά της ως μηνυομένων εισαγγελικών λειτουργών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στο από 18-1-2026 [αρ. πρωτ. .../2026] έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία, στρεφομένη κατά των: 1) Μ. Τ. του Ε. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , Α. Μ. του Χ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 3) Γ. Σ. του Ν. - Κ. , Πρωτοδίκη που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 4) Π. Η. του Β. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , 5) Α. Ο. του Γ. , Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο ... , 6) Π. Γ. του Γ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 7) Μ. Τ. του Κ. , Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ... , 8) Ε. Χ. του Δ. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... και 9) Μ. Σ. του Χ. , Εισαγγελέως Εφετών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών ... , από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου ... , στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου ... για περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου ...

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Μαρτίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 10 Μαρτίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή