Αριθμός 318/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο - Εισηγητή, Παρασκευή Γρίβα και Γεώργιο Μικρούδη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Ράικου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ε. Χ. του Σ. και εγκαλούμενο τον Θ. Σ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 30-10-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Ράικου, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη με αριθμό .../2026 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, την από 30-10-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Βαρβάρας ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΥ, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 136§1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136§1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: ... επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Ε. Χ. του Σ. , κάτοικος ... , υπέβαλε την από 10-5-2024 μήνυσή του, επέχουσα θέση εγκλήσεως, ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά (δια του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ζακύνθου), στρεφόμενη, για την σ` αυτή καταγγελλόμενη αξιόποινη πράξη κατά του Θ. Σ. , εν ενεργεία εισαγγελικού λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών (βλ. την υπ' αριθ. πρωτ. ...-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά). Ειδικότερα, με την υποβληθείσα έγκλησή του, ζητεί την ποινική δίωξη του ανωτέρω με αφορμή την υπ` αριθμ. 180/2024 κατ` άρθρ. 51 ΚΠΔ Διάταξη που εξέδωσε απορρίπτοντας την από 19-2-2021 έγκλησή του κατά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Ι. Σ.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι ο κατά τα άνω μηνυόμενος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019). Να παραπεμφθεί δε η επίδικη υπόθεση κατά του ως άνω μηνυόμενου Θ. Σ. , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … , από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 30-10-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Βαρβάρας ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΥ και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε με αφορμή την από 10-5-2024 μήνυση, επέχουσα θέση εγκλήσεως, του Ε. Χ. του Σ. , κατοίκου ... , σε βάρος του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά Θ. Σ. , από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σοφοκλής Δ. Λογοθέτης".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α'), το από 30-10-2025 έγγραφο αίτημα της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, για παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την υποβληθείσα (διά του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ζακύνθου) στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς από 10-5-2025 μήνυση του Ε. Χ. του Σ. , κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Θ. Σ. του Δ. , ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … , για την αναφερόμενη σ' αυτή (μήνυση) αξιόποινη πράξη, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες αρχές άλλου ισόβαθμου και ομοειδούς δικαστηρίου.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α') και ισχύει από 1-7-2019, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 200/2026, ΑΠ 711/2025, ΑΠ 641/2024).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι ύστερα από την από 10-5-2025 μήνυση του Ε. Χ. του Σ. , που περιήλθε (διά του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ζακύνθου) στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς και στρέφεται κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Θ. Σ. του Δ. , ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … , για την αναφερόμενη σ' αυτή (μήνυση) αξιόποινη πράξη, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς με το από 30-10-2025 έγγραφο αίτημά της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης, η οποία χρήζει διερεύνησης για την αλήθεια ή μη της αξιόποινης πράξης που αναφέρεται σ' αυτήν, ζητά τον κανονισμό αρμοδιότητας και συνεπώς, πρέπει η ως άνω υπόθεση που αφορά τον προαναφερθέντα Εισαγγελικό λειτουργό, να παραπεμφθεί στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, για τον περαιτέρω χειρισμό της (υπόθεσης) και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου Αθηνών, δεδομένου ότι, στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς δεν υπάρχει άλλη εκτός από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή (ΑΠ 200/2026).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στο από 30-10-2025 έγγραφο αίτημα της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς και αφορά την υποβληθείσα (διά του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ζακύνθου) στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς από 10-5-2025 μήνυση του Ε. Χ. του Σ. , που στρέφεται κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Θ. Σ. του Δ. , ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, για την αναφερόμενη σ' αυτή αξιόποινη πράξη, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών για περαιτέρω χειρισμό της (υπόθεσης) και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Μαρτίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 10 Μαρτίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή