Αριθμός 355/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Γρίβα, Γεώργιο Μικρούδη-Εισηγητή, Γεσθημανή Τσουλφόγλου και Βασιλική Βλαχοπαναγιώτου (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. .../2026 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Μαρτίου 2026, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ. , για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Π. του Θ. , κατοίκου ... , που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Γεώργιο Χασικίδη, για αναίρεση της υπ' αριθ. 561/2025 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου, δικάσαντος ως Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κορίνθου, δικάσαντος ως Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην από 31-7-2025 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση από 31-7-2025 (αρ. πρωτ. ...-2025) αίτηση για την αναίρεση της υπ' αρ. 561/2025 αποφάσεως του δικάσαντος ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου (καταχωρηθείσα στο ειδικό βιβλίο στις 15-7-2025), με την οποία ο νυν αναιρεσείων καταδικάστηκε σε ποινή φυλακίσεως 12 μηνών για το αδίκημα του άρθρου 1 παρ. 1, 2 του ΑΝ. 86/1967, όπως η απόφαση αυτή διορθώθηκε με την 586/2025 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 464, 466 παρ. 1, 473 παρ. 2, 3, 474 παρ. 2Α, 4, 504 παρ. 1 και 505 ΚΠΔ). Είναι συνεπώς τυπικά δεκτή και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Κατά το άρθρο 171 ΚΠοινΔ: Ακυρότητα που λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και στον Άρειο Πάγο ακόμη, προκαλείται: 1) Αν δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν: α) τη σύνθεση του δικαστηρίου, σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις του οργανισμού δικαστηρίων και του νόμου περί μεικτών ορκωτών δικαστηρίων για ακυρότητα εξαιτίας κακής σύνθεσής του... Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 20 του Ν. 4938/2022: 1 "Σε όσα πρωτοδικεία, εφετεία και στις αντίστοιχες εισαγγελίες προβλέπεται οργανικός αριθμός δεκαπέντε (15) τουλάχιστον δικαστών, οι συνθέσεις των ποινικών δικαστηρίων καταρτίζονται με κλήρωση". 2. Η κλήρωση για την κατάρτιση των συνθέσεων των ποινικών δικαστηρίων στις δικάσιμους κάθε μήνα γίνεται από το πρώτο τριμελές πλημμελειοδικείο ή τριμελές ποινικό εφετείο στην πρώτη δικάσιμο του δεύτερου δεκαήμερου του προηγούμενου μήνα και, αν αυτή δεν υπάρχει ή ματαιωθεί για οποιονδήποτε λόγο, γίνεται την επόμενη δικάσιμο ή εργάσιμη ημέρα αντίστοιχα. 3. Ο δικαστής ή ο πρόεδρος του συμβουλίου που διευθύνει το δικαστήριο και ο εισαγγελέας που διευθύνει την εισαγγελία, καταρτίζουν πίνακες, οι οποίοι περιλαμβάνουν κατ' αρχαιότητα και με αριθμητική σειρά τα ονόματα: α) Στο πρωτοδικείο: αα) όλων των προέδρων πρωτοδικών, από τους οποίους κληρώνονται οι πρόεδροι των μικτών ορκωτών δικαστηρίων και ανάλογος προς τις υπηρεσιακές ανάγκες αριθμός προέδρων των τριμελών πλημμελειοδικείων, αβ) των αρχαιότερων πρωτοδικών της γενικής επετηρίδας της περ. δ) του άρθρου 3 του ν. 5108/2024 (Α' 65), από τους οποίους κληρώνονται οι πρόεδροι των υπόλοιπων τριμελών πλημμελειοδικείων, αγ) όλων των υπόλοιπων πρωτοδικών, από τους οποίους κληρώνονται τα μέλη των μικτών ορκωτών δικαστηρίων, των τριμελών πλημμελειοδικείων και οι δικαστές των μονομελών πλημμελειοδικείων, αδ) των παρέδρων πρωτοδικείου, από τους οποίους κληρώνονται τα μέλη των συνθέσεων των τριμελών και μονομελών πλημμελειοδικείων. ... 4. Με βάση τους παραπάνω πίνακες, ενεργείται η κλήρωση έως ότου συγκροτηθούν όλα τα δικαστήρια της περιόδου για την οποία γίνεται η κλήρωση.... 7. α. Αντικατάσταση δικαστή που έχει κληρωθεί ως μέλος της σύνθεσης δικαστηρίου, καθώς και του εισαγγελέα, δεν επιτρέπεται παρά μόνο από τον αναπληρωματικό δικαστή και εισαγγελέα αντίστοιχα, που ορίζεται κατά τη διαδικασία των παρ. 4 και 5, για λόγους ασθενείας ή ανυπέρβλητης υπηρεσιακής ή προσωπικής ανάγκης του κληρωθέντος μέλους της σύνθεσης του δικαστηρίου. Ο λόγος της αντικατάστασης αναγράφεται στα πρακτικά του δικαστηρίου. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, αν εμφανιστεί ασθένεια ή ανυπέρβλητη υπηρεσιακή ή προσωπική ανάγκη στους αναπληρωματικούς, ο δικαστής ή ο εισαγγελέας που διευθύνει το δικαστήριο ή την εισαγγελία αντίστοιχα μπορεί, με αιτιολογημένη πράξη του, να αντικαταστήσει τον κληρωθέντα αναπληρωματικό δικαστή ή εισαγγελέα αντίστοιχα με άλλον μη κληρωθέντα. Η πράξη αυτή μνημονεύεται στα πρακτικά του δικαστηρίου. ...10. Η μη τήρηση των παρ. 2 έως 8 συνεπάγεται ακυρότητα, που θεραπεύεται αν δεν προταθεί πριν αρχίσει η αποδεικτική διαδικασία της υπόθεσης. Με τον πρώτο αναιρετικό λόγο ο αναιρεσείων αιτιάται την προσβαλλομένη για απόλυτη ακυρότητα που συνέβη το ακροατήριο (άρθρ. 510 παρ. 1 Α' , συνδ. με 171 Α' ΚΠΔ), λόγω κακής συνθέσεως του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, που εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση. Από την επιτρεπτή, για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, επισκόπηση των πρακτικών της δίκης, στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, προκύπτει ότι πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας ο κατηγορούμενος, ήδη αναιρεσείων, προέβαλε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του "ένσταση - αίτημα περί απόλυτής ακυρότητας" [σελ. 4-6 της διορθωτικής 586/2025 αποφάσεως], διότι, παρότι στο Πρωτοδικείο Κορίνθου υπηρετούν άνω των 15 δικαστών, η σύνθεση του δικαστηρίου δεν προέκυψε κατόπιν κληρώσεως, αλλά με πράξη της διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Προέδρου Πρωτοδικών. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο απέρριψε τη σχετική ένταση, ως εξής: "με βάση την υπ' αρ. 1/2025 απόφαση του Δικαστηρίου Πρωτοδικών Κορίνθου, συνεδριάζοντος σε Ολομέλεια και Συμβούλιο, ορίστηκε ότι στο Α' τμήμα Διακοπών από 1η Ιουλίου έως και την 15η Ιουλίου 2025 θα υπηρετούν οι Πρωτοδίκες Γενικής Επετηρίδας: 1. Μαρία - Πανωραία Ράμμου, 2. Χρυσάνθη Καζάρα και 3. Ιωάννα Θώδα και οι Πρωτοδίκες Ειδικής Επετηρίδας: 1. Θωμάς Λυπημένος, 2. Ελένη Τζουνάκου και 3. Αικατερίνη Κορδαλή. Από τους δε πρωτοδίκες Γενικής Επετηρίδας, η Χρυσάνθη Καζάρα κωλύεται λόγω του ότι μετείχε στην σύνθεση του Α' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου που εξέδωσε την υπ' αρ. 603/2024 απόφαση, η οποία αναιρέθηκε εν μέρει από την υπ' αρ. 482/2025 απόφαση του Αρείου Πάγου. Ως εκ τούτου, εναπομείναντες Πρωτοδίκες Γενικής Επετηρίδας είναι μόνο η Μαρία - Πανωραία Ράμμου και η Ιωάννα Θώδα, από τις δύο αυτές η πρώτη λόγω αρχαιότητας Προεδρεύει. Σημειωτέον ότι την ίδια ημέρα, ήτοι την 3η.07.2025 ημέρα Πέμπτη εκδικάζονται και υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων (αρμοδιότητας Πρωτοδικείου), τα οποία δικάζει η Πρόεδρος Πρωτοδικών Ευφροσύνη - Μαρία Ντόρτου και υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων (αρμοδιότητας πρώην Ειρηνοδικείου), τα οποία δικάζουν οι Πρωτοδίκες Ειδικής Επετηρίδας: Ελένη Τζουνάκου και Αικατερίνη Κορδαλή, καθότι ο αρχαιότερος μεταξύ αυτών, ήτοι ο Θωμάς Λυπημένος αποτελεί το έτερο μέλος της σύνθεσης του παρόντος Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου, πρέπει να απορριφθεί ο αυτοτελής ισχυρισμός περί κακής σύνθεσης του Δικαστηρίου τούτου, δοθέντος ότι η σύνθεση ορίστηκε από τα μέλη του Δικαστηρίου τούτου που ήταν δυνατό να εκδικάσουν την παρούσα υπόθεση" [σελ. 16-17 της προσβαλλομένης 561/2025 αποφάσεως].
Με δεδομένο όμως ότι στο Πρωτοδικείο Κορίνθου προβλέπεται, κατ' άρθρον 6 εδ. κθ' του Ν. 5108/2024, ότι υπηρετούν 32 συνολικά δικαστές (ήτοι 29 Πρωτοδίκες, 2 Πρόεδροι Πρωτοδικών, 1 Πάρεδρος), δηλαδή περισσότεροι των 15 δικαστών που προβλέπει το άρθρο 20 παρ. 1 Ν. 4938/2022, οι συνθέσεις των ποινικών του δικαστηρίων πρέπει να καταρτίζονται με κλήρωση, χωρίς από καμία διάταξη να προβλέπεται εξαίρεση για τα θερινά τμήματα. Εάν δε τα κληρωθέντα μέλη κωλύονται για τον οιονδήποτε λόγο, τότε η αντικατάσταση αυτών επιτρέπεται παρά μόνο από τον αναπληρωματικό δικαστή και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (ασθένεια ή ανυπέρβλητη υπηρεσιακή ή προσωπική ανάγκη στους αναπληρωματικούς) ο δε διευθύνων το δικαστήριο (ή την εισαγγελία) μπορεί με αιτιολογημένη πράξη του να αντικαταστήσει τον κληρωθέντα αναπληρωματικό δικαστή με άλλον μη κληρωθέντα, διαδικασία που όμως δεν προκύπτει ότι τηρήθηκε εν προκειμένω.

Έτσι στην προκειμένη περίπτωση υφίσταται κακή σύνθεση του δικαστηρίου, καθόσον αυτή καταρτίστηκε με πράξη της Διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Κορίνθου και όχι με κλήρωση, με συνέπεια την απόλυτη ακυρότητα, που ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 Α' ΚΠοινΔ λόγο αναίρεσης (ΑΠ 833/2024), την οποία ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων πρότεινε πριν την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας, σύμφωνα με την παρ. 10 του το άρθρο 20 του Ν. 4938/2022. Επομένως ο σχετικός πρώτος λόγος της αναίρεσης πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος. Μετά δε την παραδοχή του λόγου αυτού, η αναιρετική εμβέλεια του οποίου καλύπτει το σύνολο της προσβαλλόμενης απόφασης, παρέλκει η έρευνα των λοιπών λόγων αναιρέσεως.

Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 ΠΚ, το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πενταετής και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη, η δε προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως, όμως, όχι πέραν των τριών ετών για τα πλημμελήματα. Από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ.1 και 98 ΠΚ, συνάγεται ότι οι μερικότερες πράξεις που συνιστούν το κατ' εξακολούθηση έγκλημα διατηρούν την αυτοτέλειά τους και ως προς την παραγραφή, που αρχίζει από τον χρόνο τέλεσης κάθε επιμέρους πράξης. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 310 παρ.1 εδ. β, 370 στ. β και 511 του ΚΠοινΔ (ν. 4620/2019), όπως το 3ο εδάφιο του τελευταίου άρθρου αντικαταστάθηκε με το άρθρο 13 περ. 8 του ν. 4637/2019 και συμπληρώθηκε με το άρθρο 156 του ν. 4855/2021, προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος, διαπιστώνοντας την συμπλήρωση αυτής, οφείλει να αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 370 εδ. β' του ΚΠοινΔ, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή, για το λόγο ότι ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, ο αναιρεσείων εμφανίστηκε και κρίθηκε βάσιμος ένας τουλάχιστον λόγος αναίρεσης, από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 παρ. 1 του ίδιου κώδικα (ΟλΑΠ 7/2005, ΑΠ 482/2025).

Στην προκειμένη περίπτωση οι αποδιδόμενες στον αναιρεσείοντα σε βαθμό πλημμελήματος πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο ΙΚΑ, έχουν υποπέσει εν μέρει σε παραγραφή, κατά τα άρθρα 111 παρ.1 και 3, 112 και 113 παρ.1 και 2 εδ. Α ΠΚ, και συγκεκριμένα εκείνες που φέρονται τελεσθείσες κατά το χρονικό διάστημα από 31-7-2017 έως 28-2-2018, αφού από την τέλεσή τους μέχρι τη δημοσίευση της υπόθεσης (17/3/2025) παρήλθε χρονικό διάστημα πλέον των οκτώ ετών. Επομένως, το αξιόποινο του αποδιδόμενου στον κατηγορούμενο ως άνω πλημμελήματος έχει εξαλειφθεί εν μέρει, λόγω της παραγραφής που συμπληρώθηκε μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης στις 3/7/2025. Συνακόλουθα πρέπει, κατ' αυτεπάγγελτη εφαρμογή του άρθρου 511 εδ. γ' ΚΠΔ, να παύσει οριστικά εν μέρει, λόγω παραγραφής, η ασκηθείσα κατά του κατηγορουμένου ποινική δίωξη για τις αξιόποινες πράξεις της μη καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών Ε.Φ.Κ.Α , ως προς τις πράξεις που φέρεται ότι τελέστηκαν απ' αυτόν κατά το παραπάνω διάστημα [αφαιρουμένων επομένως και των αναλογούντων ποσών των οφειλομένων εισφορών], και να παραπεμφθεί κατά τα λοιπά η υπόθεση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθρ. 519 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αρ. 561/2025 απόφαση του, δικάσαντος ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου.

Παύει οριστικά την ασκηθείσα κατά του κατηγορουμένου ποινική δίωξη, για τις αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών προς το ΙΚΑ, ως προς τις μερικότερες πράξεις που φέρονται τελεσθείσες κατά το χρονικό διάστημα 31/7/2017 έως 28/2/2018 και συγκεκριμένα του ότι: Στην Κόρινθο, τυγχάνων εργοδότης της επιχείρησης με την επωνυμία CAFE CUADRADOEE και Α.Μ.Ε. : ... ΥΠΟΚ/ΜΑ Ε.Φ.Κ.Α. (τ. ΙΚΑ-ΕΤΑΜ) 107 Κορίνθου, είδος επιχείρησης: Υπηρεσίες που παρέχονται από καφετέρια (Α' διακεκριμένης κατηγορίας και ανωτέρω) και δη ως μοναδικός ομόρρυθμος εταίρος της ως άνω εταιρείας, έχοντας απασχολήσει κατά τη χρονική περίοδο 1-7-2017 έως 30-4-2019 στην επιχείρηση του προσωπικό με σχέση εξαρτημένης εργασίας με αμοιβή, που ασφαλιζόταν στον Ε.Φ.Κ.Α. (τ. ΙΚΑ- ΕΤΑΜ), όφειλε για την ασφάλιση του άνω προσωπικού να καταβάλλει στον Ε.Φ.Κ.Α. (τ. ΙΚΑ-ΕΤΑΜ) μέχρι την τελευταία εργάσιμη ημέρα για τις Δημόσιες Υπηρεσίες του επόμενου μήνα, εκείνου μέσα στον οποίο παρασχέθηκε η εργασία, τις κατωτέρω εισφορές ποσού 70.473,35 ΕΥΡΩ [ποσό που αφορά συνολικό χρονικό διάστημα από 1-6-2017 έως 30-4-2019]. Για την μη καταβολή των εισφορών αυτών συντάχθηκε η με αριθμό .../2019 ΠΕΕ συνολικού ποσού 70.473,35 ΕΥΡΩ. 1]. Έχοντας νόμιμη υποχρέωση καταβολής των βαρυνουσών τον ίδιο (ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΩΝ) ασφαλιστικών εισφορών, ποσού 46.932,23 ΕΥΡΩ, δεν κατέβαλε αυτές στον ως άνω Οργανισμό μέσα το μήνα κατά τον οποίο οι εισφορές έγιναν απαιτητές. 2]. Έχοντας παρακρατήσει τις ασφαλιστικές εισφορές των εργασθέντων στην επιχείρησή του (ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ) ποσού 23.491,12 ΕΥΡΩ με σκοπό να αποδώσει αυτές στον ως άνω Οργανισμό, δεν τις κατέβαλε σ' αυτόν μέσα στο μήνα κατά τον οποίο αυτές έγιναν απαιτητές, κατέστη γι' αυτές τιμωρητέος για υπεξαίρεση".

Παραπέμπει κατά τα λοιπά την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, πλην εκείνων που είχαν δικάσει προηγουμένως την υπόθεση.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Μαρτίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Μαρτίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή