Αριθμός 364/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Γρίβα-Εισηγήτρια, Γεώργιο Μικρούδη, Γεσθημανή Τσουλφόγλου, Βασιλική Βλαχοπαναγιώτου (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. .../2026 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4 και 18 Μαρτίου 2026, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα και Καλλιόπης Βαρδάκη (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ. , για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου E. (όν.) P. (επ.) του D. και της M. B. , γεν. στην Τουρκία στις ...-1994, υπηκόου Τουρκίας, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, που παρέστη με το δικηγόρο υπερασπίσεως του Πάρι-Άγγελο Τσάμη, κατά της υπ' αριθμ. 41/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θράκης με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία ...-2025 έφεση , για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου ... Σ. Κ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2026.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον δικηγόρο υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει δεκτή τυπικά και ουσία η υπ' αριθμ. ...-2025 έφεση του εκζητούμενου αφού δεν προέκυψαν άλλα στοιχεία. Να γνωμοδοτήσει το δικαστήριό σας κατά της έκδοσης. Να αρθεί η σύλληψη και κράτησή του, αφού δεν κρατείται για άλλη αιτία.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Η κρινόμενη από 22.12.2025 και με αριθμ. κατάθ. .../2025 έφεση του εκκαλούντος - εκζητούμενου (επ) P. (ον) E. του D. και της M. B. , κατοίκου ... , ο οποίος γεννήθηκε στις ...-1994 στο Kartal της Τουρκίας, υπηκόου Τουρκίας και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα ... , κατά της υπ' αριθμ. 41/18-12-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης - με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας και διέταξε τη διατήρηση της κράτησής του μέχρι την παράδοσή του στις ως άνω Αρχές, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, με δήλωσή του εκζητούμενου ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Θράκης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 451 παρ. 1,462,463,474 παρ. 1 και 4 του Κ.Π.Δ. Πρέπει, επομένως, να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία.
2. Κατά το άρθρο 28 παρ. 1, εδ. α' του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωση τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, ενώ κατά το άρθρο 436 παρ. 1 ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (ήτοι των άρθρων 437- 456 ΚΠΔ), οι οποίες (κατά την παρ. 2) εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν ρυθμίζονται από τη σύμβαση. Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Ν. 4165/1961 (Α' 75) και η Τουρκία στις 7-1-1960, είναι η από 13-12-1957 "Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως", που υπογράφηκε στο Παρίσι και διέπει το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των δύο αυτών κρατών.

Ειδικότερα, στο άρθρο 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως (ΕΣΕ), ορίζεται, ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους, από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ενός τουλάχιστον έτους, ως προς το ανώτατο όριο, ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ, όταν υπήρξε καταδίκη σε ποινή ή επιβλήθηκε μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η σχετική κύρωση πρέπει να είναι τεσσάρων (4) μηνών κατ' ελάχιστο όριο. Στο άρθρο 12 της Συμβάσεως αυτής με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά", ορίζεται ότι (παρ. 1) η αίτηση, με την οποία ζητείται η έκδοση, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι έγγραφη και να υποβληθεί μέσω της διπλωματικής οδού και (παρ. 2) για την υποστήριξή της πρέπει να προσκομιστούν: α) Το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο της εκτελεστής δικαστικής αποφάσεως ,είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση με προσδιορισμό των αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου διαπράξεώς τους, του νομικού χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή αν αυτό δεν είναι εφικτό δήλωση για το εφαρμοστέο δίκαιο, καθώς και ο ,κατά το δυνατόν, ακριβέστερος προσδιορισμός του εκζητούμενου προσώπου και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του.

Εξάλλου, όταν η έκδοση ζητείται στο πλαίσιο της Ε.Σ.Ε. για την εκτέλεση ποινής, η σχετική καταδικαστική απόφαση αρκεί να είναι εκτελεστή κατά το δίκαιο του κράτους, που ζητεί την έκδοση (άρθρο 12 παρ. 2 στοιχ. α' Ε.Σ.Ε) και δεν είναι ανάγκη να είναι αμετάκλητη, όπως ορίζει το άρθρο 443 παρ. 1 ΚΠΔ, αφού στο άρθρο 2 του Ν. 4165/1961 (που κύρωσε την Ε.Σ.Ε) δεν διατυπώθηκε σχετική επιφύλαξη για εφαρμογή και αυτής της διατάξεως, αλλά και επειδή, όπως προαναφέρθηκε, κατά το άρθρο 436 ΚΠΔ, οι διατάξεις του ΚΠΔ για την έκδοση έχουν εφαρμογή, εφόσον δεν υπάρχει σχετική σύμβαση, που να διέπει την έκδοση, όπως είναι η Ε.Σ.Ε, που εφαρμόζεται και συμπληρωματικά προς τη σύμβαση αυτή. Επίσης, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποία καταδικάστηκε ο εκζητούμενος ή τη νομιμότητα της διαδικασίας, που τηρήθηκε στη προδικασία ή στο ακροατήριο του αλλοδαπού δικαστηρίου, το οποίο εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση και να καταλήξει σε κρίση αντίθετη από την κρίση της αποφάσεως, για την εκτέλεση της οποίας ζητείται η έκδοση, αφού ούτε και από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της Ε.Σ.Ε, που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε. προβλέπεται να επισυναφθούν σχετικά αποδεικτικά στοιχεία της ενοχής του εκ ζητούμενου, αλλά και επειδή η επισύναψη στην αίτηση εκδόσεως εγγράφων για βεβαίωση ενδείξεων ενοχής και η έρευνα για τη βασιμότητα της κατηγορίας προβλέπεται από τα άρθρα 437, 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠΔ, μόνο όταν ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκ ζητούμενου σε δίκη και όχι για την εκτέλεση ποινής, που επιβλήθηκε σε βάρος του.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 438 ΚΠΔ, η έκδοση απαγορεύεται και αν ακόμα συναινεί ο εκζητούμενος[...], γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς [...], ε) αν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί στο κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του.

Κατά την έννοια της ανωτέρω διάταξης του άρθρου 438 στοιχ. γ' ΚΠΔ, "πολιτικό" είναι το έγκλημα που απευθύνεται αμέσως κατά της Πολιτείας και τείνει στην ανατροπή ή αλλοίωση της νόμιμης κοινωνικοοικονομικής τάξης κατά το πολίτευμά της, ενώ "πολιτικοί" είναι οι λόγοι όταν με την έκδοση η κυβέρνηση του εκζητούντος κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου, λόγω της αντίθεσής του προς αυτή (ΑΠ 1548/2025,1452/2025). Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητουμένου σ' αυτή. Αυτό επιβάλλεται και από την "αρχή της ειδικότητας", που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε, σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση έκδοσης, όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη. Η "αρχή της ειδικότητος", η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέστηκαν πριν από την παράδοσή του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχθεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς (ΑΠ 1548/2025 , 1452/2025 , 831/2024 , 366/2024).

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 3 παρ. 1 και 2 της αυτής ως άνω Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως: "1. Δεν χωρεί έκδοσις, εάν αξιόποινος πράξις, δι' ην αιτείται η έκδοσις θεωρείται υπό του ετέρου Μέρους, ως πολιτική τοιαύτη ή ως πράξις συναφής προς τοιαύτην παράβασιν. 2. Ο αυτός κανών ισχύει, εάν το καλούμενον προς έκδοσιν Μέρος έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύη, ότι η αίτησις εκδόσεως, αιτιολογηθείσα δια τινός παραβάσεως του Κοινού Δικαίου υπεβλήθη επί τω σκοπώ διώξεως ή κολάσεως ατόμου διά φυλετικά, θρησκευτικά ή πολιτικά τούτου φρονήματα ή εθνικά τοιαύτα, ή ότι η θέσις του εν λόγω ατόμου διατρέχει κίνδυνον να επιδεινωθή από τον ένα ή τον έτερον των ως άνω λόγων". Ανάλογες είναι και οι προαναφερόμενες παράλληλα ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 438 περ. γ' και ε' ΚΠΔ, σύμφωνα με τις οποίες: "Η έκδοση απαγορεύεται.[..], γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς.[..], ε) αν πιθανολογείται ότι εκείνος για τον οποίο ζητείται η έκδοση θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση".

Εξάλλου, κατά το άρθρο 450 παρ. 1 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 παρ. δ' του ιδίου Κώδικα, το Συμβούλιο Εφετών μετά την εξέταση εκείνου που έχει συλληφθεί και μετά τις αγορεύσεις του εισαγγελέα και του συνηγόρου του εκζητουμένου, γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της εκδόσεως και αποφαίνεται: α) αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με τον εκζητούμενο, β) αν υπάρχουν τα δικαιολογητικά έγγραφα που απαιτούνται από τον Κώδικα ή την τυχόν εφαρμοζόμενη συνθήκη για την έκδοση, γ) αν για το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός καταδικάστηκε, επιτρέπεται η έκδοση και δ) αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι όροι του άρθρου 438 στοιχ. δ' ΚΠΔ (ΑΠ 1548/2025 , 1452/2025 , 366/2024).

3. Στην προκειμένη υπόθεση από όλα τα έγγραφα, τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία (από τα οποία τα αλλοδαπά έγγραφα που συνοδεύουν την αίτηση έκδοσης σε νόμιμη μετάφραση), μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνονται και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, καθώς και από όσα εξέθεσε ο ίδιος ο εκκαλών - εκζητούμενος μέσω διερμηνέως κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, αλλά και ο συνήγορος υπεράσπισης του, προφορικά και με το κατατεθέν υπόμνημα, προέκυψαν τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Θράκης, με την εκκαλούμενη με αριθμό 41/2025 απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας του εκκαλούντος- εκζητούμενου, ο οποίος διώκεται με το υπ. αριθμ. ... και ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 17ου Κακουργιοδικείου της Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "Διακίνησης ή Προμήθειας Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα (ΤCΚ). Για την έκδοση του παραπάνω εκζητούμενου, έχει υποβληθεί νόμιμα αίτημα έκδοσης, από το κράτος της Τουρκίας. Συγκεκριμένα το από 24-9-2025 αίτημα έκδοσης του 17ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, το οποίο διαβιβάστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης προς τον Εισαγγελέα Εφετών Θράκης, με το με αριθμ. πρωτ. ...-2025 έγγραφο του, με τα συνημμένα σ' αυτό δικαιολογητικά, για την έκδοση στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας του εκζητούμενου υπηκόου Τουρκίας E. P. του D. και της M. B. , που γεννήθηκε στις ...-1994 στην Τουρκία , κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "διακίνησης ή προμήθειας ναρκωτικών ουσιών ή διεγερτικών ουσιών" όπως προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα (ΤΟΚ).

Ειδικότερα με την αίτηση αυτή συνυποβάλλονται και όλα, κατά το άρθρο 12 της "Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Έκδοση" απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην Τουρκική γλώσσα, η μετάφραση των οποίων στην ελληνική γλώσσα έγινε επίσημα από το πρωτότυπο Τουρκικό κείμενο και συγκεκριμένα: α) το υπ' αρ. ... & ...2024 Ένταλμα Σύλληψης του 17ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "διακίνησης ή προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα (ΤΟΚ), πράξη αξιόποινη και κατά την Ελληνική Νομοθεσία, β) νομικές διατάξεις των τουρκικών νομοθετημάτων, σχετικές με τις αποδιδόμενες κατηγορίες και γ) αντίγραφο ληξιαρχικών πράξεων του εκζητούμενου. Ειδικότερα ο εκζητούμενος διώκεται με νόμιμο τίτλο το ως άνω ένταλμα σύλληψης, προκειμένου να δικασθεί για την αξιόποινη πράξη της "διακίνησης ή προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, συνιστάμενων των κατηγοριών στο ότι: " Ο O. S. (Ο. Σ.) , με το παρατσούκλι ... , και ο E. P. (Ε. Π.) , γνωστός ως ... , διακινούσαν ναρκωτικά για την οργάνωση. Λήφθηκαν πληροφορίες ότι, παρά το γεγονός ότι τα άτομα αυτά βρίσκονταν στη Βουλγαρία συνέχιζαν να διακινούν ναρκωτικά μέσω ενός άνδρα ηλικίας 18-25 ετών από το ξενοδοχείο με την ονομασία "..." που βρίσκεται στην Περιοχή Καρτάλ. Από περαιτέρω έρευνες που διεξήχθησαν, διαπιστώθηκε ότι το άτομο που διέμενε στο δωμάτιο 102 του εν λόγω ξενοδοχείου ήταν ο T. I. (Τ. Ι.). Διαπιστώθηκε ότι ο ύποπτος T. I. (Τ. Ι.) διαμένει στην διεύθυνση "...",αλλά χρησιμοποιούσε το ξενοδοχείο με την ονομασία "..." για τη διανομή ναρκωτικών ουσιών. Κατά τις έρευνες που διεξήχθησαν, ο ύποπτος T. I. (Τ. Ι.) συναντιόταν με τον ύποπτο M. C. S. (Μ. Τ. Σ.) , τον οδηγό μιας μοτοσικλέτας με αριθμό κυκλοφορίας ... , η οποία μετέφερε αποσκευές ταξί, μπροστά από το ξενοδοχείο και τα δύο άτομα συνελήφθησαν. Κατά την έρευνα που πραγματοποιήθηκε στη μοτοσικλέτα, βρέθηκαν συνολικά 8.675 γραμμάρια ναρκωτικών ουσιών σε 38 τεμάχια μεικτού βάρους 240 γραμμαρίων, 240 γραμμαρίων, 240 γραμμαρίων, 240 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων και 245 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων, 250 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων,245 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων, 240 γραμμαρίων, 245 γραμμαρίων,250 γραμμαρίων, 250 γραμμαρίων, 255 γραμμαρίων, 225 γραμμαρίων,235 γραμμαρίων, 210 γραμμαρίων, 230 γραμμαρίων, 195 γραμμαρίων,205 γραμμαρίων, 220 γραμμαρίων, 220 γραμμαρίων, 200 γραμμαρίων, 205 γραμμαρίων, 205 γραμμαρίων, 220 γραμμαρίων, 220 γραμμαρίων, 200 γραμμαρίων, 190 γραμμαρίων, 195 γραμμαρίων, 160 γραμμαρίων, σε διαφανή σακούλα με κενό αέρα. Κατά τη διάρκεια της σωματικής έρευνας και των δύο υπόπτων, κατασχέθηκαν συνολικά δύο κινητά τηλέφωνα, ένα από τα οποία θεωρείται ότι χρησιμοποιούνταν ως εργαλείο επικοινωνίας για τη διακίνηση ναρκωτικών. Όπως προκύπτει από τις καταθέσεις των υπόπτων, το περιεχόμενο της καταγγελίας εις βάρος των υπόπτων και την έμμεση ομολογία του υπόπτου M. S. (Μ. Σ.) , ο O. S. (Ο. Σ.) και ο E. ενεργούσαν από κοινού, αγόραζαν ναρκωτικές ουσίες με σκοπό την εμπορική πώληση ή την προμήθεια ουσιών σε τρίτους, τις κατείχαν και τις μετέφεραν για τον σκοπό αυτό, και με αυτόν τον τρόπο διέπραξαν το αδίκημα της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών.

ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ:

1 .Οι κατηγορούμενοι M. S. (Μ. Σ.) και T. I. (Τ. Ι.) στη δικογραφία, δήλωσαν κατά την ακροαματική διαδικασία της 22/10/2024 ενώπιον του δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος E. P. (Ε. Π.) βρισκόταν επίσης στον τόπο του αδικήματος, το ξενοδοχείο "...".

2.Mε βάση την με αριθμό .../2024 πραγματογνωμοσύνη που συντάχθηκε από το Περιφερειακό Εργαστήριο Εγκληματολογικών Ερευνών Κωνσταντινούπολης, διαπιστώθηκε ότι οι ναρκωτικές ουσίες που βρέθηκαν στον τόπο του αδικήματος περιείχαν ... , ... και ... , οι οποίες ανήκουν στην ομάδα των συνθετικών κανναβινοειδών". Η αποδιδόμενη στον εκζητούμενο άδικη πράξη της "διακίνησης ή προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών" προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δέκα ετών και χρηματική ποινή, είναι δε ποινικώς κολάσιμη και κατά τους ημεδαπούς ποινικούς νόμους με επαπειλούμενη στερητική της ελευθερίας ποινή και δη με ποινή κάθειρξης τουλάχιστον οκτώ ετών και χρηματική ποινή, πράξη αξιόποινη και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 12, 45, 46 ΠΚ, 20, 99 Ν. 4139/2013, 1 παρ. 1 και 2 Πιν. Α' στ, 106 Ν. 3459/2006).

Συνεπώς, πρόκειται για πράξη που τιμωρείται από τους νόμους, τόσο του Κράτους που ζητεί την έκδοση (Τουρκία), όσο και του Κράτους από το οποίο ζητείται αυτή (Ελλάδα), με ποινές στερητικές της ελευθερίας άνω του ενός έτους, για τις οποίες επιτρέπεται η έκδοση, κατά τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ. I της Ε. Σ. Ε. Οι αποδιδόμενες σε αυτόν (εκκαλούντα - εκζητούμενο) πράξεις είναι από εκείνες, για τις οποίες επιτρέπεται η έκδοση κατά το άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως, ενώ δεν έχουν παραγραφεί σύμφωνα με τις διατάξεις περί παραγραφής του Ποινικού Κώδικα της Δημοκρατίας της Τουρκίας και ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 66 παρ. 1-γ του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, αφού ο χρόνος παραγραφής για την κατηγορία της εμπορίας ή προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών είναι είκοσι (20) έτη, αλλά ούτε και κατά τις διατάξεις του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα.

Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ως άνω εκκαλών - εκζητούμενος είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Τουρκικές Αρχές, για τον οποίο έχει χωρήσει η πιο πάνω δίωξη, γεγονός το οποίο δεν αμφισβητεί και ο ίδιος. Ωστόσο, τόσο ενώπιον του προαναφερθέντος Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, όσο και ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου επικαλέσθηκε και προσκόμισε επίσημο αντίγραφο (θεωρημένο από Δικηγόρο) της υπ' αριθμ. 2018/82(82/18) απόφασης του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu), που φέρει την νόμιμη επισημείωση (APOSTILE) της Συμβάσεως Χάγης περί της γνησιότητας της υπογραφής του λειτουργού που υπογράφει σε νομίμως θεωρημένη μετάφραση από την τουρκική στην ελληνική γλώσσα, που επιβεβαιώνει την βασιμότητα του ισχυρισμού του, ότι δηλαδή αυτός πράγματι κατηγορήθηκε και καταδικάσθηκε σε ποινή κάθειρξης 8 ετών και 3 μηνών ως μέλος της τρομοκρατικής οργάνωσης, με χρόνο τέλεσης του αδικήματος "6-5- 2017", ήτοι προγενέστερο της πράξης για την οποία κατηγορείται εν προκειμένω και εκζητείται. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε ως μέλος της - όπως χαρακτηρίζεται - ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης "...", υπό την ηγεσία του αντικαθεστωτικού ... , για το διάστημα 2013 - 5ος/2017. Η έφεση που ασκήθηκε κατά της ανωτέρω καταδικαστικής αποφάσεως από τον εκζητούμενο απορρίφθηκε και επικυρώθηκε με τη [προσκομισθείσα) με αριθμ. 2019/2505 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανώτατου Δικαστηρίου. Επί πλέον, ο εκκαλών - εκζητούμενος προσκόμισε, επίσης σε επίσημα αντίγραφα (θεωρημένα από δικηγόρο) που φέρουν επίσης την νόμιμη επισημείωση (APOSTILE) της Συμβάσεως Χάγης περί της γνησιότητας της υπογραφής του λειτουργού που υπογράφει σε νομίμως θεωρημένη μετάφραση από την τουρκική στην ελληνική γλώσσα: α) έγγραφο που τιτλοφορείται "ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ" και φέρει - μεταξύ των άλλων - και τις εξής εγγραφές: "Δικαστήριο που διατάσσει την σύλληψη: ANADOLU 3ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο, Αριθμός φακέλου: 2017/... , τα στοιχεία του εκκαλούντος - εκζητουμένου: (Ε. Ρ. του D. και της Β.). Το αδίκημα που αποδίδεται στον κατηγορούμενο: Μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης. Ημερομηνία του αδικήματος: 2017 και πριν. Τόπος του αδικήματος: ISTANBUL" και β) έγγραφο που τιτλοφορείται "ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΒΑΡΕΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ ANADOLU" και φέρει - μεταξύ των άλλων και τις εξής εγγραφές: "ΥΠΟΠΤΟΣ: E. P. , D. ΕΓΚΛΗΜΑ: Μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης, παραγωγή προπαγάνδας για τρομοκρατική οργάνωση. ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΡΑΤΗΣΗΣ: 06/05/2017 - 10/05/2017. Ημερομηνία και τόπος τέλεσης του αδικήματος: 2017 και πριν, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ", β) με αριθμ. 2017/... κατηγορητήριο του Γραφείου Γενικού Εισαγγελέα Κωνσταντινούπολης σχετικά με την ως άνω αποδιδόμενη κατηγορία συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση.

Περαιτέρω, ο εκκαλών - εκζητούμενος ζήτησε να μην εκδοθεί στις Τουρκικές Αρχές, επικαλούμενος, με τον αντίστοιχο (πρώτο) λόγο της ασκηθείσας έφεσής του ότι η παραπάνω υπ' αριθμ. 82/2018 καταδικαστική απόφαση (για το αδίκημα της συμμετοχής στην προαναφερθείσα τρομοκρατική οργάνωση "..."), αφού είναι προγενέστερη της πράξης για την οποία τώρα εκζητείται (που όπως προαναφέρθηκε φέρει χρόνο τελέσεως 31.1.2024), δεν συμπεριελήφθηκε σκοπίμως στο από 26-2-2025 αίτημα έκδοσης της Γενικής Εισαγγελίας Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης και την με αριθμ. 2024/10242 και 2024/10220 από 6-11- 2024 συναθροιστική απόφαση του 2ου Εκτελεστικού Δικαστηρίου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης και αυτό έγινε με αποκλειστικό σκοπό να παραδοθεί στην Τουρκία και να εκτίσει την ως άνω ποινή, που αφορά πολιτικό έγκλημα και επί πλέον, να διωχθεί για τυχόν άλλες. Όπως δε αποδείχθηκε , για τον εν λόγω εκζητούμενο, έχουν υποβληθεί στο παρελθόν δύο άλλα αιτήματα έκδοσής του, από τις δικαστικές αρχές της Τουρκίας. Συγκεκριμένα, με το ...-2025 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαβιβάσθηκε προς τον Εισαγγελέα Εφετών Θράκης το από 24.02.2025 αίτημα έκδοσης της Γενικής Εισαγγελίας Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης της Τουρκίας, με τα συνημμένα σ' αυτό δικαιολογητικά, για την έκδοση στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας του εκζητούμενου, προκειμένου να εκτίσει συνολική στερητική της ελευθερίας ποινή φυλάκισης τριάντα ενός (31) ετών και οκτώ (8) μηνών που του επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. 2024/10242 & 2024/10220 από 06.11.2024 συναθροιστική απόφαση του 2ου Εκτελεστικού Δικαστηρίου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης για τα αδικήματα της "Διακίνησης ή Προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών" και της " Συγκρότησης οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη εγκλημάτων", όπως προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 83/3, 54/1, 53/1, 188/5-β, 188/4, 63, 43, 220/1, 220/4, 220/5 του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, πράξεις αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 187 παρ. 1 το" Ελληνικού Ποινικού Κώδικα και άρθρο 20 παρ. Ν.4139/2013). Επίσης, με το από 26-2-2025 αίτημα έκδοσης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, το οποίο διαβιβάστηκε στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με το υπ' αριθμ. πρωτ. ...-2025 έγγραφο του τμήματος INTERPOL της Διεύθυνσης Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας, με τα συνημμένα σε αυτό δικαιολογητικά στην ελληνική και τουρκική γλώσσα και το οποίο διαβιβάσθηκε με την υπ' αριθμ. πρωτ. ...-2025 παραγγελία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προς την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, ζητήθηκε η έκδοση στις αρμόδιες δικαστικές αρχές της Τουρκίας του ως άνω υπηκόου της, καθ' όσον αυτός διώκεται με το προαναφερθέν υπ' αρ. οικ. ... Ένταλμα Σύλληψης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/1, 188/4-α, 188/4-β, 188/5 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, (πράξη) που τυγχάνει επίσης αξιόποινη και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 1 παρ. 1, 2 .20 παρ.1 - 3 του Ν. 4139/2013,1 παρ. 1 και 2 πιν. Β του Ν. 3459/2006). Επί του πρώτου αιτήματος το Συμβούλιο Εφετών Θράκης με τη με αριθμό 11/2025 απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας. Η έφεση που άσκησε ο παραπάνω εκζητούμενος, κατά της εν λόγω απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης, έγινε δεκτή τυπικά και κατ' ουσίαν, με τη με αριθμό 122/2026 απόφαση του Δικαστηρίου Αρείου Πάγου (Σε Συμβούλιο) που στις 28 Ιανουαρίου 2026 γνωμοδότησε κατά της έκδοσης του ανωτέρω εκζητούμενου. Ενώ επί του δευτέρου αιτήματος ,το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με τη με αριθμό 204/2025 απόφασή του γνωμοδότησε, επίσης, υπέρ της έκδοσης του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας. Η έφεση που άσκησε ο παραπάνω εκζητούμενος, κατά της εν λόγω απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης έγινε δεκτή τυπικά και κατ' ουσίαν, με τη με αριθμό 123/2026 απόφαση του Δικαστηρίου Αρείου Πάγου (Σε Συμβούλιο), το οποίο γνωμοδότησε κατά της έκδοσης του ανωτέρω εκζητούμενου. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις δέχθηκε ότι επιβεβαιώθηκαν οι ανωτέρω ισχυρισμοί του εκκαλούντος -εκζητούμενου και είναι πιθανό αυτός να διωχθεί στο εκζητούν κράτος για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοσή του και να υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους θρησκευτικούς - πολιτικούς. Επειδή από την έκδοση των παραπάνω αποφάσεων (28-1-2026), δεν προέκυψε οποιοδήποτε νεότερο στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι έχουν εκλείψει οι ανωτέρω λόγοι, εξακολουθεί να συντρέχει ο ίδιος λόγος απαγόρευσης της έκδοσής του εκκαλούντος-εκζητούμενου, γιατί πιθανολογείται ότι αυτός, εφόσον εκδοθεί θα διωχθεί στο εκζητούν κράτος της Τουρκίας για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση και θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους θρησκευτικούς - πολιτικούς (άρθρο 438 περ. ε' και στ' η' του ΚΠΔ, σε συνδυασμό άρθρο 3 παρ. 1 και 2 της Ε.Σ.Ε.). Το δε Συμβούλιο Εφετών Θράκης, το οποίο με την εκκαλούμενη απόφασή του έκρινε διαφορετικά και γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του εκζητούμενου στις δικαστικές αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας, εσφαλμένα εκτίμησε τις αποδείξεις και εφάρμοσε τις προαναφερόμενες διατάξεις.

Επομένως , κατά παραδοχή ως βάσιμου του σχετικού πρώτου λόγου της υπό κρίση έφεσης, παρελκομένης της έρευνας των λοιπών , πρέπει να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση στο σύνολο της και να γνωμοδοτήσει το παρόν Δικαστήριο κατά της έκδοσης του εκζητούμενου σε εκτέλεση του από 24.09.2025 αιτήματος έκδοσης του 17ου Κακουργοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η άρση της διατάξεως περί συλλήψεως και κρατήσεώς του, εφόσον δεν κρατείται για άλλη αιτία.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά και ουσιαστικά την με αριθμό έκθεσης ...-2025 έφεση του εκζητούμενου E. P. του D. και της M. B. , υπηκόου Τουρκίας, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής κατά της με αριθμό 41/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης.

Εξαφανίζει τη με αριθμό 41/2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θράκης.

Γνωμοδοτεί κατά της έκδοσης στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας του εκζητούμενου E.(ov.) Ρ.(επ.) του D. και της M. B., υπηκόου Τουρκίας, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, ο οποίος διώκεται με το υπ. αριθμ. ... και ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 17ου Κακουργιοδικείου της Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "Διακίνησης ή Προμήθειας Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα (TCK).

Αίρει τη διάταξη περί σύλληψης και κράτησης του εκκαλούντος-εκζητούμενου, εφόσον δεν κρατείται για άλλη αιτία.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Μαρτίου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 18 Μαρτίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή