Αριθμός 439/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αγαθή Δερέ, Εισηγήτρια, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ, Σπυριδούλα Λιάτη και Φωτεινή Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 13 Μαρτίου και 1 Απριλίου 2026, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1. Άννας Καλουτά Και 2. Καλλιόπης Βαρδάκη, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ. , για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου R. B. του R. και της K. , υπήκοου Τουρκίας, γεννηθέντος στην Τουρκία στις ...-1995, κατοίκου ... και ήδη προσωρινά κρατούμενου στο Σ.Κ. Κορυδαλλού I , ο οποίος παρέστη με τους δικηγόρους υπερασπίσεως του Αθανάσιο Κεχαγιόγλου, Κωνσταντίνο Μπαντούβερη-Μπαντουβεράκη και Ναυαρίδη Ευθύμιο, κατά της υπ' αριθμ. 55/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε τις με αριθμούς και ημερομηνίες ...-2025 και ...-2025 εφέσεις, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, οι οποίες συντάχθηκαν ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου … Γ. Γ. και καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τους δικηγόρους υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε την απόρριψη των υπ' αριθμ. ...-2025 και ...-2025 εφέσεων του εκζητουμένου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. [1] Οι κρινόμενες με αριθμ. έκθ. κατ. ...-2025 και ...-2025 συνεκδικασθείσες εφέσεις του εκζητουμένου (ον.) R. (επων.) B. του R. και της K. , που γεννήθηκε στις ...-1995, στην Τουρκία, υπηκόου της Τουρκίας, κατοίκου ... , επί της οδού ... , και ήδη προσωρινώς κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι , κατά της με αριθμ. 55/02-04-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στο κράτος της Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί α) για το έγκλημα της συγκρότησης ένοπλης οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη εγκλημάτων, που φέρεται ότι τέλεσε τα έτη 2022, 2023 μέχρι και 15-01-2024, και διώκεται με το με αριθμ. 2024/... & 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 6ου Πταισματοδικείου Αδάνων, πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις του άρθρου 220 παρ. 1-3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα με ποινή φυλάκισης δέκα (10) ετών, και είναι αξιόποινη και κατά την ελληνική νομοθεσία, καθώς προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 187 παρ. 1 ΠΚ, με ποινή κάθειρξης έως δέκα (10) ετών, και β) για το έγκλημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, που φέρεται ότι τέλεσε, στις 17-09-2022, στην Ιστανμπούλ/ Τουρκία στην Ισταμπούλ/Τουρκία, για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. δικογραφίας οικ. 2023/... και αριθμό έρευνας Γ. Εισαγγελίας 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 19ου Κακουργιοδικείου της Ινσταμπούλ Αναντολού της Δημοκρατίας της Τουρκίας, που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 81 παρ.1, 82 παρ. 1α, 53, 54, 58 και 63 του με αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, με τις ενδείξεις του άρθρου 37, με ισόβια φυλάκιση, και είναι αξιόποινη κατά την ελληνική νομοθεσία καθώς προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 229 παρ. 1 ΠΚ με ισόβια κάθειρξη, κρίθηκαν τυπικά δεκτές με την 1311/2025 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία, στη συνέχεια, ανέβαλε, κατ' άρθρ. 13 της Ε.Σ.Ε. και 444 ΚΠοινΔ, την έκδοση οριστικής απόφασής του, και ζητήθηκαν, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, και σε επίσημη μετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, συμπληρωματικές πληροφορίες και, συγκεκριμένα, αν κατά της με αριθμ. 2021/953 απόφασης του 4ου Πλημμελειοδικείου Αδάνων, που προσκομίστηκε από τον εκζητούμενο, με επισημείωση (APOSTILE) της Σύμβασης της Χάγης, για τη γνησιότητα της υπογραφής του λειτουργού που υπογράφει αυτήν, με την οποία απόφαση καταδικάστηκε ο εκζητούμενος σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) ετών για το έγκλημα της συμμετοχής σε ένοπλη τρομακτική οργάνωση, που τέλεσε την 08η-10-2016, στην πόλη Άδανα της Τουρκίας, ασκήθηκε ένδικο μέσο, και σε περίπτωση ύπαρξης εκτελεστής καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του εκζητουμένου αν εκτελέστηκε αυτή εν όλω ή εν μέρει, και στην τελευταία περίπτωση το υπόλοιπο της μη εκτιθείσας ποινής και να προσκομιστούν οι διατάξεις του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα στις οποίες προβλέπεται και τιμωρείται η πράξη για την οποία υφίσταται η ανωτέρω καταδικαστική απόφαση για την παραπάνω υπόθεση. Ήδη, νόμιμα φέρονται προς συζήτηση οι ανωτέρω εφέσεις, και, συνεπώς, πρέπει οι ανωτέρω εφέσεις να ερευνηθούν, περαιτέρω, κατ' ουσίαν.

ΙΙ.[1] Κατά το άρθρο 28 παρ. 1 εδ. α` του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ, σύμφωνα με τους όρους καθεμίας, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, κατά δε το άρθρο 436 του ΚΠοινΔ (παρ. 1) αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (ήτοι των άρθρων 437 - 457 ΚΠοινΔ), οι οποίες (παρ. 2) εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτήν, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση. Τέτοια σύμβαση είναι η από 13-12-1957 πολυμερής Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης (Ε.Σ.Ε.), που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε αφενός μεν από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το νόμο 4165/1961 (ΦΕΚ Α' 75), αφετέρου δε από την Τουρκία, στις 7-1-1960 και, επομένως, αυτή διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των δύο αυτών Κρατών, εφαρμόζονται όμως και οι ανωτέρω διατάξεις του ΚΠοινΔ, εφόσον δεν αντίκεινται σ' αυτήν, διότι σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος η προαναφερόμενη Σύμβαση υπερισχύει του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Κατά τη διάταξη του άρθρου 2 παρ.1 της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης, η έκδοση ενεργείται, ύστερα από αίτηση του κράτους το οποίο ζητεί αυτήν, για αξιόποινες πράξεις που τιμωρούνται τόσο από τους νόμους του, όσο και από τους νόμους του κράτους από το οποίο ζητείται η έκδοση, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας κατά ανώτατο όριο τουλάχιστον ενός έτους ή με αυστηρότερη ποινή.

Κατά τα άρθρα 2 παρ. 1 και 12 της Σύμβασης αυτής η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ανώτατου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ στην περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διάρκειας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστο όριο (άρθρο 2 παρ. 1). Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και προς υποστήριξή της να προσαχθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής καταδικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιόποινων πράξεων για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διάπραξής τους, του κατά νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων που προβλέπουν την πράξη ή εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου καθώς και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητείται και κάθε άλλη πληροφορία που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του (άρθρο 12). Δεν είναι όμως αναγκαίο να προσκομίζονται αποδεικτικά στοιχεία της ενοχής του εκζητουμένου καθόσον, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποία ζητείται η έκδοση ή τη νομιμότητα της σχετικής προδικασίας, που τηρήθηκε από τις αρμόδιες αρχές του κράτους, το οποίο ζητεί την έκδοση, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της ως άνω Ε.Σ.Ε. , που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, τα οποία πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση, για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη αυτής προβλέπεται και η επισύναψη εγγράφων, που να βεβαιώνουν την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής για την αξιόποινη πράξη, για την οποία ζητείται ο εκζητούμενος, αλλά και επειδή στην κρινόμενη περίπτωση, που ισχύει η ως άνω Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης, δεν τυγχάνουν εφαρμογής, ως αντίθετες με αυτή, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 28 παρ. 1 του Συντάγματος, οι διατάξεις των άρθρων 437, 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠοινΔ, που προβλέπουν για την περίπτωση που ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκζητουμένου σε δίκη και όχι για την εκτέλεση ποινής, την επισύναψη στην αίτηση έκδοσης εγγράφων για βεβαίωση ύπαρξης επαρκών ενδείξεων ενοχής για να παραπεμφθεί σε δίκη εκείνος για τον οποίον ζητείται η έκδοση (ΑΠ 677/2025, ΑΠ 1311/2025).

[2] Κατά το άρθρο 3 παρ. 1 και 2 της από 13.12.1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, δεν χωρεί έκδοση αν η αξιόποινη πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση θεωρείται από το άλλο Μέρος ως πολιτική εγκληματική πράξη, ή ως συναφής με τέτοια πράξη, ή αν το Μέρος από το οποίο ζητείται η έκδοση έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει ότι η αίτηση έκδοσης, που αιτιολογείται για κάποια παράβαση του κοινού δικαίου, έχει υποβληθεί με σκοπό τη δίωξη ή την τιμωρία ατόμου για τα φυλετικά, θρησκευτικά, πολιτικά ή εθνικά του φρονήματα ή ότι η θέση του διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί από τον ένα ή τον άλλο από τους λόγους αυτούς. Ανάλογες είναι και οι παράλληλα ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 438 περ. γ', ε' και στ' ΚΠοινΔ, σύμφωνα με τις οποίες "Η έκδοση απαγορεύεται (α)..., (β)..., (γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό... ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, (δ)..., (ε) αν πιθανολογείται ότι εκείνος για τον οποίο ζητείται η έκδοση θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, (στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του". Κατά την έννοια της παραπάνω διάταξης πολιτικοί είναι οι λόγοι, όταν με την έκδοση η Κυβέρνηση του εκζητούντος Κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου εξαιτίας της αντίθεσής του προς αυτήν (ΑΠ 122/2026, ΑΠ 677/2025). Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσης τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου σ' αυτή. Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε. , σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση έκδοσης όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη. Η αρχή της ειδικότητας, η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέστηκαν πριν από την παράδοση του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχτεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς. Η συνακόλουθη τούτων υποχρέωση για εξειδίκευση, συγκεκριμενοποίηση και ακριβή καθορισμό της διωκόμενης πράξης για την έκδοση θεμελιώνεται και στις αυξημένης τυπικής ισχύος και έχουσες υπερνομοθετική ισχύ (κατά το άρθρ. 28 παρ. 1 του Συντάγματος) διατάξεις της Ε.Σ.Δ.Α. , που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν.Δ. 53/1974, καθώς και των πρόσθετων πρωτοκόλλων της που έχουν κυρωθεί από την Χώρα μας, καθώς και του Δ.Σ.Α.Π.Δ που υιοθετήθηκε από την Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16-12-1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν. 2462/1997, η τήρηση των υποχρεώσεων της Χώρας μας που έχουν αναληφθεί σχετικά, επιβάλλεται ρητά και στις περιπτώσεις που ο δικαστικές αρχές κρίνουν επί αιτημάτων έκδοσης, κατά τη ρητή περί τούτου πρόβλεψη της παραγράφου 4 του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, με την όποια ορίζεται ότι "η εφαρμογή του παρόντος άρθρου δεν θίγει υποχρεώσεις αναληφθείσας ή αναληφθησομένας υπό των Συμβαλλομένων μερών κατά τους όρους ετέρας διεθνούς συμβάσεως, πολυμερούς χαρακτήρος". Έτσι, κατά τη διάταξη του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ κανένας δεν επιτρέπεται να υποβληθεί σε βασανιστήρια ούτε σε ποινές ή μεταχείριση απάνθρωπες ή εξευτελιστικές, ενώ κατά το άρθρο 6 παρ.1 της ίδιας σύμβασης, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεση του να δικαστεί δίκαια, δημόσια και μέσα σε λογική (εύλογη) προθεσμία από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που έχει θεσπιστεί από τον νόμο, το οποίο θα αποφασίσει είτε για αμφισβητήσεις σχετικά με δικαιώματα και υποχρεώσεις του αστικής φύσης, είτε για την βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσης, ενώ, κατά το ίδιο άρθρο 6 παρ. 3 περ. α' αυτής, αλλά και το άρθρο 14 παρ.3 του Δ.Σ.Α.Π.Δ, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί, μέσα στη συντομότερη προθεσμία, σε γλώσσα που κατανοεί και με λεπτομέρεια, τη φύση και τον λόγο της εναντίον του κατηγορίας" (ΑΠ 677/2025, ΑΠ 770/2024).

[3] Με τις διατάξεις των άρθρων 2 περ. δ' και στ' του Π.Δ. 113/2013 "Καθεστώς του πρόσφυγα: ενιαία διαδικασία αναγνώρισης σε αλλοδαπούς και ανιθαγενείς", που εκδόθηκε σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 2005/85/Ε.Κ. του Συμβουλίου και τέθηκε σε ισχύ από 14-6-2013, 15 του Π.Δ. 96/2008 (περ. δ' άρθρου 2 του άνω Π.Δ.), 2 περ. ε' του Π.Δ. 141/2013 "Διεθνής προστασία αλλοδαπών, ανιθαγενών - ενιαίο καθεστώς για πρόσφυγες Οδηγίας 2011/95/ Ε.Ε.", 21 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Π.Δ. 141/2013, 33 παρ.1 της από 28-7-1951 Διεθνούς Σύμβασης της Γενεύης, περί της νομικής καταστάσεως των προσφύγων, που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν.Δ. 3989/1959 (όπως έχει τροποποιηθεί με το από 31-1-1967 πρωτόκολλο της Νέας Υόρκης, που κυρώθηκε με τον Α.Ν. 389/1968 Α' 125) και αποτελούν, κατά ρητή επιβεβαίωση της υπεροχής των διατάξεων αυτών και άλλων νομοθετικών κειμένων περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων κυρωθέντων από την Ελλάδα, σύμφωνα με το προεκτεθέν άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος, τμήμα της Ελληνικής έννομης τάξης, κατισχύον κάθε αντίθετης νομοθετικής διάταξης, θεσπίστηκε η "αρχή της μη επαναπροώθησης" των προσώπων που χρήζουν διεθνούς προστασίας, η οποία εφαρμόζεται πλήρως στο πλαίσιο της έκδοσης, όπως τούτο απορρέει ευθέως από τη διατύπωση του άρθρου 33 παρ.1 της Σύμβασης της Γενεύης του 1951, το οποίο αναφέρεται σε απέλαση ή επαναπροώθηση "καθ' οιονδήποτε τρόπον". Κατά δε το άρθρο 1Α παρ. 2 της ίδιας Διεθνούς Σύμβασης της Γενεύης (όπως αυτή τροποποιηθείσα κατά τα ανωτέρω ισχύει), κατά την έννοια της εν λόγω Σύμβασης ο όρος "πρόσφυγας" εφαρμόζεται, μεταξύ άλλων, επί "παντός προσώπου, όπερ συνεπεία ..... δικαιολογημένου φόβου διώξεως λόγω φυλής, θρησκείας, εθνικότητος, κοινωνικής τάξεως ή πολιτικών πεποιθήσεων ευρίσκεται εκτός της χώρας της οποίας έχει την υπηκοότητα και δεν δύναται ή, λόγω του φόβου τούτου, δεν επιθυμεί να απολαύει της προστασίας της χώρας ταύτης". Επιπροσθέτως, σύμφωνα με τους ορισμούς του ως άνω άρθρου 2 περ. δ` και στ` του Π.Δ. 113/2013 αφενός μεν "αιτών διεθνή προστασία" ή "αιτών άσυλο" είναι ο αλλοδαπός ή ανιθαγενής, ο οποίος δηλώνει προφορικώς ή εγγράφως ενώπιον οποιασδήποτε ελληνικής αρχής, στα σημεία εισόδου στην ελληνική επικράτεια ή εντός αυτής, ότι ζητεί άσυλο ή επικουρική προστασία στη χώρα μας ή με οποιονδήποτε τρόπο ζητεί να μην απελαθεί σε κάποια χώρα εκ φόβου δίωξης λόγω φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, πολιτικών πεποιθήσεων ή συμμετοχής σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα, σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης ή επειδή κινδυνεύει να υποστεί σοβαρή βλάβη σύμφωνα με το άρθρο 15 του ΠΔ/τος 96/2008 (περ. δ` του άνω Π.Δ.), αφετέρου δε "πρόσφυγας" είναι ο αλλοδαπός ή ο ανιθαγενής, στο πρόσωπο του οποίου πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 1Α της Σύμβασης της Γενεύης (περ. στ' του άνω ΠΔ/τος), ενώ η σοβαρή βλάβη, κατ` άρθρ. 15 Π.Δ. 96/2008, συνίσταται σε: α) θανατική ποινή ή εκτέλεση, ή β) βασανιστήρια ή απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή τιμωρία του αιτούντος στη χώρα καταγωγής του, ή γ) σοβαρή προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας αμάχου λόγω βίας ασκούμενης αδιακρίτως σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης. Ήδη με το ν. 4939/2022 "Κύρωση Κώδικα Νομοθεσίας για την υποδοχή, τη διεθνή προστασία πολιτών τρίτων χωρών και ανιθαγενών και την προσωρινή προστασία σε περίπτωση μαζικής εισροής εκτοπισθέντων αλλοδαπών" κωδικοποιήθηκε η νομοθεσία για την υποδοχή, τη διεθνή προστασία πολιτών τρίτων χωρών και ανιθαγενών και την προσωρινή προστασία σε περίπτωση μαζικής εισροής εκτοπισθέντων αλλοδαπών (εφεξής Κώδικας). Οι ορισμοί στα άρθρα 1 περ. γ' και κστ' και 14 του ανωτέρω Κώδικα του αιτούντος άσυλο ή διεθνή προστασία, του πρόσφυγα και της σοβαρής βλάβης είναι ταυτόσημοι με τους αντίστοιχους ως άνω περιεχόμενους στα πιο πάνω Π.Δ/τα. Επίσης, στο άρθρο 2 του παραπάνω Κώδικα ορίζεται ότι η ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος Κώδικα τελεί σε συμφωνία με τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 περί της Νομικής Κατάστασης των Προσφύγων, όπως τροποποιήθηκε από το συναφές Πρωτόκολλο της Νέας Υόρκης του 1967 καθώς και τις διεθνείς και ευρωπαϊκές συμβάσεις προστασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου που έχουν επικυρωθεί από την Ελλάδα και στο άρθρο 20 § 1 αυτού ότι οι αρμόδιες αρχές σέβονται την αρχή της μη επαναπροώθησης, σύμφωνα με τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας. Στο άρθρο 73 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα προβλέπεται ότι οι αιτούντες επιτρέπεται να παραμένουν στη χώρα μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας εξέτασης της αίτησης διεθνούς προστασίας στον πρώτο βαθμό και απαγορεύεται η απομάκρυνσή τους με οποιονδήποτε τρόπο, πλην των περιπτώσεων που προβλέπονται στην παρ. 2 του ιδίου άρθρου, όπου, εκτός των άλλων, ορίζεται ότι η παράδοση ή η έκδοση στις περιπτώσεις αυτές δεν πρέπει να οδηγεί σε έμμεση ή άμεση επαναπροώθηση του ενδιαφερόμενου κατά παράβαση της παρ. 1 του άρθρου 33 της Σύμβασης της Γενεύης ή σε κίνδυνο δίωξης ή σοβαρής βλάβης, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του παρόντος Κώδικα, του άρθρου 7 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, του άρθρου 3 της Διεθνούς Σύμβασης της Νέας Υόρκης κατά των Βασανιστηρίων, του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, των άρθρων 4 και 19 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και του άρθρου 5 του Συντάγματος. Από τις προεκτεθείσες διατάξεις προκύπτει, ότι η έκδοση του "πρόσφυγα" εμποδίζεται, όταν αυτή (έκδοση) οδηγεί σε επαναπροώθησή του στα σύνορα εδαφών, όπου η ζωή ή η ελευθερία αυτού απειλούνται για λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, κοινωνικής τάξεως ή πολιτικών πεποιθήσεων (άρθρ. 33 παρ. 1 της Σύμβασης της Γενεύης του 1951) ή σε κίνδυνο δίωξης ή σοβαρής βλάβης, συνισταμένης σε θανατική ποινή ή εκτέλεση ή βασανιστήρια ή απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή τιμωρία αυτού στη χώρα καταγωγής του ή σοβαρή προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής του ακεραιότητας λόγω βίας ασκούμενης αδιακρίτως σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης (άρθρ. 14 ν. 4939/2022). Η αρχή της μη επαναπροώθησης εφαρμόζεται πλήρως στο πλαίσιο της έκδοσης, πράγμα που απορρέει από τη διατύπωση του άρθρου 33 παρ.1 της Σύμβασης της Γενεύης του 1951, το οποίο αναφέρεται σε απέλαση ή επαναπροώθηση "καθ` οιονδήποτε τρόπον", η δε απαγόρευση της επαναπροώθησης σημαίνει, επιγραμματικά, την απαγόρευση επιστροφής ενός πρόσφυγα στη χώρα καταγωγής του, καθώς και σε άλλη χώρα, όπου αντιμετωπίζει κίνδυνο να υποστεί βασανιστήρια ή άλλες σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων (και άρθρο 3 της Σύμβασης κατά των Βασανιστηρίων και Άλλων Τρόπων Σκληρής, Απάνθρωπης ή Ταπεινωτικής Μεταχείρισης ή Τιμωρίας του 1984, που κυρώθηκε με το Ν. 1782/1988 καθώς και άρθρο 7 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα του 1966). Η εκ μέρους, όμως, του εκζητουμένου υποβολή αίτησης για διεθνή προστασία στις αρμόδιες Ελληνικές αρχές με την επίκληση φόβου δίωξής του, για τους προαναφερθέντες λόγους, δεν ασκεί έννομη επιρροή στη δίκη για την έκδοση, καθόσον η προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του Π.Δ. 114/2010, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρ. 35 παρ. 4 του Π.Δ. 113/2013, κατά την οποία "...κανένας δεν εκδίδεται πριν εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της αίτησής του (για διεθνή προστασία ή άσυλο), εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν κράτος", αναφέρεται στη μη έκδοση του εκζητούμενου από τον αρμόδιο γι' αυτό, κατά το άρθρο 452 παρ.1 ΚΠοινΔ, Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εφόσον προηγήθηκε αμετάκλητη γνωμοδότηση υπέρ της έκδοσης από το Συμβούλιο Εφετών ή του Αρείου Πάγου και δεν τάσσεται ως στοιχείο που εμποδίζει (μέχρι την τελεσίδικη παραδοχή ή απόρριψη της αίτησης για διεθνή προστασία ή άσυλο) τη συζήτηση ή τη λήψη σχετικής απόφασης, για την έκδοση ή μη του εκζητουμένου, από το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, το οποίο, για τη διαμόρφωση της γνωμοδοτικής του κρίσης, εξετάζει και συναξιολογεί (με τα λοιπά στοιχεία) και τη βασιμότητα του επικαλούμενου φόβου δίωξης, ως ενδεχομένου νόμιμου λόγου που εμποδίζει την έκδοση, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 3 της Ε.Σ.Ε. και 438 περ. γ' και ε' του ΚΠοινΔ (ΑΠ 770/2024 ΑΠ 516/2023).

[4] Κατά το άρθρο 450 παρ. 1 ΚΠοινΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 περ. δ' του ίδιου κώδικα, το συμβούλιο γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση περί έκδοσης και αποφαίνεται για το αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που εκζητείται, αν υπάρχουν τα απαιτούμενα για την έκδοση δικαιολογητικά έγγραφα, αν το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός έχει καταδικασθεί είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και αν έχει προκύψει λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο (ΑΠ 1060/2022, ΑΠ 909/2021, ΑΠ 120/2017).

ΙΙΙ. [1] Στην προκείμενη περίπτωση, από τα πρακτικά της εκκαλούμενης απόφασης καθώς και των προπαρασκευαστικών αυτής αποφάσεων, από τα πρακτικά της με αριθμ. 1311/2025 απόφασης του Δικαστηρίου αυτού και τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, από την ένορκη κατάθεση του εξετασθέντος, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, στο παρόν Συμβούλιο μάρτυρος του εκζητουμένου, απ' όλα τα έγγραφα της δικογραφίας (και τα κατατεθέντα με τα υπομνήματα), από τα οποία τα ξενόγλωσσα προσκομίζονται σε επίσημη μετάφραση από την τουρκική στην ελληνική, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσαν ο εκζητούμενος, μέσω διερμηνέως, και οι συνήγοροι υπεράσπισής του, στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα πρακτικά, και στο υπόμνημά τους, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο εκζητούμενος εισήλθε στην ελληνική επικράτεια και κρατήθηκε στην Κλειστή Ελεγχόμενη Δομή Σάμου από 22-08-2023 έως την 29-08-2023, οπότε και μεταφέρθηκε στην Ε.Δ.Π.Φ.Α.Α. Οινοφύτων, στην οποία παρέμεινε μέχρι την 08-11-2023, οπότε απεχώρησε οικειοθελώς. Με τη με αριθμ. ...-2024 απόφαση της αρμόδιας Υπηρεσίας Ασύλου, που εκδόθηκε επί της από 25-08-2023 αίτησης του εκζητουμένου, χορηγήθηκε σ' αυτόν καθεστώς πρόσφυγα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 4939/2022, με το αιτιολογικό ότι υπήρχε βάσιμος φόβος δίωξής του, στην Τουρκία, λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, με το με αριθμ. πρωτ. ...-2024 έγγραφο του, διαβίβασε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, με τα συνημμένα σ' αυτό δικαιολογητικά, επίσημα μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα, το από 15-02-2024 αίτημα έκδοσης της Γενικής Εισαγγελίας Αδάνων (ADANA) της Τουρκίας, με το οποίο ζητείται η έκδοση στη Δημοκρατία της Τουρκίας του εκζητουμένου, (επων.) B. (ον.) R. του R. και της K. , που γεννήθηκε, στις ...-1995, στην Τουρκία, υπηκόου της Τουρκίας, προκειμένου να περαιωθεί η ανάκριση που διενεργείται σε βάρος του και να δικαστεί για το έγκλημα της "Συγκρότησης ένοπλης οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη εγκλημάτων", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 220 παρ. 1-3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. 2024/... & 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 6ου Πταισματοδικείου Αδάνων , που φέρεται ότι τέλεσε, τα έτη 2022 - 2023 - 15-1-2024, στα Άδανα. Ο ως άνω εκζητούμενος συνελήφθη στην Αθήνα από αστυνομικούς του Τμήματος Ασφαλείας Αμπελοκήπων, στις 29-04-2024, δυνάμει της με αριθμ. .../2024 Εντολής Προσωρινής Σύλληψης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, μετά τη με αριθμ. πρωτ. ...-2024 Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεως της INTERPOL Τουρκίας, που διαβιβάστηκε με το με αριθμ. ...-2023 έγγραφο της INTERPOL. Με το με αριθμ. πρωτ. ...-2024 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών τα σχετικά δικαιολογητικά για την έκδοση εντάλματος σύλληψης του ανωτέρω εκζητουμένου διαβιβάστηκαν στην Πρόεδρο Εφετών Αθηνών, η οποία εξέδωσε το με αριθμ. ...-2024 ένταλμα σύλληψης του εκζητουμένου, δυνάμει του οποίου φυλακίστηκε, την ίδια ημέρα, στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι.

Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, με το με αριθμ. πρωτ. ...-2024 έγγραφό της, διαβίβασε τα απαραίτητα δικαιολογητικά στο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, το οποίο, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στις 26-06-2024, εξέδωσε τη με αριθμ. 103/26-06-2024 προπαρασκευαστική απόφασή του, με την οποία αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης, προκειμένου να προσκομιστούν, με επιμέλεια της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών : α) βεβαίωση από την κλειστή ελεγχόμενη Δομή Σάμου για το χρονικό διάστημα που κρατήθηκε σ' αυτήν ο εκζητούμενος, καθώς και αν έχει λάβει άδεια και σε καταφατική περίπτωση, σε ποιες ημερομηνίες, και β) βεβαίωση από την Υπηρεσία Ασύλου, ως προς το ότι η με αριθμ. πρωτ. ...-2024 απόφαση προέρχεται από την Υπηρεσία αυτή, διατηρουμένης της κράτησής του. Ακολούθως, με το με στοιχ. πρωτ. .../2024 διαβιβαστικό έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, διαβιβάστηκαν στην Γραμματεία του Συμβουλίου Εφετών, τα ως άνω έγγραφα. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με τη με αριθμ. 118/2024 από 23-07-2024 προπαρασκευαστική απόφασή του, ανέβαλε, για τη δικάσιμο της 23-08-2024, την έκδοση οριστικής γνωμοδότησης, διατηρουμένης της κράτησης, προκειμένου να προσκομιστούν : 1) τα 18 εντάλματα σύλληψης που φέρονται στο από 05-05-2024 έγγραφο RED NOTICE της INTERPOL ότι εκκρεμούν σε βάρος του εκζητουμένου και τυχόν εκδοθείσες σε βάρος του καταδικαστικές αποφάσεις και β) η από 06-12-2023 φωτογραφία που φέρεται ότι ελήφθη από τον B. U. και δείχνει τον εκζητούμενο στην κηδεία του U. U. στην Τουρκία, ενώ ο ίδιος ισχυριζόταν ότι βρισκόταν στην Ελλάδα. Εντωμεταξύ, το Υπουργείο Δικαιοσύνης, με το με αριθμ. πρωτ. ...-2024 έγγραφό του, διαβίβασε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών το από 31-05-2024 αίτημα του 19ου Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ Αναντολού, με τα συνημμένα σ' αυτό δικαιολογητικά, επίσημα μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα, με το οποίο ζητήθηκε η έκδοση από τις ελληνικές αρχές στη Δημοκρατία της Τουρκίας του ιδίου ως άνω εκζητουμένου, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, που τέλεσε, στις 17-09-2022, στην Ισταμπούλ Τουρκίας, πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων. 81 παρ. 1, 82 παρ.1, α, 53, 54 58 και 63 του με αριθμ. πρωτ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Νόμου, με τις ενδείξεις του άρθρου 37, για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. δικογραφίας οικ. 2023/... και αριθμό έρευνας Γ. Εισαγγελίας ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 19ου Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ Αναντολού της Δημοκρατίας της Τουρκίας. Η Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, με το με αριθμ. πρωτ. ...-2024 έγγραφό της, διαβίβασε τα σχετικά δικαιολογητικά, για την έκδοση εντάλματος σύλληψης του ιδίου εκζητουμένου, στον Πρόεδρο Εφετών Αθηνών, ο οποίος εξέδωσε το με αριθμ. ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης κατ' αυτού, δυνάμει του οποίου φυλακίστηκε στην 14-08-2024, στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι , ενώ με το με αριθμ. ...-2024 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών διαβίβασε στο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Η υπόθεση εισήχθη προς εκδίκαση στις 23-08-2024 και για την οποία είχε οριστεί προς συζήτηση και το από 15-02-2024 αίτημα της Γενικής Εισαγγελίας Αδάνων. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την 139/2024, από 23-08-2024, απόφασή του διέταξε τη συνεκδίκαση των ως άνω υποθέσεων (δύο αιτημάτων έκδοσης του εκζητουμένου) και ανέβαλε την έκδοση οριστικής γνωμοδότησης, προκειμένου να προσκομιστούν: α) επικυρωμένα αντίγραφα των με αριθμ. Α) 2022/... DIS ISTANBUL ANADOLOU, B) 2022/... Sorgu ADANA, Γ) 2022/... Sorgu ADANA & Δ) 2022/... Sorgu ISTABUL ANADULU αποφάσεων/ποινικών υποθέσεων και β) επίσημη μετάφραση των με στοιχ. α εγγράφων στην ελληνική γλώσσα, διατηρουμένης της κράτησης του εκζητουμένου. Ακολούθως, το Συμβούλιο Εφετών με την 153/2024 προπαρασκευαστική του απόφαση ανέβαλε την έκδοση οριστικής γνωμοδότησης προκειμένου να προσκομιστούν, με επιμέλεια του εκζητουμένου, απόφαση της αρμόδιας Αρχής Προφυγών επί της από 22-08-2024 προσφυγής του εκζητουμένου, που άσκησε κατά της με αριθμ. 4778/06-08-2024 απόφασης του Τμήματος Ανακλήσεων και Επιστροφών της Διεύθυνσης Επιστροφών και Ανακλήσεων της Υπηρεσίας Ασύλου Αττικής, με την οποία ανακλήθηκε το καθεστώς πρόσφυγα που του είχε χορηγηθεί με τη με στοιχ. ...-2024 απόφαση του Περιφερειακού Γραφείου Ασύλου Αττικής της Υπηρεσίας Ασύλου της Γενικής Γραμματείας Μεταναστευτικής Πολιτικής. Ακολούθως, επειδή δεν είχε εκδοθεί, ακόμη, οριστική απόφαση επί της ασκηθείσας προσφυγής, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την 174/2024, από 30-10-2024, απόφασή του, διατηρούμενης της κράτησης, ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης, προκειμένου να προσκομιστεί, με επιμέλεια της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, βεβαίωση για την πορεία της ασκηθείσας από τον εκζητούμενο προσφυγής κατά της ανακλητικής απόφασης χορήγησης πολιτικού ασύλου άλλως την εκδοθείσα απόφαση. Το ανωτέρω Συμβούλιο, με τις με αριθμ. 193/27-11-2024, 5/15-01-2025 και 24/12-02-2025 αποφάσεις του, ανέβαλε (διαδοχικά) για τον αυτό παραπάνω λόγο, διατηρούμενης της κράτησης του εκζητουμένου. Ακολούθως, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, κατά τη συνεδρίαση της 26-03-2025, ανακάλεσε την 24/12-02-2025 προπαρασκευαστική του απόφαση και προχώρησε, κατά τη διακοπείσα συνεδρίαση της 02-04-2025 στην κατ' ουσίαν συζήτηση της υπόθεσης και έκδοση της με αριθμ. 55/2025 εκκαλούμενης απόφασης. Με το από 15-02-2024 αίτημα της Γενικής Εισαγγελίας Αδάνων της Τουρκίας, ζητείται η έκδοση στην Δημοκρατία της Τουρκίας του εκζητουμένου, προκειμένου να περαιωθεί η ανάκριση που διενεργείται σε βάρος του και να δικαστεί για το έγκλημα της "Συγκρότησης ένοπλης οργάνωσης που επιδιώκει στη διάπραξη εγκλημάτων", για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. 2024/... & 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 6ου Πταισματοδικείου Αδάνων. Το ως άνω έγκλημα προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις του άρθρου 220 παρ. 1-3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα με ποινή φυλάκισης δέκα (10) ετών, και είναι αξιόποινη κατά την ελληνική νομοθεσία, καθώς προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 187 παρ. 1 ΠΚ, με ποινή κάθειρξης έως δέκα (10) ετών. Η συγκεκριμένη υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της έρευνας και δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς ο εκζητούμενος, στις ...-2024, οπότε εκδόθηκε το ανωτέρω αντίστοιχο ένταλμα από το 6ο Πταισματοδικείο Αδάνων, ήταν φυγόδικος, είχε ήδη διαφύγει στην Ελλάδα. Η προαναφερόμενη αίτηση της Γενικής Εισαγγελίας Αδάνων υποβλήθηκε νομότυπα, μέσω της διπλωματικής οδού, με τη με αριθμ. ...-2024 ρηματική διακοίνωση της Πρεσβείας της Τουρκίας στην Αθήνα, και με το με αριθμ. πρωτ. ...-2024 έγγραφο της Α4 Δ/νσης Τουρκίας του Υπουργείου Εξωτερικών και για την υποστήριξή της συνοδεύεται απ' όλα τα αναγκαία, κατά το νόμο, έγγραφα, σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα και, ακόμη, περιέχει τα στοιχεία που ορίζει η διάταξη του άρθρου 12 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης. Συγκεκριμένα, από το εκζητούν κράτος προσκομίζονται, σε επίσημη μετάφραση, στην ελληνική γλώσσα : α) επίσημο αντίγραφο του με αριθμ. 2024/... & 2022/... από ...-2024 Εντάλματος Σύλληψης του 6ου Πταισματοδικείου Αδάνων, για το έγκλημα της συγκρότησης ένοπλης οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη εγκλημάτων, δηλαδή για πράξη προβλεπόμενη και τιμωρούμενη και από τις διατάξεις του ελληνικού ΠΚ, με στερητική ποινή της ελευθερίας για την οποία επιτρέπεται η έκδοση, σύμφωνα με άρθρο 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, β) επίσημο αντίγραφο της από 15-02-2024 αίτησης της Γενικής Εισαγγελίας Αδάνων, στην οποία αναφέρονται και προσδιορίζονται με ακρίβεια ο τόπος (επαρχία Αδάνων και ιδίως οι περιοχές Seyhan, Yuregir, Cukurova, Gumusyazi, Kiremithane), ο χρόνος (κατά τα έτη 2022 έως 15-01-2024) και οι περιστάσεις τέλεσης της ως άνω αξιόποινης πράξης, και, ειδικότερα, φέρεται ότι την εγκληματική οργάνωση συγκρότησε ο εκζητούμενος, με μέλη της τους F. C. , F. N. , A. S. , M. A. (με το ψευδώνυμο C.), V. T. , U. B. , M. S. A. , I. B. S. , R. A. , και τους λοιπούς που αναφέρονται στην αίτηση, και εξακολούθησε και συνέχισε και μετά την φυγοδικία του (με φυσική ή όχι παρουσία του, τηλεφωνικώς ή/δια των μέσων δικτύωσης), γ) επίσημο αντίγραφο του κειμένου των διατάξεων του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, που προβλέπει και τιμωρεί το ως άνω έγκλημα συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, για τα οποία εκδόθηκε το από ...-2024 ένταλμα σύλληψης, το χρόνο παραγραφής το έτος 2037. Επίσης, προσδιορίζεται και χαρακτηρίζεται, κατά την ταυτότητά του το εκζητούμενο πρόσωπο, το οποίο ταυτίζεται με τον εμφανισθέντα, κατά την προσκομιζόμενη από 30-06-2024 έκθεση βεβαίωσης ταυτότητας, η οποία έγινε ενώπιον της αρμόδιας Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, αφού αναφέρονται πλήρη στοιχεία του ως άνω εκζητουμένου και ότι αυτός γεννήθηκε, στις ...-1995, στην Τουρκία.
Συνεπώς, η ανωτέρω πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση του εκζητουμένου από τις αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας και το πρόσωπο του εκζητουμένου προσδιορίζονται στην αίτηση με ακρίβεια, και, ειδικότερα, περιγράφεται : ότι ο εκζητούμενος, μετά τη θανάτωση του αδελφού του B. B. από την ομάδα ... , είναι αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης, γνωστή ως ... (...), η οποία δεν έχει σταθερούς χώρους εργασίας στην πόλη των Αδάνων, αγωνίζεται για εξουσία, ενεργώντας ενέργειες όπως διακίνηση ναρκωτικών και διεγερτικών ουσιών, απάτη, κλοπή, διακεκριμένη λεηλασία, ένοπλη δράση, χρησιμοποιώντας την τρομακτική δύναμη της οργάνωσης, επίσης, χάρη στη φήμη της εγκληματικής οργάνωσης, δημιουργούσαν ένα λεγόμενο δικαστήριο σε θέματα απαιτήσεων και υποχρεώσεων, επέβαλε πρόστιμα και παρείχαν οφέλη στην εγκληματική οργάνωση, εισπράττοντας αυτά τα πρόστιμα, προστάτευαν τα πρόσωπα που κατέφυγαν στην εγκληματική οργάνωση έναντι χρημάτων, με σχηματισμό δομής εγκληματικής οργάνωσης από κερδοσκοπία, με απόλυτη πίστη στον παραπάνω αρχηγό, με ιεραρχική δομή, με διευθυντή τον F. C. , με μέλη τους M. S. A. , R. A. , E. S. , που αποτελούν πτέρυγα δράσης, και ενεργούν με τα λοιπά μέλη της οργάνωσης, με πλήρη υπακοή στον ανωτέρω αρχηγό. Επισημαίνεται, ότι στο παραπάνω αίτημα έκδοσης της Γενικής Εισαγγελίας των Αδάνων της Δημοκρατίας της Τουρκίας ρητά αναφέρεται, ότι το αδίκημα που αποδίδεται στον ύποπτο δεν έχει πολιτικό ή στρατιωτικό χαρακτήρα, ότι ο ύποπτος έχει όλα τα δικαιώματα υπεράσπισης που προβλέπονται από διεθνείς συμβάσεις καθώς και ότι αυτός δικαιούται να προσφύγει προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) κατά των αποφάσεων που θα ληφθούν κατ' αυτού και ότι αν διαπιστωθεί ότι είχε διαπράξει άλλο έγκλημα πριν την έκδοσή του, σύμφωνα με τον "Όρο Ιδιαιτερότητας" για την εκδίκαση θα ζητηθεί η συναίνεση των αρμοδίων αρχών της Ελλάδας, σε περίπτωση δε μη συγκατάθεσης τους, ο ύποπτος δεν θα δικασθεί εκτός του ως άνω εγκλήματος για το οποίο υπόκειται σε έκδοση, ενώ ουδόλως μπορεί να ελεγχθεί από το παρόν Δικαστήριο η ουσιαστική ή μη βασιμότητα της ως άνω άδικης πράξης. Με το από 31-05-2024 αίτημα έκδοσης του 19ου Κακουργιοδικείου της Ινσταμπούλ - Αναντολού, ζητείται η έκδοση στην Δημοκρατία της Τουρκίας του εκζητουμένου, προκειμένου να δικαστεί για το έγκλημα της ανθρωποκτονίας με δόλο, που, φέρεται ότι τέλεσε στις 17-09-2022, που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 81 παρ.1, 82 παρ. 1α, 53, 54, 58 και 63 του με αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, με τις ενδείξεις του άρθρου 37 για την οποία προβλέπεται η επιβολή της ποινή της ισόβιας φυλάκισης και στον ηθικό αυτουργό. Κατά την ελληνική νομοθεσία, η προαναφερθείσα πράξη είναι αξιόποινη, και προβλέπεται, στα άρθρ. 299 παρ. 1 και 46 παρ. 1 ΠΚ, η ποινή της ισόβιας κάθειρξης. Για την παραπάνω άδικη πράξη διώκεται με τη με αριθμ. ... και αριθμό έρευνας Γ. Εισαγγελίας 2022/... και εκδόθηκε σε βάρος του εκζητουμένου το από ...-2024 ένταλμα του 19ου Κακουργουδικείου της Ινσταμπουλ Αναντολού της Δημοκρατίας της Τουρκίας, ενώ ο κατηγορούμενος, κατά το χρόνο έκδοσης του εντάλματος, είχε διαφύγει στην Ελλάδα. Η προαναφερθείσα αίτηση του 19ου Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ - Αναντολού υποβλήθηκε νομότυπα, μέσω της διπλωματικής οδού με τις με αριθμ. ...-2025 και ...-2024 ρηματικές ανακοινώσεις της Πρεσβείας της Τουρκίας στην Αθήνα και δια του με αριθμ. πρωτ. ...-2024 εγγράφου της Α4 Δ/νσης Τουρκίας του Υπουργείου Εξωτερικών και για την υποστήριξή της συνοδεύεται απ' όλα τα αναγκαία από το νόμο έγγραφα σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, ενώ περιέχει και τα στοιχεία που ορίζει η διάταξη του άρθρου 12 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης. Συγκεκριμένα, από το εκζητούν προσκομίζονται, σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα : α) επίσημο αντίγραφο του με αρ. δικογραφίας οικ. 2023/... και αριθμό έρευνας Γ. Εισαγγελίας 2022/... από ...-2024 Εντάλματος Σύλληψης του 19ου Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ - Αναντουλού της Δημοκρατίας της Τουρκίας, β) επίσημο αντίγραφο της από 31-05-2024 αίτησης του 19ου Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ - Αναντολού της Δημοκρατίας της Τουρκίας, στην οποία αναφέρονται και προσδιορίζονται με ακρίβεια ο τόπος (Ινσταμπούλ Τουρκίας), ο χρόνος (17-09-2022) και οι περιστάσεις τέλεσης της ως άνω αξιόποινης πράξης, και, ειδικότερα, περιγράφεται : ότι την 17η-09-2022 και περί ώρα 14.15, ο Ο. Μ. , με δόλο, τραυμάτισε θανάσιμα, στη συνοικία Ατάτουρκ της περιοχής Ουμράνιγιε, τον Τ. Τ. , ο οποίος μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο Egitim και, στις ...-2022 έχασε τη ζωή του, και ο Ο. Μ. υποστηρίχθηκε από τον εκζητούμενο και με άλλους μίας ομάδας, που οργάνωσαν και σχεδίασαν τη δολοφονία του, όπως δηλαδή επιβάλλεται από το άρθρο 12 παρ. 2 εδ. β της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, γ) επίσημο αντίγραφο του κειμένου των διατάξεων που προβλέπει και τιμωρεί το ως άνω έγκλημα της ανθρωποκτονίας από δόλο, και ο χρόνος παραγραφής, στις 17-09-2052, δηλαδή για πράξη προβλεπόμενη και τιμωρούμενη και από τις διατάξεις του ελληνικού Π.Κ. , με στερητική ποινή της ελευθερίας, για την οποία επιτρέπεται η έκδοση, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης. Επίσης, προσδιορίζεται και χαρακτηρίζεται, κατά την ταυτότητά του το εκζητούμενο πρόσωπο, το οποίο ταυτίζεται με τον εμφανισθέντα, κατά την προσκομιζόμενη από 12-08-2024 έκθεση βεβαίωσης ταυτότητας, η οποία έγινε ενώπιον της αρμόδιας Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, αφού αναφέρονται πλήρη στοιχεία του ως άνω εκζητουμένου και ότι αυτός γεννήθηκε, στις ...-1995, στην Τουρκία.

Συνεπώς, η πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση του εκζητουμένου από τις αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας και το πρόσωπο του εκζητουμένου προσδιορίζονται στην αίτηση με ακρίβεια, καθόσον περιγράφονται με επάρκεια και σαφήνεια τα στοιχεία του και οι περιστάσεις τέλεσης του εγκλήματος αυτού, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή της συμμετοχής του στην ως άνω αξιόποινη πράξη, κατά τα ανωτέρω, οι δε περί του αντιθέτου αιτιάσεις του εκκαλούντος ότι η κατηγορία που του αποδίδεται είναι αόριστη, αντιφατική, χωρίς παράθεση ουσιωδών στοιχείων για τις συνθήκες τέλεσης των φερόμενων αδικημάτων είναι αβάσιμες. Επισημαίνεται ότι στο παραπάνω αίτημα έκδοσης του 19ου Κακουργουδικείου της Ινσταμπούλο - Αναντολού της Δημοκρατίας της Τουρκίας ρητά αναφέρεται, ότι το αδίκημα που αποδίδεται στον ύποπτο δεν έχει πολιτικό ή στρατιωτικό χαρακτήρα, ότι ο ύποπτος έχει όλα τα δικαιώματα υπεράσπισης που προβλέπονται από διεθνείς συμβάσεις καθώς και ότι αυτός δικαιούται να προσφύγει προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) κατά των αποφάσεων που θα ληφθούν κατ' αυτού και ότι αν διαπιστωθεί ότι είχε διαπράξει άλλο έγκλημα πριν την έκδοσή του, σύμφωνα με τον "Όρο Ιδιαιτερότητας" για την εκδίκαση θα ζητηθεί η συναίνεση των αρμοδίων αρχών της Ελλάδας, σε περίπτωση δε μη συγκατάθεσης τους, ο ύποπτος δεν θα δικασθεί εκτός του εγκλήματος για το οποίο γίνεται εκδίδεται, ενώ ουδόλως μπορεί να ελεγχθεί από το παρόν Δικαστήριο η ουσιαστική ή μη βασιμότητα της ως άνω άδικης πράξης. Ειδικότερα, ως προς αμφότερα τα αιτήματα έκδοσης, το παρόν Δικαστήριο που αποφαίνεται, κατόπιν εφέσεων του εκζητουμένου, για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει την συνδρομή ή μη στοιχείων ενδείξεων ενοχής του εκζητουμένου για τη βασιμότητα των παραπάνω πράξεων για τις οποίες ζητείται η έκδοση ή τη νομιμότητα της σχετικής προδικασίας, που τηρήθηκε από τις αρμόδιες αρχές του κράτους, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της Ε.Σ.Ε. , που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε. προβλέπεται και η επισύναψη αποδεικτικών στοιχείων της ενοχής του εκζητουμένου για τα αδικήματα για τα οποία εκδίδεται. Στις ένδικες περιπτώσεις δεν υπάρχει νόμιμος λόγος να ασκεί έννομη επιρροή, ήτοι να παρεμποδίζει την δίωξη ή να αποκλείει ή να εξαλείφει το αξιόποινο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 438 στοιχ. δ ΚΠοινΔ, και τις λοιπές διατάξεις που αναφέρθηκαν στη μείζονα σκέψη, καθώς η πράξη της συγκρότησης ένοπλης οργάνωσης με σκοπό τη διάπραξη αδικημάτων παραγράφεται, σύμφωνα με το άρθρο 220/3 του με αριθμ. 5237 Ποινικού Κώδικα της Τουρκίας το έτος 2037 ενώ το έγκλημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση παραγράφεται, σύμφωνα με το άρθρο 68 παρ.1α του με αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, στις 17-09-2052, και κατά τον ελληνικό ΠΚ δεν παραγράφηκαν τα ανωτέρω εγκλήματα (άρθρ. 111 παρ. 2 ΠΚ). Τα αδικήματα για τα οποία ζητείται η έκδοση του εκζητουμένου είναι ποινικά αδικήματα, από τα οποία για τη συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης διενεργείται έρευνα από τη Γενική Εισαγγελία Αδάνων, ενώ για το άλλο έχει ολοκληρωθεί η έρευνα από τη Γενική Εισαγγελία της Ινσταμπούλ - Αναντολού και πρόκειται να εκδικαστεί από το 16ο Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ - Αναντολού. Ρητά αναγράφεται στα αντίστοιχα σχετικά έγγραφα των τούρκικων αρχών, με το χαρακτηρισμό "εγγύηση" ότι "το έγκλημα δεν αποτελεί έγκλημα πολιτικού ή στρατιωτικού χαρακτήρα", ενώ η δίωξη για αυτά δεν έχει πολιτικό χαρακτήρα, με αποτέλεσμα οι επικρατούσες σήμερα στην Τουρκία πολιτικές συνθήκες να μην επηρεάζουν τον τρόπο αντιμετώπισής του. Δεν προκύπτει ότι οι ως άνω αιτήσεις για την έκδοση του εκζητουμένου διαβιβάστηκαν από τις Τουρκικές Αρχές με σκοπό να διωχθεί για πολιτικά εγκλήματα ή για πράξεις συναφείς με πολιτικά εγκλήματα, ενώ αντίθετα συνάγεται σκοπός ποινικού κολασμού για τις προαναφερθείσες πράξεις του κοινού ποινικού δικαίου, και, κατά τα προαναφερθέντα, το παρόν δικαστήριο που αποφαίνεται, κατόπιν εφέσεων του εκζητουμένου, δεν έχει εξουσία διερεύνησης της βασιμότητας των ανωτέρω αποδιδόμενων στον εκζητούμενο αδικημάτων. Δεν προέκυψε ότι οι σε βάρος του εκζητουμένου παραπάνω διώξεις έγιναν για πολιτικούς λόγους, ούτε ότι είναι προσχηματικές, ούτε από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, ούτε ότι οφείλονται στην κουρδική καταγωγή του εκζητουμένου και τις πολιτικές πεποιθήσεις αυτού που είναι αντίθετες με την επικρατούσα στη χώρα της Τουρκίας κατάσταση, όπως αβάσιμα επικαλέστηκε ο εκζητούμενος τόσο στο πρωτοβάθμιο όσο και στο παρόν δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Ειδικότερα, ο εκζητούμενος υποστηρίζει ότι είναι κουρδικής καταγωγής και υποστηρικτής ο ίδιος και η οικογένειά του του πολιτικού κόμματος ..., που αποτελεί οργάνωση που προασπίζεται την κουρδική αυτονομία και τα ανθρώπινα δικαιώματα των Κούρδων στην Τουρκία, με αποτέλεσμα για αυτές τις πολιτικές του πεποιθήσεις που έρχονται σε αντίθεση με την Κυβέρνηση της Τουρκίας να διώκεται εκεί για πολιτικούς λόγους, ότι οι διώξεις του για τις ένδικες πράξεις για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του είναι προσχηματικές καθώς με αυτές οι αρχές της Τουρκίας επιδιώκουν να εκδοθεί στη χώρα της από την Ελλάδα, και εκεί να τον υποβάλλουν σε βάναυσα βασανιστήρια και σε εξευτελιστικές και απάνθρωπες συμπεριφορές, λόγω των πολιτικών πεποιθήσεών του. Κατά τα προαναφερθέντα, προκύπτει ότι ο εκζητούμενος διώκεται στην Τουρκία για τα ανωτέρω σοβαρά ποινικά αδικήματα, για τα οποία διενεργούνται/διενεργήθηκαν ανακρίσεις, χωρίς να μπορεί να συναχθεί ότι οι επίδικες διώξεις είναι προσχηματικές και να μπορούν να αποδοθούν στην κουρδική καταγωγή του ιδίου και της οικογένειας του και όλοι οι σχετικοί ισχυρισμοί του εκζητουμένου είναι αβάσιμοι. Η αβασιμότητα των ανωτέρω ισχυρισμών δεν αναιρείται : α) από τη με αριθμ. 2021/953 απόφαση του 4ου Πλημμελειοδικείου Αδάνων, που προσκομίζει σε ακριβή μετάφραση από την τουρκική στην ελληνική ο εκζητούμενος, με τη νόμιμη επισημείωση (APOSTILE) της Σύμβασης της Χάγης, για τη γνησιότητα της υπογραφής του λειτουργού που υπογράφει αυτήν, με την οποία ο εκζητούμενος έχει καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) ετών για το έγκλημα της συμμετοχής σε ένοπλη τρομακτική οργάνωση [κατά την απόφαση διαπιστώθηκε ότι και οι αναφερόμενες δύο ενέργειες πραγματοποιήθηκαν παράλληλα με τις ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν με τις οδηγίες της τρομοκρατικής οργάνωσης ... , ότι ο ύποπτος συμμετείχε σε αυτές τις ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τις εντολές και τις οδηγίες της οργάνωσης και ότι ο ύποπτος είναι μέλος της οργάνωσης και όταν όλα αυτά τα ζητήματα αξιολογούνται μαζί, γίνεται κατανοητό ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα του να είναι μέλος της ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης είναι αναγκαίο να καταδικαστεί ο κατηγορούμενος σε χωριστή ποινή], σύμφωνα με το άρθρο 314/2 ΠΚ της Τουρκίας, πράξη που τέλεσε την 08η-10-2016, στην πόλη Άδανα της Τουρκίας, β) από τη με αριθμ. 2010/135 απόφαση του 6ου Πλημμελειοδικείου Αδάνων και του Ανωτάτου Δικαστηρίου (6ου Πλημμελειοδικείου Αδάνων), με την οποία ο θείος του (αδελφός του πατέρα του) B. B. του A. και της R. καταδικάστηκε για συμμετοχή σε διαδήλωση του κατηργημένου κόμματος ... και αντίσταση κατά αστυνομικού, με χρόνο τέλεσης 14-09-2009. Και τούτο διότι ο εκζητούμενος συμμετείχε αυτοπροσώπως και με συνήγορο υπεράσπισης, στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η με αριθμ. 2021/953 απόφαση, η οποία συμπεριλάμβανε και αθωωτικό μέρος, με το οποίο αθωώθηκε από την κατηγορία της προπαγάνδας ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης και της συμμετοχής σε παράνομες πορείες συγκεντρώσεις και πορείες χωρίς όπλα και μη αυθόρμητης διάλυσης παρά την προειδοποίηση, σύμφωνα με το 223/2ε του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Η παραπάνω ενασχόληση του εκζητουμένου, κουρδικής καταγωγής, προέκυψε ότι ήταν ευκαιριακή, σημειωθείσα στις 08-10-2016, ενώ δεν προέκυψε ότι η ένδικη ποινική δραστηριότητα του εκζητουμένου συνδέεται με πολιτική, κοινωνική δραστηριότητα, δράση ή αγώνες του ιδίου ή μελών της οικογένειάς του ή με την προαναφερθείσα, τα έτη 2010 - 2012 καταδίκη του θείου του, B. B. του A. και της R. , ενώ αορίστως έγινε επίκληση από τον εκζητούμενο στοχοποίησή του ιδίου και των μελών της οικογένειάς του [κατά τον εκζητούντα ο πατέρας του, λόγω των πολιτικών πεποιθήσεών του "εξαφανίστηκε από τις Αρχές" το έτος 1995, τρία άρρενα αδέλφια του, με κατασκευασμένες κατηγορίες, βρίσκονται σε άγνωστες φυλακές, εν ζωή ή μη, ένας αδελφός του βρίσκεται σε αναζήτηση από τις Τουρκικές Αρχές, ένας αδελφός του δολοφονήθηκε από (εθνικιστικές παρακρατικές) ομάδες], αφού ο εκζητούν δεν επικαλείται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά πολιτικής ή κοινωνικής δραστηριοποίησής του, το διάστημα μετά την ανωτέρω, το έτος 2016, ευκαιριακή ενασχόλησή του, ενώ, και ενώπιον της Επιτροπής 7ης Ανεξάρτητης Επιτροπής Προσφυγών (της Γενικής Γραμματείας Μεταναστευτικής Πολιτικής), η οποία, απέρριψε την προσφυγή του εκζητούμενου κατά της ανάκλησης του καθεστώτος προστασίας πρόσφυγα, για την οποία σχηματίστηκε η υπόθεση .../
Αριθμός Ατομικού Φακέλου ... , κατά τη διαδικασία συζήτησης της προσφυγής ο εκζητούμενος δεν εξήγησε συγκεκριμένα τί υπέστη και πότε από τις αστυνομικές αρχές της χώρας του, από το 2016 έως 2023.

Πλην της ανωτέρω μεμονωμένης και ευκαιριακής περίπτωσης δεν προέκυψε ενεργή συμμετοχή του εκζητουμένου σε πολιτική - κοινωνική δραστηριότητα υπέρ των δικαιωμάτων των κουρδικής καταγωγής ατόμων ούτε υφίσταται σύνδεση με τις ένδικες ποινικές διώξεις για ποινικά αδικήματα. Το γεγονός αυτό ενισχύεται και από τη συμμετοχή του, και με συνήγορο υπεράσπισης, στην προδικασία της άδικης πράξης της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, κατά την οποία, μετά την από 14-11-2022 εξέτασή του, κατά την οποία αρνήθηκε την κατηγορία, επιβλήθηκε σ' αυτόν, από τον 6ο Πταισματοδικείο της Ινσταμπούλ - Αναντολού, μόνο περιοριστικός όρος της εμφάνισής στο Α.Τ. του τόπου κατοικίας του, κάθε Δευτέρα και Παρασκευή, ενώ η ασκηθείσα κατά της παραπάνω απόφασης περιοριστικών όρων, από 14-11-2022 αναίρεση της Γενικής Εισαγγελίας τΔ Ινσταμπούλ - Αναντολού, με την οποία εζητείτο η σύλληψη αυτού, απορρίφθηκε με τη με αριθμ. 2022/... απόφαση του 1ου Πλημμελειοδικείου Ινσταμπούλ - Αναντουλού. Αν υπήρχε δηλαδή σκοπός εκδίκησής του από τις Τουρκικές Αρχές θα του είχε επιβληθεί κράτηση προκειμένου να υποβληθεί σε βασανιστήρια. Έτσι, επιβεβαιώνεται ότι οι ένδικες διώξεις δεν έγιναν προσχηματικά και για πολιτικούς λόγους, ώστε να τιμωρηθεί ο εκζητούμενος για την πολιτική του δράση, αλλά για να δικαστεί για τις ένδικες σοβαρές ποινικές πράξεις (της συγκρότησης ένοπλης εγκληματικής οργάνωσης και ανθρωποκτονίας από πρόθεση), για τις οποίες εκζητείται, με τα ένδικα εντάλματα σύλληψης. Όπως προαναφέρθηκε, ο εκζητούμενος εισήλθε στην ελληνική επικράτεια και κρατήθηκε στην Κλειστή Ελεγχόμενη Δομή Σάμου από 22-08-2023 έως την 29-08-2023, οπότε και μεταφέρθηκε στην Ε.Δ.Π.Φ.Α.Α. Οινοφύτων, στην οποία παρέμεινε μέχρι την 08-11-2023, που απεχώρησε οικειοθελώς. Περαιτέρω, δεν πιθανολογείται, παρά τα αντίθετα υποστηριζόμενα από τον εκκαλούντα - εκζητούμενο, ότι θα διωχθεί, φυλακιστεί από τις Τουρκικές Αρχές για πράξεις διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του, κατά παράβαση της αρχής της ειδικότητας, καθώς και του δικαιώματός του σε δίκαιη δίκη, κατά το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Ειδικότερα, δεν πιθανολογήθηκε οποιοδήποτε στοιχείο ικανό να επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς του αυτούς, ούτε ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση και αντίθετη προς ανθρώπινη αξιοπρέπεια, επειδή είναι κουρδικής καταγωγής και υποστηρικτής το έτος 2016 του ... , και τα εγκλήματα που φέρεται να διέπραξε για τα οποία ζητείται η έκδοσή του, εντάσσονται, όπως προαναφέρθηκε στο κοινό ποινικό δίκαιο, και, συνεπώς, δεν υφίσταται κίνδυνος αντεκδίκησης εναντίον του, αφού δεν έχουν πολιτικό ή στρατιωτικό χαρακτήρα, ούτε προκύπτει ότι υποκρύπτεται τέτοιο.

Περαιτέρω, με τη με αριθμ. ...-2024 απόφαση του Τμήματος Ανακλήσεων και Επιστροφών της Δ/νσης Επιστροφών και Ανακλήσεων της Υπηρεσίας Ασύλου, ανακλήθηκε η με αριθμ. ...-2024 απόφαση του Περιφερειακού Ασύλου Αττικής, με την οποία αναγνωρίστηκε στον εκζητούμενο το καθεστώς πρόσφυγα, και, με τη αριθμ. πρωτ. ...-2025 απόφαση της Γενικής Γραμματείας Μετανάστευσης Πολιτικής Αρχής Προσφυγών, απορρίφθηκε η από 22-08-2024 προσφυγή του εκζητουμένου κατά της ανωτέρω ανακλητικής απόφασης, κρίνοντας ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις της περ. α της παρ. 4 του άρθρου 13 του ν. 4939/2022, και συγκεκριμένα, διότι "ευλόγως θεωρείται ότι το πρόσωπο αυτό συνιστά κίνδυνο για την εθνική ασφάλεια της χώρας", για συμπεριφορές και πράξεις του εκζητουμένου που έλαβαν χώρα πριν από την από 22-08-2023 είσοδό του στο έδαφος της ημεδαπής, και, συγκεκριμένα, επειδή ο εκζητούμενος φέρεται από τις Τουρκικές Αρχές ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης που είναι γνωστή ως ... , η οποία συγκροτήθηκε για την τέλεση εγκλημάτων εκβίασης, πώλησης ναρκωτικών ουσιών, ήτοι πρόκειται για ποινικές πράξεις. Η από 24-04-2025 ασκηθείσα από τον εκζητούμενο στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, με αριθμ. εισαγ. ...-2025, αίτηση για την ακύρωση της προαναφερθείσας απορριπτικής της προσφυγή και η εκκρεμοδικία αυτής στις ελληνικές δικαστικές αρχές, δεν ασκεί έννομη επιρροή στη συνέχιση της προκείμενης δίκης, που αφορά μόνο γνωμάτευση υπέρ ή κατά της έκδοσης αυτού, καθόσον η προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του Π.Δ. 114/2010, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρ. 35 παρ. 4 του Π.Δ. 113/2013, και του άρθρου 452 παρ. 1 ΚΠοινΔ, αναφέρεται στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εφόσον προηγήθηκε αμετάκλητη γνωμοδότηση υπέρ της έκδοσης από το Συμβούλιο Εφετών ή του Αρείου Πάγου και δεν τάσσεται ως στοιχείο που εμποδίζει (μέχρι την τελεσίδικη παραδοχή ή απόρριψη της αίτησης για διεθνή προστασία ή άσυλο) τη συζήτηση ή τη λήψη σχετικής απόφασης, για την έκδοση ή μη του εκζητουμένου, από το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, ενώ δεν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος κινδυνεύει να διωχθεί στη χώρα καταγωγής του για τα πολιτικά, φυλετικά ή θρησκευτικά του φρονήματα και την κουρδική του εθνικότητα, ούτε ότι υπάρχει κίνδυνος να καταδιωχθεί από το εκζητούν κράτος της Τουρκίας για πράξεις διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του κατά παράβαση της αρχής της ειδικότητας ή ότι θα υποβληθεί σε εξευτελιστική και απάνθρωπη συμπεριφορά εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι δεν θα έχει δίκαιη δίκη. Σημειώνεται ότι οι συμπληρωματικές πληροφορίες που παρασχέθηκαν, στο Δικαστήριο αυτό, μετά την έκδοση της με αριθμ. 1311/2025 απόφασης του Αρείου Πάγου, και, συγκεκριμένα, αν κατά της με αριθμ. 2021/953 απόφασης του 4ου Πλημμελειοδικείου Αδάνων, που προσκομίστηκε από τον εκζητούμενο, με επισημείωση (APOSTILE) της Σύμβασης της Χάγης, για τη γνησιότητα της υπογραφής του λειτουργού που υπογράφει αυτήν αν ασκήθηκε ένδικο μέσο, και σε περίπτωση ύπαρξης εκτελεστής καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του εκζητουμένου αν εκτελέστηκε αυτή εν όλω ή εν μέρει, και στην τελευταία περίπτωση το υπόλοιπο της μη εκτιθείσας ποινής και να προσκομιστούν οι διατάξεις του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα στις οποίες προβλέπεται και τιμωρείται η πράξη για την οποία υφίσταται η ανωτέρω καταδικαστική απόφαση, με τα από 23-01-2026 και 26-01-2026 έγγραφα της Interpol ANKARA ότι δεν υπάρχει τέτοια υπόθεση με αριθμό 2021/953 του 4ου Πλημμελειοδικείου των Αδάνων και ότι υπόθεση που καταχωρήθηκε με αριθμό 2021/953, δεν αφορά τον εκζητούμενο, αντίστοιχα, είναι μεν αόριστες, πλην όμως η ενασχόληση του εκζητουμένου, είναι κατά τα ανωτέρω ευκαιριακή, τα ένδικα αδικήματα δεν είναι πολιτικά και δεν συνδέονται με την ανωτέρω ευκαιριακή ενασχόλησή, δεν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του, ενώ η τήρηση της αρχής της ειδικότητας εξασφαλίζεται με τη μη εκτέλεση της ανωτέρω δικαστικής απόφασης, με την οποία έχει επιβληθεί ποινή φυλάκισης πέντε (5) ετών για την πράξη που αναφέρεται παραπάνω, με την επιβολή της υποχρέωσης στο εκζητούν Κράτος να εγγυηθεί - διαβεβαιώσει κατά την παράδοση του εκζητουμένου στις Τουρκικές Αρχές να μην κρατηθεί ή φυλακιστεί ο εκζητούμενος για την εκτέλεση ποινής πράξης που αναφέρεται στην ανωτέρω απόφαση ότι τέλεσε στις 08-10-2016 επ' ευκαιρία της έκδοσής για τα ένδικα δύο εντάλματα σύλληψης, εκτός αν τηρηθούν οι διατυπώσεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε.

Επομένως, εφόσον ο εκκαλών- εκζητούμενος είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο του οποίου ζητείται η έκδοση και υπάρχουν όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά έγγραφα που αποδεικνύουν ότι τα εγκλήματα για τα οποία αυτός διώκεται είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις και δεν υπάρχει κανένας απαγορευτικός ή διακωλυτικός λόγος που να εμποδίζει την έκδοση από εκείνους που προβλέπονται στα άρθρα 3 έως 10 της Ε.Σ.Ε και 438 του ΚΠοινΔ αφού, κατά τα ανωτέρω, τα αδικήματα δεν είναι πολιτικά ούτε από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δεν πιθανολογείται ότι εκζητούμενος για τον οποίο ζητείται η έκδοση θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, δεν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του, ούτε ότι θα υποβληθεί σε εξευτελιστική και απάνθρωπη συμπεριφορά (άρθρα 3§§1 και 2 και 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 εδ. γ` και ε` του ΚΠοινΔ) ή ότι δεν θα έχει δίκαιη δίκη.

Συνεπώς, το Συμβούλιο Εφετών που με την προσβαλλόμενη απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος - εκζητουμένου στις δικαστικές αρχές της Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί : α) για το έγκλημα της συγκρότησης ένοπλης οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη εγκλημάτων, για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. αριθμ. 2024/... & 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 6ου Πταισματοδικείου Αδάνων, και β) για το έγκλημα της ηθικής αυτουργίας σε ανθρωποκτονία με δόλο, για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. δικογραφίας οικ. 2023/... και αριθμό έρευνας Γ. Εισαγγελίας 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 19ου Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ Αναντολού της Δημοκρατίας της Τουρκίας, χωρίς τη θέση της ανωτέρω υποχρέωσης -όρου έσφαλε μόνο κατά το μέρος που δεν επέβαλε στο εκζητούν Κράτος την ανωτέρω υποχρέωση, απορριπτομένων ως αβάσιμων των λόγων εφέσεων με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα, όμως για όλους ενότητας της γνωμοδότησης του Συμβουλίου αυτού και επαναδιατύπωσης της γνωμοδότησης του Συμβουλίου Εφετών με την ενσωμάτωση της υποχρέωσης - όρου, πρέπει να γίνουν δεκτές κατ' ουσίαν βάσιμες οι εφέσεις, και να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση, στο σύνολό της, προκειμένου να επαναδιατυπωθεί, στο σύνολό της η απόφαση της γνωμοδότησης υπέρ της έκδοσης του εκζητουμένου στο αιτούν Κράτος της Δημοκρατίας της Τουρκίας με τον όρο- υποχρέωση να παράσχει το εκζητούν Κράτος κατά την παράδοση στις Τουρκικές Αρχές του εκζητουμένου τη διαβεβαίωση - εγγύηση να μην κρατήσει, εκτελέσει, φυλακίσει τον εκζητούμενο για πράξη, που τέλεσε που αναφέρεται στην ανωτέρω δικαστική απόφαση, εκτός αν συντρέξουν οι διατυπώσεις του άρθρου 14 του Ε.Σ.Ε. Τέλος, πρέπει να διατηρηθεί η κράτηση του εκζητουμένου, που του επιβλήθηκε με τα .../2024 και .../2024 Εντάλματα Σύλληψης του Προέδρου Εφετών Αθηνών, και διατηρήθηκε με την εκκαλούμενη απόφαση και τη με αριθμ. 1311/2025 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, μέχρι την παράδοσή του στις αρμόδιες Τουρκικές Αρχές.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ κατ' ουσίαν τις με αριθμό έκθ. κατ. ...-2025 και ...-2025 εφέσεις του εκζητουμένου (ον.) R. (επων.) B. του R. και της K. , που γεννήθηκε στις ...-1995, στην Τουρκία, υπηκόου της Τουρκίας, κατοίκου ... , επί της οδού ... , και ήδη προσωρινώς κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι κατά της με αριθμ. 55/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ στο σύνολό της την ανωτέρω εκκαλούμενη απόφαση.

ΓΝΩΜΟΔΟΤΕΙ υπέρ της έκδοσης στο αιτούν Κράτος της Δημοκρατίας της Τουρκίας του ανωτέρω εκζητουμένου, προκειμένου να δικασθεί: α) για το έγκλημα της συγκρότησης ένοπλης οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη εγκλημάτων, για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. αριθμ. 2024/... & 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 6ου Πταισματοδικείου Αδάνων, και β) για το έγκλημα της ανθρωποκτονίας με δόλο, για το οποίο διώκεται με το με αριθμ. δικογραφίας οικ. 2023/... και αριθμό έρευνας Γ. Εισαγγελίας 2022/... από ...-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 19ου Κακουργοδικείου της Ινσταμπούλ Αναντολού της Δημοκρατίας της Τουρκίας, με τον ορό - υποχρέωση να παράσχει το εκζητούν Κράτος κατά την παράδοση εκζητουμένου στις Τουρκικές Αρχές τη διαβεβαίωση - εγγύηση να μην κρατήσει, εκτελέσει, φυλακίσει τον εκζητούμενο για πράξη που αναφέρεται στην με αριθμ. 2021/953 απόφαση του 4ου Πλημμελειοδικείου Αδάνων, εκτός αν τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζει το άρθρο 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης 'Εκδοσης.

ΔΙΑΤΗΡΕΙ την κράτηση του εκζητουμένου, που του επιβλήθηκε με τα .../2024 και .../2024 Εντάλματα Σύλληψης του Προέδρου Εφετών Αθηνών, και διατηρήθηκε με την εκκαλούμενη απόφαση και τη με αριθμ. 1311/2025 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, μέχρι την παράδοσή του στις αρμόδιες Τουρκικές Αρχές.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαρτίου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα την 1η Απριλίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή