Αριθμός 469/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη-Εισηγήτρια και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 3 Μαρτίου 2026, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α. , για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Σ. - Φ. - Α. Λ. του Δ. , κατοίκου ... , που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χαράλαμπο Λυκούδη, για αναίρεση της υπ' αριθ. ΑΤ-1460/2025 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην υπ' αριθ. πρωτ. ...-2025 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση με αρ. πρωτ. ...-2025 αίτηση του Σ. - Φ. - Α. Λ. του Δ. για αναίρεση της υπ' αριθ. 1460/2025 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, με την οποία κρίθηκε ένοχος των αξιοποίνων πράξεων της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο NAYTIKO AΠΟΜAXIKO TAMEIO [NAT], με την αναγνωρισθείσα πρωτοδίκως σε αυτόν ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ.2β' του ΠΚ, έχει ασκηθεί από τον εξουσιοδοτηθέντα προς τούτο πληρεξούσιο δικηγόρο του, Χαράλαμπο Λυκούδη, νομότυπα και εμπρόθεσμα, με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στις 19-11-2025, εντός της προβλεπόμενης από το νόμο (άρθρο 473 παρ.2 και 3 του ΚΠοινΔ) προθεσμίας των είκοσι (20) ημερών από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 του ΚΠοινΔ, που έλαβε χώρα στις 31-10-2025. Επομένως, είναι παραδεκτή (άρθρα 462 περ.β, 464, 466 παρ.1, 473 παρ. 2, 3, 474 παρ.2Α και 4, 504 παρ.1 και 505 παρ.1α του ΚΠΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.

Α. Από τις διατάξεις του άρθρου 84 παρ. 1 του Π.Δ. 913/1978, προκύπτει ότι ο εργοδότης πλοιοκτήτης υποχρεούται να καταβάλλει στο Ν.Α.Τ., όχι μόνο την παρά του ιδίου παρακρατούμενη εισφορά των ασφαλισμένων που εργάζονται στο πλοίο του, αλλά και τη δική του (εργοδοτική) εισφορά. Η ποινική κύρωση των κατά τα άνω παραβατών, καθιερώθηκε με το Ν.1711/1987, με το άρθρο 1 παρ. 5 εδ. β' του οποίου, που τροποποίησε την παρ. 7 του άρ. 86 του Ν.792/1978, που κωδικοποιήθηκε στο ΠΔ 913/1978, ορίσθηκε ότι, για τις καθυστερούμενες εισφορές, ασχέτως εάν είναι εργοδοτικές ή μη, εφαρμόζονται οι διατάξεις του Α.Ν. 86/1967, που καθιερώνουν την ποινική ευθύνη για τους καθυστερούντες την καταβολή αυτών (ΑΠ 1701/2008). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 1 παρ.1 του Α.Ν. 86/1967, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 33 του Ν. 3346/2005 και αντικαταστάθηκε με το άρθρο 30 του Ν. 3904/2010, όποιος υπέχει νόμιμη υποχρέωση καταβολής προς τους υπαγόμενους στο Υπουργείο Εργασίας κάθε φύσης οργανισμούς κοινωνικής πολιτικής ή κοινωνικής ασφάλισης ή ειδικούς λογαριασμούς ασφαλιστικών εισφορών, που βαρύνουν τον ίδιο [εργοδοτικών], οι οποίες υπερβαίνουν το ποσό των είκοσι χιλιάδων ευρώ [20.000 Ευρώ] και δεν καταβάλει αυτές εντός μηνός αφότου κατέστησαν απαιτητές προς τους ανωτέρω οργανισμούς, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών [3] μηνών και χρηματική ποινή τουλάχιστον δέκα χιλιάδων ευρώ [10.000 Ευρώ], κατά τη διάταξη δε της παρ. 2 του ίδιου άρθρου, όποιος παρακρατεί ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων σ' αυτόν, που υπερβαίνουν το ποσό των δέκα χιλιάδων ευρώ [10.000 Ευρώ], με σκοπό να τις αποδώσει στους ως άνω οργανισμούς και δεν τις καταβάλει ή δεν τις αποδίδει στους οργανισμούς αυτούς, μέσα σε ένα μήνα αφότου είχαν καταστεί απαιτητές, τιμωρείται για υπεξαίρεση με φυλάκιση τουλάχιστον έξι [6] μηνών και χρηματική ποινή τουλάχιστον δέκα χιλιάδων ευρώ [10.000 Ευρώ]. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι τα εγκλήματα της μη καταβολής των εισφορών αυτών (εργοδοτικών-εργατικών) είναι γνήσια εγκλήματα παράλειψης, τα οποία συντελούνται με την παράλειψη της εμπρόθεσμης καταβολής των εισφορών εντός ενός μηνός, αφότου κατέστησαν απαιτητές προς τον Ασφαλιστικό Οργανισμό, στον οποίο είναι ασφαλισμένο το απασχολούμενο προσωπικό. Για τη στοιχειοθέτηση των εγκλημάτων αυτών απαιτείται να προσδιορίζεται η οφειλή του υποχρέου, η ιδιότητά του, ως εργοδότη, που απασχολεί προσωπικό, για ασφαλιστικές εισφορές, που τον βαρύνουν ατομικώς, καθώς και εκείνων που προέρχονται από παρακράτηση υπό τούτου των βαρυνουσών εργατικών εισφορών και η μη καταβολή τους εντός ενός μηνός, αφότου κατέστησαν απαιτητές προς τον Ασφαλιστικό Οργανισμό, στον οποίο είναι ασφαλισμένο το απασχολούμενο προσωπικό. Με την παρ. 4 του άρθρου 86 του Π.Δ. 913/1978, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 παρ.4 Ν. 1711/1987, ορίζεται ως χρόνος καταβολής των οφειλόμενων προς το Ναυτικό Απομαχικό Ταμείο (Ν.Α.Τ.) εισφορών, η λήξη του τριμήνου από την έκδοση του ναυτολογίου. Περαιτέρω, κατά την παρ. 6 του ιδίου ως άνω άρθρου ορίζεται ότι :"Δια τας εκ του ναυτολογίου οφειλομένας ή βεβαιουμένας εισφοράς εν γένει, ευθύνονται αλληλεγγύως μη χωρούσης της ενστάσεως της διζήσεως : α) Απαντες οι κατά καιρούς πλοιοκτήται, δια τα προ της χρονολογίας της παρ` αυτών μεταβιβάσεως της κυριότητος του πλοίου οφειλόμενα δικαιώματα, ως και οι διάδοχοι αυτών. β) Οι εφοπλισταί δια τον χρόνον της παρ` αυτών εκμεταλλεύσεως του πλοίου. γ) Επί συμπλοιοκτησίας, έκαστος συμπλοιοκτήτης κατά τον λόγον της κυριότητός του επί του πλοίου, οι δε διαχειρισταί δια τον χρόνον της διαχειρίσεως των εις ολόκληρον και δ) Οι διευθυνταί, διαχειρισταί και εν γένει εκπρόσωποι πάσης φύσεως Εταιρειών η επιχειρήσεων εκμεταλλευομένων τα πλοία και εις ολόκληρον έκαστος. Δια το Ν.Α.Τ. ως εκπρόσωποι των πλοιοκτητών νοούνται και οι εν Ελλάδι πράκτορες ή πληρεξούσιοι τούτων, ευθυνόμενοι μόνον δια τας συναλλαγάς, τας οποίας διενήργησαν μετά του Ν.Α.Τ. εφ` όσον ανέλαβον εγγράφως προσωπικήν ευθύνην δια τας εκάστοτε οφειλάς των υπ` αυτών εκπροσωπουμένων προσώπων". Τέλος, κατά την παρ. 7 του ιδίου ως άνω άρθρου ορίζεται ότι : "7. Σε δέκα ημέρες από τη λήξη της προθεσμίας της περίπτωσης α` της παραγράφου 4 οι υπόχρεοι της παραγράφου 6 οφείλουν να εξοφλήσουν τις εισφορές της περίπτωσης αυτής από το ναυτολόγιο, ανεξάρτητα από την αντικατάσταση ή μη του ναυτολογίου..... Μετά την πάροδο των δέκα ημερών το Ν.Α.Τ. βεβαιώνει την οφειλή στο Δημόσιο Ταμείο, οπότε αυτή καθίσταται απαιτητή εφάπαξ σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 5 του κώδικα είσπραξης δημοσίων εσόδων (Κ.Ε.Δ.Ε.)...".

Β. Κατά τη διάταξη του άρθρου 511 εδ. τελ. ΚΠΔ, αν εμφανισθεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ.1 ΠΚ, τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης και μέχρι τη δημοσίευση της απόφασης του Αρείου Πάγου. Με το άρθρο 178 Ν. 5259/2025 (ΦΕΚ Α' 228/12-12-2025), ήτοι μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης υπ' αριθμ. 1460/5-6-2025 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, προστέθηκε στον Ν. 4738/2020 "Ρύθμιση οφειλών και παροχή δεύτερης ευκαιρίας και άλλες διατάξεις", άρθρο 198Α, στο οποίο προβλέπονται τα εξής: "1. H ποινική δίωξη για τα αδικήματα του άρθρου 25 του ν. 1882/1990 (Α` 43), περί μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και τρίτους, και των παρ. 1,2 και 7 του άρθρου 1 του α.ν. 86/1967 (Α` 136), περί επιβολής κυρώσεων κατά των καθυστερούντων την καταβολή και την απόδοση εισφορών στους Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης, αναστέλλεται από την ημερομηνία δημοσίευσης της απόφασης που κηρύσσει την πτώχευση του οφειλέτη ή διατάσσει την καταχώριση του ονόματος ή της επωνυμίας του, κατά περίπτωση, στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας του άρθρου 213, και αναβάλλεται η εκτέλεση της τυχόν καταγνωσθείσας ποινής. Η λήξη της αναστολής άσκησης ή παρεμπόδισης συνέχισης της ποινικής δίωξης επέρχεται από τη δημοσίευση της αμετάκλητης απόφασης του δικαστηρίου που δέχεται την προσφυγή κατά της απαλλαγής ή την ανακαλεί ή εξαφανίζει την απόφαση του πρώτου εδαφίου. H διοίκηση ενημερώνει αμελλητί τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών για την ανάκληση ή εξαφάνιση της απόφασης του πρώτου εδαφίου. Σε περίπτωση ύπαρξης οφειλών προς το Δημόσιο, που εξαιρούνται της απαλλαγής, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 194, η ποινική δίωξη για το αδίκημα της μη καταβολής των χρεών αυτών δεν αναστέλλεται. 2. Με την επιφύλαξη του τέταρτου εδαφίου της παρ. 1, αν η κήρυξη της πτώχευσης ή η καταχώριση στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας σύμφωνα με το πρώτο εδάφιο λάβει χώρα πριν από την πάροδο του χρονικού διαστήματος του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 25 του ν. 1882/1990 ή των παρ. 1 και 2 του άρθρου 1 του α.ν. 86/1967, δεν υποβάλλεται από τα αρμόδια όργανα αίτηση για ποινική δίωξη προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Αν έχει ήδη υποβληθεί αίτηση προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών και δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, τα αρμόδια όργανα τον ενημερώνουν σχετικώς. 3. Σε περίπτωση απαλλαγής του οφειλέτη κατά τα άρθρα 192 και 195 και εφόσον έχει παρέλθει η προθεσμία για την ανάκληση της απαλλαγής ή έχει απορριφθεί αίτηση ανάκλησης της απαλλαγής, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 194 ή το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 195, το αξιόποινο για αδικήματα του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 εξαλείφεται και διακόπτεται η εκτέλεση ποινής που άρχισε. Το αξιόποινο δεν εξαλείφεται στην περίπτωση της εν μέρει απαλλαγής του οφειλέτη ως προς τις οφειλές για τις οποίες αυτός δεν απαλλάχτηκε, εφόσον αυτές υπερβαίνουν τα ποσοτικά όρια για τη στοιχειοθέτηση των αδικημάτων του άρθρου 25 του ν. 1882/1990 και των παρ. 1, 2 και 7 του άρθρου 1 του α.ν. 86/1967. Αν το φυσικό πρόσωπο που είναι ποινικά υπεύθυνο για τα αδικήματα του προηγούμενου εδαφίου δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 195 λόγω μη στοιχειοθέτησης αλληλέγγυας ευθύνης του για οφειλές του νομικού προσώπου, το αξιόποινο εξαλείφεται μετά την άπρακτη παρέλευση της προθεσμίας για την ανάκληση ή εξαφάνιση της απόφασης του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 ή την αμετάκλητη απόρριψη του σχετικού ένδικου βοηθήματος ή μέσου. 4. Όσο διαρκεί η αναστολή άσκησης ή εμποδίζεται η συνέχιση της ποινικής δίωξης κατά το παρόν άρθρο, αναστέλλεται η παραγραφή του ποινικού αδικήματος, κατά παρέκκλιση του άρθρου 113 του Ποινικού Κώδικα (ν. 4619/2019, Α` 95) και δεν συμπληρώνεται αυτή πριν από την πάροδο ενός (1) έτους από τη λήξη της αναστολής".

Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε, κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ότι, από τα κατά το είδος τους μνημονευόμενα σ' αυτήν αποδεικτικά μέσα (ένορκες καταθέσεις μαρτύρων και έγγραφα που αναγνώστηκαν) επί λέξει: "αποδείχθηκε ότι ο εκκαλών - κατηγορούμενος τέλεσε τις πράξεις που του αποδίδονται με το κατηγορητήριο και πρέπει να κηρυχθεί ένοχος αυτών καθόσον αποδείχθηκαν τα κατά τόπο και χρόνο περιστατικά που αναφέρονται στο διατακτικό της παρούσας. Ειδικότερα, ο εκκαλών - κατηγορούμενος διατελών στην ΚΑΛΛΙΘΕΑ στις 18.06.2018 ως νόμιμος εκπρόσωπος της εφοπλίστριας εταιρείας "... Ι.Ν.Ε." στο υπό Ελληνική σημαία πλοίο "... I" Ν.Π. ..., Κ.Α: ..., σε Ναυτολόγιο με φύλλο Εκκαθάρισης, σύμφωνα με τη νόμιμη οργανική σύνθεση, 6/2018, το οποίο του επιδόθηκε νομίμως με την υπ' αρ. ....2018 έκθεση επίδοσης Δικαστικού Επιμελητού του Εφετείου Πειραιώς, απασχόλησε ναυτικό πλήρωμα, ασφαλισμένο στο ΝΑΥΤΙΚΟ ΑΠΟΜΑΧΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ, το οποίο υπάγεται στο Υπουργείο Εργασίας Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, προς το οποίο έπρεπε για την ασφάλιση του εν λόγω πληρώματος να καταβάλει εισφορές, με βάση τη νόμιμη σύνθεση του πλοίου, εντός δέκα ημερών από της λήξεως εκάστου τριμήνου από της εκδόσεως του ναυτολογίου Ήτοι: Για συνολικό ποσό οφειλής Ευρώ 90.383,08 χρονικού διαστήματος από .../2017-.../2018 : Α) Υπέχων νόμιμη υποχρέωση να καταβάλει τις ασφαλιστικές εισφορές που βαρύνουν τον ίδιο (ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΕΣ εκ Ευρώ 49.321,76) δεν τις κατέβαλε στο ΝΑΤ εντός δέκα ημερών από τότε, που αυτές κατέστησαν απαιτητές. Β) Ενώ παρακράτησε ασφαλιστικές εισφορές των εργασθέντων ναυτικών (ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ εκ Ευρώ 41.061,32), που αποτελούν εισφορές αυτών υπέρ ΝΑΤ και λοιπών ταμείων, λογαριασμών και κεφαλαίων (ήτοι υπέρ των ΕΦΚΑ, ΚΝΕ, ΕΝ, ΕΛΟΕΝ, ΕΤΕΑΕΠ και ΝΕΕ) και τις οποίες εισέπραξε με σκοπό την απόδοσή τους στο ΝΑΤ, δεν τις κατέβαλε εντός δέκα ημερών από τότε που αυτές κατέστησαν απαιτητές.

Περαιτέρω, ο ισχυρισμός περί μη πλήρωσης της αντικειμενικής υπόστασης του αποδιδόμενου στον εκκαλούντα - κατηγορούμενο αδικήματος της μη καταβολής ασφαλιστικών εισφορών, λόγω αντικειμενικής αδυναμίας του τελευταίου να ενεργήσει σύμφωνα με τον επιτακτικό κανόνα του άρθρου 1 α.ν. 86/1967 πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος, καθόσον από τα προσκομιζόμενα αποδεικτικά μέσα δεν προέκυψε ότι κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα .../2017 - .../2018, που ο κατηγορούμενος όφειλε να καταβάλει τις επίδικες ασφαλιστικές εισφορές, η ως άνω ναυτική εταιρεία "... Ι.Ν.Ε." είχε περιέλθει σε πλήρη αδυναμία πληρωμών, αφού η σοβαρή βλάβη του ανωτέρω πλοίου "...", η οποία επέφερε τον παροπλισμό του και συνακόλουθα την έναρξη των έντονων οικονομικών προβλημάτων της εν λόγω εταιρίας, προκλήθηκε μόλις στις 07.03.2018, στην δε υπ' αριθμ. 113/2024 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την οποία διατάχθηκε η καταχώριση της ναυτικής αυτής εταιρείας στο μητρώο Φερεγγυότητας κατά το άρθρο 178 παρ.1 εδ. α του ν. 4738/2020, αναφέρεται μεν στο σκεπτικό αυτής ως πιθανολογούμενος χρόνος περιέλευσης της εταιρίας σε παύση πληρωμών το έτος 2018, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται η ακριβής ημερομηνία πρόκλησης της αδυναμίας πληρωμών, ώστε να προκύπτει ότι αυτή εμπίπτει στο επίδικο χρονικό διάστημα.

Εξάλλου, ο ισχυρισμός περί έλλειψης δόλου του κατηγορουμένου για το λόγο ότι κατά το επίδικο διάστημα η ίδια ως άνω ναυτική εταιρεία "... Ι.Ν.Ε." βρισκόταν σε παύση πληρωμών, τυγχάνει ομοίως απορριπτέος ως ουσιαστικά αβάσιμος, καθόσον η ανωτέρω υπ' αρ. 113/2024 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, όρισε στο διατακτικό αυτής ρητά ως ημέρα παύσης πληρωμών την 28η.2.2022. Επομένως, η ημέρα παύσης πληρωμών είναι μεταγενέστερη του χρόνου κατά τον οποίο όφειλαν να καταβληθούν οι εισφορές και συνεπώς δεν ασκεί έννομη επιρροή στην ποινική ευθύνη του κατηγορουμένου, αφού ο τελευταίος κατά το επίδικο χρονικό διάστημα δεν εστερείτο αυτοδικαίως της διοικήσεως της περιουσίας της ως άνω ναυτικής εταιρίας, συνακόλουθα δε και της δυνατότητας πληρωμής των πιστωτών της τελευταίας, λόγω κηρύξεως αυτής σε κατάσταση πτώχευσης, γεγονός που θα αναιρούσε τον δόλο του (...). Επομένως, ο κατηγορούμενος πρέπει να κηρυχθεί ένοχος των αποδιδόμενων πράξεων, ωστόσο πρέπει να του αναγνωριστεί η ελαφρυντική περίσταση της διάταξης του άρθρου 84 παρ.2 β ΠΚ, που του είχε αναγνωριστεί και πρωτοδίκως, αφού το παρόν δευτεροβάθμιο Δικαστήριο δεν μπορεί να καταστήσει χειρότερη την θέση του κατηγορουμένου (....)". Στη συνέχεια, το Δικαστήριο της ουσίας κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο και νυν αναιρεσείοντα των αξιοποίνων πράξεων της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο ΝΑΥΤΙΚΟ ΑΠΟΜΑΧΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ [ΝΑΤ], με την πρωτοδίκως αναγνωρισθείσα σε αυτόν ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ.2β' ΠΚ και του επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης δέκα (10) μηνών, την εκτέλεση της οποίας ανέστειλε επί τριετία, με το ακόλουθο διατακτικό, ήτοι του ότι: "Στην Καλλιθέα την 18.06.2018, εξετέλεσεν τις κάτωθι αξιόποινες πράξεις: Διατελών νόμιμος εκπρόσωπος της εφοπλίστριας εταιρείας "... Ι.Ν.Ε." στο υπό Ελληνική σημαία πλοίο "..." Ν.Π. ... , Κ.Α. : ... , σε Ναυτολόγιο με Φύλλο Εκκαθάρισης, σύμφωνα με τη νόμιμη οργανική σύνθεση, .../2018, το οποίο του επιδόθηκε νομίμως με την υπ' αρ. ...2018 έκθεση επίδοσης Δικαστικού Επιμελητού του Εφετείου Πειραιώς, απασχόλησε ναυτικό πλήρωμα, ασφαλισμένο στο ΝΑΥΤΙΚΟ ΑΠΟΜΑΧΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ, το οποίο υπάγεται στο Υπουργείο Εργασίας Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, προς το οποίο έπρεπε για την ασφάλιση του εν λόγω πληρώματος να καταβάλει εισφορές, με βάση τη νόμιμη σύνθεση του πλοίου, εντός δέκα ημερών από της λήξεως εκάστου τριμήνου από της εκδόσεως του ναυτολογίου. Ήτοι: Για συνολικό ποσό οφειλής Ευρώ 90.383,08 χρονικού διαστήματος από .../2017-.../2018 : Α) Υπέχων νόμιμη υποχρέωση να καταβάλει τις ασφαλιστικές εισφορές, που βαρύνουν τον ίδιο (ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΕΣ εκ Ευρώ 49.321,76 δεν τις κατέβαλε στο ΝΑΤ εντός δέκα ημερών από τότε, που αυτές κατέστησαν απαιτητές Β) Ενώ παρακράτησε ασφαλιστικές εισφορές των εργασθέντων ναυτικών (ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ εκ Ευρώ 41.061,32), που αποτελούν εισφορές αυτών υπέρ ΝΑΤ και λοιπών ταμείων, λογαριασμών και κεφαλαίων (ήτοι υπέρ των ΕΦΚΑ, ΚΝΕ, ΕΝ, ΕΛΟΕΝ, ΕΤΕΑΕΠ και ΝΕΕ) και τις οποίες εισέπραξε με σκοπό την απόδοσή τους στο ΝΑΤ, δεν τις κατέβαλε εντός δέκα ημερών από τότε που αυτές κατέστησαν απαιτητές".

Ενόψει, όμως, της παραπάνω ανέλεγκτης παραδοχής του δικάσαντος κατ' έφεση Δικαστηρίου ότι, με την υπ' αρ. 113/2024 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών διατάχθηκε η καταχώρηση στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, κατ' άρθρο 178 παρ.1 εδ. α του Ν. 4738/2020, της ναυτικής εταιρείας με την επωνυμία "... Ι.Ν.Ε.", της οποίας νόμιμος εκπρόσωπος τυγχάνει ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, και στο πλοίο της οποίας "..." απασχολήθηκε το ναυτικό πλήρωμα, για την ασφάλιση του οποίου οφείλονται οι επίδικες ασφαλιστικές εισφορές στο "Ναυτικό Απομαχικό Ταμείο" (ΝΑΤ), συντρέχει, σύμφωνα με τα αναφερόμενα ανωτέρω στην υπό στοιχείο Β' νομική σκέψη της παρούσας, περίπτωση εφαρμογής από τον Άρειο Πάγο αυτεπαγγέλτως του μεταγενέστερου του χρόνου της δημοσίευσης της προσβαλλόμενης απόφασης (5-6-2025) επιεικέστερου νόμου και συγκεκριμένα, του προστεθέντος στο Ν. 4738/2020, με το άρθρο 178 του Ν. 5259/2025 (ΦΕΚ Α'228/12-12-2025), άρθρου 198Α, κατά το οποίο, από την δημοσίευση της παραπάνω απόφασης, που διέταξε την εγγραφή της επωνυμίας της άνω οφειλέτριας των επίδικων ασφαλιστικών εισφορών ναυτικής εταιρείας στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας του άρθρου 213, αναστέλλεται η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του κατηγορούμενου - αναιρεσείοντος για τις ένδικες αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο ΝΑΤ.

Κατόπιν τούτων, παρελκούσης της έρευνας των λόγων της υπό κρίση αναίρεσης, πρέπει, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως [άρθρα 519 και 522 ΚΠΔ].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΙΡΕΙ την υπ' αριθ. 1460/2025 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση για νέα συζήτηση, ενώπιον του ιδίου Δικαστηρίου, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Απριλίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή