Αριθμός 537/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου (ο οποίος ορίστηκε με την υπ' αριθ. .../2026 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Παρασκευή Γρίβα, Γεώργιο Μικρούδη, Γεσθημανή Τσουλφόγλου-Εισηγήτρια και Παγώνα Παναγιώτου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Σκάρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 22 Απριλίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντες τους: 1. Π. Ρ. του Β. , 2. Μ. Ρ. του Κ. , 3. Η. Π. , 4. Μ. Ν. και 5. Δ. Σ. του Θ. και εγκαλούμενους τους : 1. Λ. Τ. , Εισαγγελέα Εφετών ... και 2. Σ. Μ. , Εφέτη Εφετείου ... Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 23 Μαρτίου 2026, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2026.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Σκάρας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Ράικου με αριθμό πρωτοκόλλου ...2026 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ, την, από 23.03.2026 και με αριθμό πρωτοκόλλου ... αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών ... , με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σε σχέση με την υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. : ... (...) ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 08.09.2025 "αίτησης, αναφοράς και μήνυσης", επέχουσα θέση εγκλήσεως των: 1) Ρ. Π. , 2) Ρ. Μ. , 3) Π. Η. , 4) Ν. Μ. και 5) Σ. Δ. , κατά του Λ. Τ. , Εισαγγελέα Εφετών ... και του Σ. Μ. , Εφέτη ... , (πρώην) Ειδικού Εφέτη Ανακριτή ... , καθόσον η εν λόγω δικογραφία εκκρεμεί στην Εισαγγελία Εφετών ... , προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησής της, κατ' άρθρο 43 του ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα :

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136§1 περ. β' του ίδιου παραπάνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 446/2024).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στο φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι, με την ως άνω με ημερομηνία 08.09.2025 "αίτηση, αναφορά και μήνυση", επέχουσα θέση εγκλήσεως των: 1) Ρ. Π. , 2) Ρ. Μ. , 3) Π. Η. , 4) Ν. Μ. και 5) Σ. Δ. , καταγγέλλονται οι προαναφερόμενοι δικαστικοί λειτουργοί Λ. Τ. , Εισαγγελέας Εφετών ... και Σ. Μ. , Εφέτης ... , (πρώην) Ειδικός Εφέτης Ανακριτής ... , για τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης καθήκοντος και της υπεξαγωγής εγγράφων, που φέρονται ότι τελέστηκαν στη Λάρισα την 08.09.2025. Η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία ήδη έχει τεθεί στο αρχείο, κατ' άρθρο 43 του ΚΠΔ, από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας και έχει υποβληθεί με την υπ' αριθμ. ...2026 αναφορά αυτού, στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, όπου εκκρεμεί, προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησής της. Δεδομένου, όμως, ότι ο καταγγελλόμενος εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην ανωτέρω Εισαγγελία Εφετών με το βαθμό του Εισαγγελέα Εφετών (βλ. την με αριθμ. πρωτ. ...2026, υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 135 στοιχ. ε' και 136§1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) και λόγω συνάφειας (άρθρ. 128, 129 ΚΠΔ) και για τον καταγγελλόμενο ως άνω δικαστικό λειτουργό, από το παρόν Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνεδριάζει σε Συμβούλιο (ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019) και να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή όχι της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, προς χειρισμό αυτής από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, αντίστοιχα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Α) Να γίνει δεκτή η, με αριθμ. πρωτ. ...2026 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας.

Β) Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. ...2026 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και αφορά στην με αριθμ. Α.Β.Μ. : ... (...) ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 08.09.2025 "αίτησης, αναφοράς και μήνυσης", επέχουσα θέση εγκλήσεως των: 1) Ρ. Π. , 2) Ρ. Μ. , 3) Π. Η. , 4) Ν. Μ. και 5) Σ. Δ. , κατά του Λ. Τ., Εισαγγελέα Εφετών ... και του Σ. Μ. , Εφέτη ... , (πρώην) Ειδικού Εφέτη Ανακριτή ... , από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της ανωτέρω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Λάρισας, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, αντίστοιχα.

Η Εισαγγελέας Ελένη Γ. Ράικου Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου".

Αφού άκουσε τoν Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....".

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την με αρ. πρωτ. .../2026 αίτηση του ο Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας εκθέτει ότι με την με αρ. πρωτ. ...-2026 έκθεση προσφυγής τους, οι 1) Π. Ρ. , κάτοικος ... , 2) Μ. Ρ. του Κ. , κάτοικος ... και 3) Δ. Σ. του Θ. , κάτοικος ... , προσέφυγαν κατά της υπ' αρ. .../2026 Διάταξης του, με την οποία αρχειοθετήθηκε κατ' άρθρο 51 ΚΠΔ η από 8-9-2025 εγχειρισθείσα στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας και διαβιβασθείσα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας, αίτηση αναφορά και μήνυση των ανωτέρω προσφευγόντων, που έλαβε αριθμό ΑΒΜ ... , σε βάρος του Εισαγγελέως Εφετών ... , Λ. Τ. , του πρώην ειδικού Εφέτη Ανακριτή, Σ. Μ. και παντός ετέρου υπευθύνου για τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης καθήκοντος και της υπεξαγωγής εγγράφων, που φέρεται ότι τελέστηκαν στη Λάρισα στις 8-9-2025.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη με αριθμό πρωτ. ...-2026 υπηρεσιακή βεβαίωση της Γραμματείας της Εισαγγελίας Εφετών ... , ο Εισαγγελικός Λειτουργός Λ. Τ. υπηρετεί ως Εισαγγελέας Εφετών στην ως άνω Εισαγγελία. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι ο κατά τα άνω αναφερόμενος Εισαγγελικός Λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών ... , πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019) και λόγω συνάφειας (άρθρο 128, 129 ΚΠΔ) και για τον καταγγελόμενο ως άνω Δικαστικό Λειτουργό, Σ. Μ. , Εφέτη. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή όχι της ως άνω δικογραφίας και για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης, προς χειρισμό αυτής από τις αρμόδιες κατά τόπο Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τη με αρ. πρωτ. .../2026 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στην με αρ. πρωτ. .../2026 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και αφορά την με αρ. ΑΒΜ ... (...) ποινική δικογραφία που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 8-9-2025 "αίτησης αναφορά και μήνυσης", που επέχει θέση έγκλησης των 1) Π. Ρ. , κατοίκου ... , 2) Μ. Ρ. του Κ. , κατοίκου ... και 3) Δ. Σ. του Θ. , κατοίκου ... , σε βάρος του Εισαγγελέως Εφετών ... , Λ. Τ. , του πρώην ειδικού Εφέτη Ανακριτή ... , από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή όχι της ως άνω δικογραφίας και για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης, προς χειρισμό αυτής από τις αρμόδιες κατά τόπο Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Λάρισας, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, αντίστοιχα.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Απριλίου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 29 Απριλίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή